素有「抽水機」之稱大面積種植桉樹未必是罪魁禍首卻可能雪上加霜

　　我國西南省份的旱情仍在持續，面對災區人民的缺水困境，社會各界群策群力、積極募捐，支援災區人民渡過難關。另一方面，一場對這場旱災的總結與反思已經展開。

　　老天不下雨，是引發這場旱災的直接原因，其根本屬性是「天災」。但在人力可為的範圍內，人類的某些行為習慣亦被認為是制約抗災的重要因素。對此，社會輿論聚焦到了兩點之上：水利建設與生態保護。

　　在西南省份大面積種植的桉樹，成了眾矢之的。桉樹生長極快，能在短時間內創造出豐厚的經濟回報。人們不禁要問，它憑什麼能長這麼快？在「長得快、回報高」的背後，是否以破壞生態環境為代價？

　　桉樹，是否真的是所謂的「抽水機」？

　　眼下的這場爭論只是歷史的重演,事實上，這在中國已是個老問題了。

　　雷州半島昔日旱災

　　桉樹除旱？還是桉樹致旱？

　　回顧歷史，人們已多次在旱情出現時把怒火「燒」向桉樹。

　　2006年，雷州半島大旱，相當一部分人把賬算到了桉樹身上，桉樹被貼上了「抽水機」、「抽肥機」、「霸王樹」等貶義標籤。這究竟是怎麼回事？

　　據瞭解，新中國成立初期的雷州半島，植被稀少、颱風為患、連年旱災，水土流失嚴重,生態環境差。1954年，廣東省成立粵西林場，在薄弱的生態基礎上引種桉樹，在湛江地區所轄的5縣市內辦起了10個林場。至上世紀90年代初，共營造5.4萬公頃人工林，其中，桉樹占80%。

　　在這一範例的推動下，雷州半島幾乎所有的低丘平原、沿海常有颱風的區域及鐵路公路幹線兩旁，都被廣泛地種上了桉樹。據統計，整個雷州半島的人工林面積已達18.6萬公頃。

　　2006年旱災後，人們對雷州半島桉樹的指責是一個悖論：一方面，以桉樹為主的人工林種植的確大大改善了新中國成立之初雷州半島旱災頻發的不利局面；另一方面，人們又把50年後的那場旱災歸因於50年來的「前人栽樹」。

　　2007年，本報記者曾從湛江市區驅車前往雷州，看到公路兩邊種滿了桉樹，高矮不一。細細一看，桉樹周邊的地表上有綠草覆蓋，並非傳說中的「有桉樹的地方寸草不生」——有不少人稱桉樹為「抽水機」、「抽肥機」。

　　據瞭解，桉樹的生長需要具備兩個基本條件：一是緯度要較低，二是溫度要較高。中國的廣西、廣東、海南等南方省份符合這兩個條件，因此都比較適合種植桉樹。

　　數據顯示，2009年，桉樹已遍佈我國南方17個省的600多個縣，總種植面積近4000萬畝，活立木蓄積量超6000萬立方米，居世界第三位，僅次於巴西和印度。

　　其中，廣東、廣西、海南和福建是桉樹栽培的重點省區，合計超過3000萬畝，佔全國桉樹栽培面積和蓄積量的80%以上。

　　雲桂兩省廣泛種植

　　天生有罪？還是經營不善？

　　此次西南大旱受影響較大的廣西和雲南，近年來的桉樹種植面積增速都很快。

　　廣西目前的桉樹種植面積已經達到了1800萬畝。據瞭解，從2001年開始，廣西大力發展速生豐產用材林，每年以200萬畝的速度遞增，全區現有速豐林總面積2660萬畝，佔全國的35%，是全國最大的速豐林生產基地。

　　廣西桉樹速豐林的栽培技術亦在全國處領先地位，那裡擁有亞洲最大的桉樹組培苗基地。速豐林生長快，每隔7年左右即可採伐一次。

　　2003年，雲南省大規模引種桉樹，建設造紙原料基地。當時規劃的種植面積達近3000萬畝——相當於雲南省現有2000多萬公頃林地的近10％。但截至2008年底，雲南的實際種植僅為200多萬畝。

　　今年「兩會」期間，全國人大代表、廣西林業廳廳長陳秋華介紹說：「桉樹長得非常快，快的四年就可以砍伐。每畝每年的生長量可以達到1.5～1.8方，一個週期下來，一畝地可以采7～8方左右。現在每一方桉樹可以賣500多元，這樣算來，一畝的收入就可以達到3000～4000元。扣除成本以後，回報率還是比較高的。」他用「晚上睡覺的時候都可以聽到吱吱響」來形容桉樹迅猛的成長速度。

　　雲南大學生命科學院副院長段昌群則認為，桉樹之所以生長速度快，是因為它對水分和土壤養分的需求比較大。如果種植管理不善，很容易導致區域內土壤含水量降低、土壤機能衰退。

　　記者瞭解到，桉樹所需的日常護理相對比較簡單。一般情況下，種植者每年只施一次肥；等到砍伐時僱用一些人，幾天時間就可入庫。

　　中國林業科學研究院研究員、國家林業局桉樹研究開發中心總工程師楊民勝曾指出：在管理水平方面，我國桉樹人工林多屬「掠奪」式經營，從土地中拿走的多，而投入的少；短期行為多，長期措施少。

　　記者調查發現，一些投資者在桉樹的栽培過程中為了使桉樹長得更快，收益率更高，把樹底下的草全部拔除，在除土、除草、施肥的過程中，林下植被毀壞嚴重。而從改善土樣結構和保護生物多樣性的角度看，這種「純桉樹」的種植模式都非常不科學。

　　傳聞與科學研究相悖

　　桉樹旱時才會吸收地下水？

　　那麼，排除管理因素，桉樹本身是否真的就是「抽水機」、「抽肥機」呢？至少在現實層面，這種論點得到了決策者的認可，據瞭解，廣東雲浮及廣州的一些周邊地區已經基於這些理由開始叫停桉樹種植。

　　華南農業大學的謝正生教授認為，把桉樹說成「抽水機」的說法目前還沒有明確的依據。

　　根據調查，每合成1公斤生物量(干重)，松樹需要消耗1000升水，而桉樹只需要510升。可見，桉樹的水分利用效率更高。由於桉樹生長快，總的用水量可能會多於其他樹種，但並不至於構成危機。桉樹的根系主要分佈在地層50~100厘米，在降雨量大於800毫米的情況下，桉樹根系不吸收地下水，不會造成地下水的減少。

　　也就是說，桉樹的根須只有在出現一定程度的旱情時才會吸收地下水。種植桉樹並非此次西南旱災的直接誘因，但有可能在旱情出現後與人畜爭奪無比珍貴的地下水資源。

　　據聯合國糧農組織統計，桉樹人工林占世界人工林總面積的10%。目前，國際上關於桉樹與水的爭論主要集中於低降雨量的國家，在高降雨量的國家和地區，學術界的爭論並不激烈。

　　中國林科院熱帶林業研究所主任徐大平的相關研究成果已經發表在國際專業期刊《TreePhisiology》上，他認為，學術界已達成「桉樹有涵養水源的作用」這一共識。「桉樹人工林涵養水源作用明顯，桉樹利用水的效率較高，生產相同的生物量只消耗其他農作物所需的三分之一到一半的水量。到目前為止，在中國尚未有科學數據證明桉樹曾給哪一個省、市、區帶來"生態危機"；相反的，各地實踐恰恰證明了種植桉樹在我國林業建設中發揮著巨大的作用。」

　　林業廳長回應：

　　「桉樹致旱」的質疑有失偏頗

　　針對雲南大面積種植橡膠林和桉樹林是造成該省百年一遇大旱的直接誘因的質疑，雲南省林業廳副廳長王德祥3月27日回應說，沒有任何科學依據可以證明雲南種植的桉樹林和橡膠林導致了此次旱災。

　　王德祥說，乾旱的成因是多方面的，但並非種植桉樹和橡膠林所造成。雲南省的桉樹面積僅佔全省人工林面積的5%，而杉木、雲南松、華山松等雲南鄉土樹種占雲南省人工林地面積的70%以上。所以，在雲南種植的桉樹對乾旱沒有大的影響，更談不上是本次乾旱的直接誘因。

　　他補充說：「此次旱情較為嚴重的是文山、紅河、昭通、保山等石漠化嚴重或森林植被相對較差的地區，而西雙版納、德宏、普洱等橡膠主產區受災相對較輕。這種質疑明顯有失偏頗。」

　　鏈接：桉樹有毒？

　　桉樹林「草不長，鳥不飛」，破壞生物多樣性的傳聞由來已久。有傳聞稱，桉樹會排放一種毒素，因此桉樹沒有病蟲害，致使沒有飛鳥到桉樹林中覓食。

　　反面意見針鋒相對：「如果桉樹有毒，以桉樹葉為食物的考拉還能活嗎？澳洲從南到北到處都是桉樹林，各大城市飲用水源的涵養林也基本上都是桉樹，把生命和健康看得很重的澳洲人卻從未反映過桉樹林區的水源不好，更不要說有毒了。再有，桉樹有一種副產品——桉葉油，是化妝品的原料和藥材，很多咽喉含片中就含有桉葉油的成分，怎麼可能有毒？由此可見，桉樹有毒的說法，完全是無稽之談。」