導讀：大明朝，是漢族人在中華大地建立的最後一個王朝。它的建立，使中華大地的漢族人民擺脫蒙古貴族的殘暴統治，又一次贏得了民族獨立；它的滅亡，又讓漢族人民成為滿洲貴族奴役壓迫的對象，中國逐漸落後於世界舞台。它的存在有偉績，像鄭和下西洋、一條鞭法、驅除蒙韃倭寇、收復台灣、改土歸流；有污點，像東廠錦衣衛等特務組織的建立、宦官專權、黨爭不斷、土地兼併嚴重、民不聊生紛紛起義。

　　它處於世界變革的大時代，西歐由此走向強盛，中國也由此走向衰落。雖然明朝為很多國人詬病，因為其社會極其黑暗，吏治極其腐敗，但我還是要說，相對清朝，我對明朝是極其喜歡的，不為別的，就為它捍衛漢民族文明的決心。

　　封建王朝的核心，就是皇帝。作為國家的政策制定者，皇帝的意見直接導致社會的變化。明朝滅亡的原因，可以追溯到它建立者太祖朱元璋。

　　朱元璋，又叫重八，貧農出身，雙親死後，給地主放過牛，當過和尚和乞丐，元末參加過紅巾軍起義。明朝建立後，他深知民間疾苦，頒布了一系列修養生息的政策，穩定社會。但正是由於深知民間疾苦知道百姓的力量，朱元璋懼怕百姓的起義，所以重典治國，頒布《大明律》與《大誥》。胡惟庸案因連坐一萬多人喪命，藍玉案更有兩萬多人因連坐而死。朱元璋還建立錦衣衛、興詔獄，開啟了明朝廠衛制度的先河。

　　朱元璋的種種高壓手段雖然有效的穩定了明朝的統治，皇權前所未有的加強，但是卻激起了百姓的不滿，皇帝把百官百姓當做工具，為明朝滅亡埋下了禍根。

　　朱允炆當政期間廢除了錦衣衛，但他削藩太過急切，且步驟錯誤，讓本有奪取天下之心的叔叔朱棣坐立難安，給予其口實以「清君側」之名推翻了自己的統治。個人認為朱允炆能夠繼續做皇帝的話，應該能夠實行仁政，當個好皇帝。畢竟此時大明朝已不是亂世，不必用重典。

　　朱棣當皇帝後，繼續發揚他老爸的高壓統治，不僅恢復了錦衣衛，還設立東廠，讓太監掌管。朱棣打破了他老爸對太監的種種限制，為以後太監亂政創造了條件。好在永樂朝的太監比較老實本分，不敢打什麼壞主意，還出了鄭和這個響徹海內外的航海家。最讓人震驚的是朱棣硬是加上「門生」這一族，將支持建文帝的方孝孺滅了「十族」，打破滅九族的記錄。當官的命尚且如此不值錢，也難怪人民會不斷起義了。朱棣還急切遷都北京來「天子戍邊」，後來事實證明這件事弊大於利，一是土木堡之變，二是俺答汗趨兵南下，三是李自成起義。

　　朱棣他兒子還有他孫子，也就是仁、宣二宗在大明朝二百七十六年歷史中還算英主。為什麼算英主，其實就是他們沒他們後人那麼胡鬧，坐享他爸，他爺爺的成果，落得個守成之主的英名。這一時期社會相對穩定，內閣制也逐漸完善。

　　英宗，是個命運多舛的皇帝。太監亂政從他開始，在太監王振的慫恿下，他親征瓦剌，又因王振不願軍馬踐踏自己田地的莊稼改道宣府，導致土木堡之變的發生，淪為也先的階下囚。對於皇帝來說，淪為階下囚是莫大的恥辱，敵營中的英宗痛定思痛，總結教訓。回國後，在弟弟代宗病危時發動政變，二次登基。英宗後期政治逐漸成熟起來，百官各司其職，政局較穩定，但是卻挽回不了明朝衰落的命運，土木堡之變就是其分水嶺。

　　英宗之後的皇帝，一個比一個昏庸無能，不是貪財，就是好色，有的迷信神仙不理朝政幾十年，有的貪玩，有的甚至喜好木工，其中有一個杯具帝—光宗朱常洛，因房事過多服紅丸，在位一個月就見他祖宗去了。所以請允許我無視他們吧。但其間有一個皇帝還是值得我們稱道的，那就是孝宗朱佑樘，他更新庶政，言路大開」，使英宗朝以來奸佞當道的局面，得以改觀。被譽為「中興之令主」。但這並不能改變明朝的命運，他兒子他孫子把他好不容易弄好的局面又搞亂了。

　　期間倭亂出現的原因是海禁。倭寇的實質是武裝走私者，並且並不全是日本人，有相當一部分中國人，這點大家應該知道。

　　從英宗開始，統治者迨於政事，宦官竊權，政治腐敗黑暗，土地兼併嚴重，社會矛盾尖銳，農民活不下去，只好起義。另外國家財政拮据，軍備廢弛，內憂外患。這是明朝滅亡的深層次原因。

　　這樣的情況一直延續到我們的杯具帝二號，思宗朱由檢，也就是崇禎皇帝。現在請盡情喊悲劇帝吧。

　　說到崇禎帝，他是什麼人呢？話說咱們杯具帝滅掉魏忠賢這個無鳥人後，覺得自己很NB，也深知它的家產病入膏肓，於是起用大批賢能之人，希望改變明朝滅亡的命運。但我們的杯具帝太過急切，就跟我們大躍進時候的心情一樣，但事與願違，越急切國家沒得救，於是他就殺人，殺了一批又一批，奸臣，殺；忠臣，殺；大臣進諫說出逆耳忠言，殺。反正看不順眼的都殺，於是本來有希望的朝政沉淪在大臣們的沉默中，這個國家是徹底沒救了。就連崇禎上吊煤山時都在罵他的家奴（大臣）們誤國，是國家滅亡。所以從這些方面可以看出，崇禎，是一個剛愎自用，生性多疑的人。這樣的人，怎麼可以挽救國家於危難之中呢。

　　下面透露一些細節：1.崇禎是個非常節儉的皇帝，但又是非常吝嗇的皇帝。他向建奴用兵時沒錢，問大臣們募捐，大臣們都哭窮，哭得最窮的是崇禎的岳父周奎，只拿出了一萬兩，最後只募捐籌得二十多萬兩；有大臣建議崇禎從自己荷包裡出錢，崇禎沒理睬。崇禎死後，李自成在崇禎的個人財庫中發現「積年不用庫銀三千七百萬錠，金一千萬錠，五百兩為一錠」。起義軍還在周奎家中搜出七千多萬兩銀子。杯具帝和他岳父是十足的葛朗台。

　　2.李自成逼近京師時，大臣建議崇禎遷都南京，崇禎心高氣傲，不允。

　　3.李自成曾兩次向崇禎議和。他圍困北京時讓崇禎封他為王，賜銀一百萬兩，封國秦晉兩省，然後李自成負責平定國內其他起義軍，為朝廷抗擊滿清，平定遼東。崇禎不允。最後他攻破北京，讓崇禎退位保全性命，驕傲的崇禎肯定不會答應，於是他就殉國成為杯具帝了。

　　在這裡，我不是說明朝滅亡就怪崇禎，而是說崇禎的性格悲劇直接加速了國家的滅亡。

　　讓我們為杯具帝默哀吧，希望我們察覺出自己的性格缺陷，並盡量彌補，以免淪為又一個杯具。

　　評論：亂作為比不作為更可怕，有人一直認為明實亡於萬曆，而我個人認為明朝的滅亡其實是崇禎自己一手造成了，萬曆二十年沒上朝還能取得三大征的勝利，而崇禎一步一步將明王朝推向深淵。