6月5日，美國國防部又拋出一年一度的中國軍力報告。中國曾多次回應指出，這是對中國內政的干涉，不利於兩國軍事和政治關係的良性發展。

　　中國軍力報告是美國國防部自2000年因國會要求而做的例行公事。報告主要有三大主題，一是說中國的軍事威脅在增強，二是說中美軍事交流深入開展，三是國防部針對中國挑戰與威脅的對策建議。作為給國會議員看的報告，其作用有三，一是報告相關國家軍事情況，讓他們瞭解美國軍事形勢;二是向美國國會要錢，呼籲增加軍費開支;三是針對挑戰威脅，拿出可行有效的戰略對策和措施。

　　值得注意的是，今年的報告雖然對中國的軍事威脅渲染不減，但同時又表態繼續尋求加強中美軍事關係。這種看似矛盾的表現又是為什麼呢?

　　最近歐巴馬在西點軍校演講聲稱，未來一百年美國仍然要做世界「老大」，但鑒於新的國際形勢特別是美國經濟現狀，要調整美國的戰略，一方面要維持強大的軍事優勢，另一方面再不能幹那種動輒動武的蠢事。作為總統屬下的國防部，自然不能違背總統的新戰略，所以不得不在報告中對加強中美軍事交流合作做出積極表態。但國防部也不願放過向國會要錢的機會，因而繼續陳述中國軍力增長和渲染威脅。

　　歷史一再證明，美國主導的是徹頭徹尾的霸權主義世界秩序，單靠軍事實力強大橫行霸道，是根本行不通的。世界安全靠世界各國共同來維護，而不是靠什麼「老大」來維護。中國既不挑戰「老大」的地位，也不接受和服從所謂的「老大」統治。我們不貪圖別人的利益，也不捨棄自身的利益，不惹事也不怕事。

　　中國維護自身國家安全，是與維護世界安全緊密聯繫、不可分割的。一個不斷強大的中國在其發展過程中，在對世界做出發展貢獻的同時，也應當得到它維護國家核心利益安全的合理收益。從這個意義上說，沒有中國安全特別是核心利益的安全，就沒有世界的安全，損害中國的安全特別是核心利益安全，就必然會損害世界的安全。

　　建立新型大國關係與反對霸權主義，是高度的辯證統一。反對霸權，幫助促使守成大國改正錯誤，未必不是建立新型大國關係的一種可行選擇，對世界和平發展未必不是好事。

　　美國國防部表態繼續尋求與中國的軍事合作與交流，維護世界和平與穩定，未嘗不是積極的態度和美國戰略選擇的上策。在此，我們奉勸美國國防部，不要再在渲染中國威脅、尋求美國軍事絕對優勢上下工夫，而是要在尋求與中國的合作共贏上下工夫。

　　同時，對我們來說，既不要被「中國威脅論」綁架，縮手縮腳，也不要信口開河發狠話，而要積極面對，並公開闡明中國安全與世界安全客觀密切的內在聯繫與積極影響。當人們深刻認識這一點時，秉承新安全觀的中國「醒獅」，就會令人覺得可愛、可親、可靠。

　　美涉華軍力報告:中國國產航母入列推遲至2020年後

　　「美國拉響中國軍費警報。」德國《時代週報》6日評論稱，這是美國近來指責中國軍事的又一個案例。美國軍方報紙《星條旗報》稱，中國軍費在緊張局勢中「迅速增長」，並在製造出針對美國國防力量的高新先進武器。報道稱，中國的財政實力和政治意願將在可預見的未來對該國軍費增長起到關鍵的支持作用。不過報道稱，儘管中國軍費不斷增長，但比起美國的軍費仍「稍遜一籌」。美國2013年度國防開支為4960億美元，如果再加上阿富汗戰場、核武器研發以及美國國土安全部經費等一系列開支，美國去年軍費將高達6000億美元以上。法國《回聲報》稱，五角大樓如此高估中國軍力發展，目的是阻撓美國國會減少國防開支的努力。近年來五角大樓不遺餘力，不惜一切手段，力圖讓人們相信，美國正受到前所未有的威脅，因此有必要保持高額軍費開支。

　　美國防務新聞認為，雖然報告展現了中國全面推進軍力現代化建設的情況，不過沒拋出什麼「重磅炸彈」。但在當前海上領土爭端頻發的情況下，今年的報告對於中國海軍和空軍軍力及戰略發展尤為關注。美國《國家期刊》稱，五角大樓報告稱，中國可能於2014年實施具有核威懾力的晉級彈道飛彈核潛艦巡航。日本《外交學者》的報道將報告中「解放軍空軍現代化前所未有」的表述作為標題，稱涉及中國空軍的部分構成報告的最大篇幅，反映出華盛頓對中國空軍實力增長的擔憂在上升。

　　報道稱，如中國成功購買蘇-35，將大幅提升中國在南海的空中力量投射。報告涉及中國轟炸機的部分也有更新，稱中國轟-6能夠裝載巡航飛彈，這使解放軍在精確制導武器支持下擁有遠程攻擊能力。今年的報告還推後了中國首艘國產航母入列的時間。去年五角大樓報告稱這個十年後半段中國首艘國產航母能入列，但新報告將此推遲到下個十年初。

　　日本媒體的關注點還放在報告關於東海和南海問題的表述。日本《每日新聞》6日評論稱，美國國防部將對於緊急事態的應對準備重點，從台灣海峽轉移到了東海和南海。對於中國在東海設定的防空識別圈也表示不承認，並批評中國沒有按照國際規則行事。富士電視台稱，如果說G7首腦宣言是沒有點名地批判中國「憑借力量單方面改變現狀」，美國國防部報告則是美國明確自己的立場：中國在憑借武力單方面改變現狀，美國對此表示反對。