司馬遷受腐刑,皆因替投降匈奴的李陵訴了下冤。 李陵為何投降?武帝要他給自己寵妃李夫人哥哥二師將軍李廣利做後勤運送糧草。他覺得自己的手下都是很厲害的人,不應躲在後面做這些事,跟武帝說願意以五千士兵出擊匈奴。接著便是各種戰鬥,最終前有追兵後無援兵,兵敗,投降。 武帝初以為李陵戰死,後得知他投了降,自是氣得要死。開朝會時,所有大臣都說李陵有罪,不該投降,作為李廣的孫子,簡...
武王伐紂的歷史誤讀:武王觀兵是司馬遷編的故事
《尚書·周書·泰誓序》說:
「惟十有一年武王伐殷,一月戊午,師渡孟津,作《泰誓》三篇」。
孔安園在傳「惟十有一年武王伐殷」一句時說:
「周自虞、芮質厥成,諸侯並附,以為受命之年,至九年而文王卒。武王三年服畢,觀兵孟津,以卜諸侯伐紂之心。諸侯僉同,乃退以示弱」。
這就是「觀兵說」的來源。孔穎達的《正義》重複了孔安國的這個說法,司馬遷的《史記》也重複了孔安國的...
司馬遷筆下最悲情周亞夫:細柳將軍「死後造反」
以前讀《史記》讀到周亞夫治軍時,不由得對這一對君臣在灞橋邊上的「演出」佩服得五體投地。
漢文帝欲前往柳細營視察,竟然被站崗的士兵擋駕,「兵士只聞周將軍將令」。憑皇帝詔書獲得周亞夫批准入營後,「不識時務」的士兵再次發飆:「兵營之中不得驅車」,文帝只得步行。
周亞夫見到漢文帝,並不執君臣之禮,而以「甲冑在身」為由只行軍禮——周亞夫的舉動並不是那麼驚天動地,他只不過堅持...
史學家司馬遷為了誰遭下身閹割?司馬遷直言遭禍端
公元前99年(天漢二年),李陵出擊匈奴,兵敗投降,漢武帝大怒。司馬遷為李陵辯護,觸怒了漢武帝,獲罪被捕,被判宮刑。「人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛,用之所趨異也。」(《報任安書》)為了完成父親遺願,司馬遷含垢忍辱忍受「宮刑」。公元前96年(太始元年),獲赦出獄,做了中書令,掌握皇帝的文書機要。他發憤著書,全力寫作《史記》,大約在他55歲那年,終於完成了全書的撰寫和修改工作。司馬...
太史公司馬遷的另一面:中國歷史上第一位足球記者
現代足球的誕生是以1863年英格蘭足總成立為標誌,但在世界其他國家很久以前就有它的雛形。除了身體上的鍛煉外,它還能培養人們勇敢頑強、機智果斷等優秀品質和團結協作的集體主義精神。
但由於古代奧運會中沒有集體項目比賽,因而當時對是否要恪守古代奧運的傳統、拒絕集體項目進入奧運會,國際奧委會內部意見也不統一。後來還是變革的呼聲佔了上風,足球才得以進入奧運殿堂。在1900年第二屆巴黎...
司馬遷為何會看不起大將軍衛青?
衛青是西漢的著名將領,為人謙恭而且為國家立下赫赫戰功,可惜司馬遷並未對其做過高的評價,反而把他劃歸列傳的行列。作為令西漢揚眉吐氣的人物,本來在太史公筆下應該如項羽般的喑嗚叱吒、韓信般的用兵如神、張良般的決勝千里,可惜司馬遷給人傳遞的信息大約是衛青的巧。 其一,巧在出身。衛青本是低賤的人,母親衛姑娘年輕時可能有些姿色,做了平陽侯曹壽的小老婆,因為曹壽身體孱弱,居然兩人擦...
史官的特殊性:司馬遷怎敢在漢武帝死前給他立傳?
一說起《史記》,就想起司馬遷;一說起司馬遷,就想到他被漢武帝弄了個腐刑。於是,咱讀書時,教材中還有司馬遷的《報任安書》,記述司馬遷受辱之後,發憤著書,寫作《史記》的故事。老師總結的中心思想是,逆境中更要不服輸才能成大業啊。 《史記》的作者,真是司馬遷嗎? 要說,真是的也不錯。要說全是的,又有點錯。 司馬遷的出生年代,約西元前145年-前90年;漢武帝呢?前156年-前87年。...
解密秦末名將英布:為何司馬遷又稱其為黥布?
英布是較早反秦起義的豪傑之一,後跟隨項羽,在與秦軍作戰中英勇善戰,屢立戰功,破秦後被封為九江王。楚漢相爭時,英布叛楚歸漢,被立為淮南王,共同攻擊項羽。打敗項羽,劉邦當了皇帝,英布正式到封地上任,並持有皇帝頒發的印信。漢高祖十一年(前196),劉邦的老婆呂後殺了韓信,劉邦親自出征誅殺了梁王彭越,英布害怕下一個被殺的就是自己,因而起兵造反,次年兵敗被殺。在《史記》中,司馬遷把他放...
震驚:司馬遷的史記中記載的最牛黑幫老大是誰?
中國現在是沒有真正意義的黑社會的,尤其是咱們內地,頂多是涉黑,或者叫黑社會性質。前段時間公審的劉漢叫特大涉黑犯罪集團。我們說中國歷史上,其實有很多人,說他是黑社會吧,其實也是涉黑,你像戰國四君子,孟嘗信陵這些人,本身就是皇親國戚,也擔任國家的領導工作,但是,手下又有很多門客,這些門客完全屬於私人財產,或者說,只聽他們的,不聽國家的。還有一些宗教組織,太平道啊,白蓮教,包...
《史記》充斥神話傳聞 司馬遷寫史不嚴謹?
翻開舊報,發現《大家文摘》有篇轉載的短文,說「《史記》算不上嚴謹的史書,充斥了神話、鬼話、傳聞和小說家言」。並告誡讀者在學習歷史時要「相信科學、理性」,不必「迷信古代的權威」。 此話從何處說起呢?讀了文章方才明白。原來文章的作者可能早就準確地知道秦始皇是莊襄王子楚的親生兒子。然而《史記》與其相忤。另外有位名牌大學的歷史學教授在電視講座上講呂不韋時堅稱秦始皇是呂不韋的兒子...