孫承宗的全面退守策略的問題所在:沒有主力野戰軍 | 陽光歷史

 

A-A+

孫承宗的全面退守策略的問題所在:沒有主力野戰軍

2016年02月20日 歷史紀事 暫無評論 閱讀 88 次

  「以遼人守遼土,以遼土養遼人」是孫承宗早在天啟年間就提出的復遼方略,此方略核心就一個字——「遼」。在孫承宗看來,客兵皆不可用,只有遼東漢人才能真正保家衛國,與其徒耗錢糧調來那些無用的客軍,不若用心打造遼兵。因此,他毫不猶豫上疏反對再調客兵赴遼,強調遼事只能重用遼兵,惟遼兵才能平遼、定遼。然而,此舉導致了本來就有顯現的遼西軍閥,更加突出來,明後來任命統管薊遼軍事的文官,很難對那些軍頭們發號施令的(除非像袁崇煥那樣給遼的軍頭大量好處和利益,也許稱為將自己利益和遼軍頭利益綁架,以這個利益為先而不是明朝的利益為先)。尤其遼西將門的首領祖大壽又是個誰也碰不得的主,此人就曾經在各軍和侵入京城的後金軍打戰的時候,就敢私自帶兵出關,置京城安危不顧,足以說明這人眼中根本沒有朝廷,沒有明皇帝,他的眼中只有他自己與他遼軍的利益後來,距離錦州二十餘里的右屯被後金軍包圍,守將派人急報後,當時遼東巡撫丘禾嘉即令前鋒總兵祖大壽帶兵前往救援,可是祖大壽卻說後金兵勢大,不能輕率出戰。而總兵吳襄和宋偉等人也唯祖大壽馬首是瞻,均推脫不出兵,結果右屯守軍堅守八日後全軍覆沒。

  孫承宗這個「遼人守遼」政策不僅導致了遼地軍閥(這些軍閥眼裡只有自己利益,沒有大明的利益)產生,而且孫承宗還是明朝所謂「關錦」防線的締造者。孫承宗搞的這個「東方馬其諾」防線,只能說他在徒耗錢糧,因為他的每次大修土木都在加快大明覆亡的腳步,明廷本來就捉襟見肘的財政,在能勉強維持財政平衡的老太監魏忠賢死後,東林黨文官集團更是一手遮天,在農民都活不下去的情況下,居然還加強農業稅,而工商業稅收幾乎是零—如果是和平農業豐收時代,這樣做也許是促進工商業發展,可惜在明末的背景完全不同,而且明末的這些工商業基本上是東林黨把持的壟斷行業。

  孫承宗來錦州,曾對錦州城內的文臣武將說過「大明若要固遼,就必修此城;而後金要想攻明,也必拆此城。」可見大凌河城在孫承宗遼東方略中的重要性。實際從當年袁崇煥為遼東巡撫起,明金兩方對大小凌河二城的爭奪就非常激烈,就拿大凌河城來說,多次拆除(後金)多次建(明)。其實,真不知道孫承宗是怎麼想的,為什麼就這麼喜歡重複一件根本無用功的事情呢?這座大凌河城修起來又能如何,金兵只要截斷大凌河與錦州的通道,不用打,困也能困死大凌河城。或許孫承宗的想法是好的,修建一座堅城繼而鞏固一片區域,然後再往前推進,不斷的修建新城,每座新城都像一把尖刀插入後金的心臟,最終通過無數堅城擠壓後金的地盤,縮減他們的戰略活動空間,然後再與他們進行決戰。固然勝不了,也可以依托堅城之利消耗後金的兵力。

  時間長了,後金必敗無疑,表面上看起來好像應該如此。可問題就在這背景和時間上,如果是明廷是盛世時期,農業豐收,稅賦充足,老百姓能吃飽飯,那麼就內部不內亂,然而明末先不是如此,而且要知道老天爺可沒有給大明太多時間——西北的農民起義勢越來越大,而且你每動用重金修建一座新城,關內的百姓就被你逼反一批。等到中原處處烽煙時,又哪裡來的重金可以供你繼續打造堅城呢?再說,沒有能具備野戰能力的步騎混合兵,你修再多的堅城,屆時後金把城一圍,阻斷你的糧道,堅城再堅又能如何,到了不是以人為食便是開城投降的結局。遼事的關鍵還是野戰能力的問題,這點不解決,任何防線都沒有用。

  ——以上為轉載。其實,「以遼人守遼土,以遼土養遼人」和「關錦防線」是讓孫承宗走入了一個死胡同。孫承宗認為客兵不可戰,然而先不說毛文龍的東江軍就是全國各地的人(當然有很多遼地漢人)匯聚在一起的「烏合之眾」,東江軍就牽扯了不少後金力量,而且秦良玉的兵,戚家軍的餘部,都不是遼人組成的遼兵,而是典型的客兵,然後他們在和後金的表現已經證明,他們可以一戰,而且當時可戰之時,明廷給的武器和軍餉少的可憐,而袁崇煥手下拿著明廷最好軍餉武器的遼兵,貌似表現還沒那兩支武器簡陋的軍隊好吧!

  其實,完全可以根據當時形勢,在山海關之外挑幾處關鍵的城池守住,其他的放棄,然後把大量修城池的錢用來訓練士兵的野戰能力,挑選全明朝各地能戰的客兵而不僅僅是「遼地兵」進行訓練,養戰,不斷地和後金兵作戰,須知戰爭才是真正鍛煉隊伍的方法(蘇德戰爭初期,幾個甚至十個蘇軍才能打一個德軍,而後期,一個蘇軍頂好幾個德軍,戰爭鍛煉了蘇軍戰鬥力)。當然,如果後金大規模來,那在野戰軍沒有形成之前可以以守城為主,當然守城不是一味龜縮,而是有防守反擊—守城加適當的出擊野戰,同時可以讓毛文龍的東江軍騷擾後金後方,如此大量修城池的錢,足夠用來打造一支不錯的野戰軍,而且還有結餘去支援更多財物給敵後遊擊軍東江軍。

  不要小看遊擊軍,起的作用很大,看中國歷史,南宋其實是被投降蒙古的北方漢軍滅掉,南明其實是被投降的明軍滅掉(如果大家仔細看看顧城先生的南明史就知道了),可見這些漢奸軍的危害之大,歷史上中原王朝與其說是被遊牧狩獵社會所滅,倒不如更多是被投降漢奸所滅。而對比抗日戰爭,果粉總是貶低八路軍遊擊隊,先不說八路軍以一個基本上沒給軍餉和武器(極端落後的武器)的集團軍消滅多少日軍(效費比遠高於中央軍),僅僅就說八路軍和其領導的遊擊隊全面打擊漢奸偽軍,讓這些偽軍被不斷削弱,使日軍無法更多利用偽軍來打中國人。對比之下,如果南明有毛文龍這樣的遊擊隊在敵後不斷打擊偽軍(投降明軍),那麼以後金/清那數量少的八旗兵根本無法全面攤開佈置,更何況入關後沒多久,由於各種原因,八旗軍的戰鬥力就急劇下降了,這樣一來,局面怎麼樣還真不好說。甚至,如果毛文龍不死,後金想全面入關,也要考慮一下自己後方問題,如全面入關就得考慮是否要放棄關外。

  可見,少數關鍵城池+全國調集可戰之兵(可以抑制遼地軍閥產生)+訓練與戰鬥結合形成可野戰之兵+敵後遊擊隊牽制,這才是王道。


標籤:



給我留言