導讀：在近20年的時間裡，前後共有83名日本軍官加入白團。白團訓練了至少6000名台軍軍官，包括蔣緯國、郝柏村等人。

　　岡村寧次「知恩必報」，為蔣介石組建軍官團，共同防守台灣

　　冷戰期間，蔣介石對於日台、日美關係的處理頗費心機。僅在任用日本軍事顧問團——「白團」一事上，即可管窺其中的波譎雲詭。

　　日本投降後，蔣介石為重建中日邦交，共同對抗蘇聯與中共，制定了「以德報怨」的對日政策。時任國防部長的白崇禧說，「在渝參加中樞對重要戰犯審查會議時，主管機關各提名單百餘，而奉主席批准核列者僅三十餘名，其處理之寬大審慎可知。」１曾任日軍「中國派遣軍總司令」的岡村寧次，即是被「寬大」者之一。

　　1949年9月，岡村寧次「基於武士道精神、知恩必報之義舉」，會見中國駐日代表曹士澄，提出要集合日本舊軍人，幫助蔣介石防守台灣。在岡村寧次的倡導下，成立了以陸軍少將富田直亮(曾任駐廣東的日軍第23軍參謀長)為團長的軍事顧問團。富田直亮在1950年春，率首批19名顧問秘密抵達台北。因其化名「白鴻亮」，顧問團後來就被稱為「白團」。

　　白團初稱「圓山軍官訓練團」，選拔上士以上青年軍官為學員。對於訓練團的成績，蔣介石高度讚揚，他「發現軍官訓練團之無限的希望，其團員多半優秀，超過其軍、師長高級將領遠甚。此為今後革命惟一之基業，故對於考核與組織亦不遺餘力。而日本教官之教育得法與努力，卒使全體學員消弭敵我界限，以建立今後中日合作之基礎，更足自慰。」２蔣介石重用白團，還有一個隱秘原因，那就是制衡美國所支持的「陸軍總司令」孫立人。３

　　白鴻亮留下遺言，將自己的骨灰一半放在日本，一半放在台灣。圖為存在台灣海明寺中的白鴻亮骨灰。

　　有意思的是，蔣介石本人也是白團的學生。如1953年，白團教官為他講授軍事史：「甲、太平洋日軍失敗之戰史;乙、亞歷山大;丙、菲特主大王;丁、拿破侖各戰史。」蔣介石聽後表示「皆有心得，於我今後作戰之助益必多。」４

　　蔣重用日本教官的主因，系不滿美國扶植孫立人，且限制其反攻

　　隨著朝鮮戰爭的爆發，美國也向台灣派出了軍事顧問團。顧問團團長蔡斯在與蔣介石的一次會談中，「突然提及日本教官問題，略述其美國對各國軍援案中，有只聘美國顧問一項，其意反對繼續聘用日教官也。」５當時美軍為台軍定下的訓練任務，已與白團的訓練課程相衝突，加之孫立人的抱怨，使美國顧問團無法容忍白團的存在。

　　然而蔣介石最終不顧美軍反對，留下了白團。究其原因，乃是蔣介石不能完全信賴美國。在中美合作史上，美國給蔣介石留下太多不愉快的回憶，如抗戰時壓迫他交出國軍指揮權，又在內戰後期棄他於不顧。

　　白鴻亮留下遺言，將自己的骨灰一半放在日本，一半放在台灣。圖為存在台灣海明寺中的白鴻亮骨灰。

　　有意思的是，蔣介石本人也是白團的學生。如1953年，白團教官為他講授軍事史：「甲、太平洋日軍失敗之戰史;乙、亞歷山大;丙、菲特主大王;丁、拿破侖各戰史。」蔣介石聽後表示「皆有心得，於我今後作戰之助益必多。」４

　　蔣重用日本教官的主因，系不滿美國扶植孫立人，且限制其反攻

　　隨著朝鮮戰爭的爆發，美國也向台灣派出了軍事顧問團。顧問團團長蔡斯在與蔣介石的一次會談中，「突然提及日本教官問題，略述其美國對各國軍援案中，有只聘美國顧問一項，其意反對繼續聘用日教官也。」５當時美軍為台軍定下的訓練任務，已與白團的訓練課程相衝突，加之孫立人的抱怨，使美國顧問團無法容忍白團的存在。

　　然而蔣介石最終不顧美軍反對，留下了白團。究其原因，乃是蔣介石不能完全信賴美國。在中美合作史上，美國給蔣介石留下太多不愉快的回憶，如抗戰時壓迫他交出國軍指揮權，又在內戰後期棄他於不顧。

　　為了不使美軍注意，從1952年開始，白團由「圓山軍官訓練團」改稱「實踐學社」，性質從軍事教育機構變為蔣介石的私人戰略顧問。白團不再大範圍地給普通軍官上課，而暗中為台軍將領開設「黨政軍聯合作戰研究班」、「戰術教育研究班」等課程。當時台灣軍中有一項潛規則：「未完成實踐學社幕僚教育無法晉陞師長」。白團訓練了至少6000名台軍軍官，包括蔣緯國、郝柏村等人。

　　同限制蔣介石發動「軍事反攻」，而刻意佈局防禦的美軍顧問團不同，白團堅持「大陸軍主義」，幫蔣介石建立了「聯合後勤制度」與「戰備制度」，使台灣初步具備了「自主反攻」的能力。６

　　岡村寧次在東京也建立了一個對外稱「富士俱樂部」的軍事研究所，幫助白團搜集軍事圖書7000餘冊，各類資料5000餘件。依據這些材料，白團為蔣介石製定了「反攻大陸初期作戰大綱之方案」。1958年，大陸炮擊金門後，白鴻亮還前往金門、馬祖巡視，為台軍防務出謀劃策。７

　　1963年，「實踐學社」結束任務後，白鴻亮任「陸軍總司令總顧問」，與幾名日本顧問組成「實踐小組」，繼續留台工作。至1969年，除白鴻亮外，白團成員全部回國，並宣告解散。在近20年的時間裡，前後共有83名日本軍官加入白團，除2名少將、1名上尉外，其他皆為校級軍官。

　　蔣介石和白團主要成員合影

　　白團對台灣的影響並沒有就此消失，他們成為後來日本「台灣幫」的鼻祖。如日本政論家本澤二郎所說，「日台關係最初是以這些軍事集團為軸心展開的。此後，與原日本軍隊上層有密切聯繫的、戰前的官僚、財閥和政治家也捲入進來。」８中日邦交正常化後成立的「日華關係議員懇談會」，延續的就是白團開創的親台傳統。

　　註釋：

　　１《戰爭罪犯處理委員會對日戰犯處理政策會議記錄》(1946年10月25日)，秦孝儀主編: 《中華民國重要史料初編———對日抗戰時期》，第二編《作戰經過》)，中國國民黨中央委員會黨史委員會1981年9月編印，第421頁;２４５引自《蔣介石日記》，轉引自林紅民、傅敏《揭開「白團」的神秘面紗》，《世紀》2009年第5期;林孝庭《蔣介石對美軍事「外交」之探究：白團、外島危機與同盟關係的形成(1950—1954年)》，吳景平主編《民國人物的再研究與再評價》，復旦大學出版社2013年，第104頁註釋;３林孝庭《蔣介石對美軍事「外交」之探究：白團、外島危機與同盟關係的形成(1950—1954年)》;６曹征仁：《日本「白團」赴台與冷戰時期蔣介石集團的戰略與戰備體制》，《中日關係史研究》2013年第3期;７小笠原清：《拯救蔣介石的日本將校團》，《文藝春秋》，1971年第8期。轉自孫立祥《日本「白團」秘赴台灣及其對兩岸統一的影響》，《東北師範大學學報(哲學社會科學版)》，2010年第4期;８本澤二郎：《日本政界的「台灣幫」》，上海譯文出版社2000年，第93頁。