崇禎皇帝沒有錯殺袁崇煥：實際上袁崇煥有異心的可能性不能被排除，他有可能和滿人有勾結，疑點如下：1。袁崇煥斬殺毛文龍，有排除異己集權的可能，任何皇帝都是這麼過來的。毛雖腐爛，但尚能打仗，對後金牽制極大，但問題在於，他不聽袁崇煥的安排，若袁崇煥想在未來稱帝，必須除掉這個不聽話的。殺掉毛，毛的手下會叛變，這個袁崇煥不可能不明白。2。袁崇煥經營遼東若干年，打造了戰鬥力不弱的關寧鐵騎，同時也不停地索要餉銀，耗費無窮錢財，擁有火炮、火槍等武器無數，卻不能對經濟能力極低的後金予以致命打擊，在皇帝看來肯定匪夷所思。客觀地說，完全存在這個可能，袁崇煥在挖皇帝的牆腳，為自己積蓄威望和實力，準備稱帝。朱元璋在發家以前也是擁戴劉福通為皇帝，最後搞掉韓林兒才成大業，袁崇煥和崇禎都明白這些歷史。3。後金繞道圍困北京的時候，袁崇煥只帶領5千騎兵救援京師，居然就在北京城下打了場勝仗，這在任何人看來都存在陰謀的可能，也就是後金軍隊主動撤退。因為後金6萬騎兵曾打敗數十萬明軍若干次，戰鬥力不可能這麼弱。況且當時北京城下大戰，崇禎不可能不登上城樓觀戰，可能他當時看出來這是一次後金的詐敗。4。在百姓和稍有軍事常識的人來看，以明當時的實力，步步為營，完全剷除後金是完全可能的，只要將領忠心。後金的戰鬥力比當年元軍差多了，當年王保保的幾十萬大軍都給明軍消滅了，說明只要將領忠心，人心齊，少數精兵是不敵數倍普通兵的。況且遼東士兵和後金打了那麼多年仗，戰鬥力肯定不會弱。從資料上看，當年明軍士兵的野蠻程度不亞於南京大屠殺的日軍。5。後金以舉國之兵攻打京師的時候，為何袁崇煥不派人偷襲後金的根據地？圍魏救趙，這個是常識。當然，出現人心思變的情況，最終還要朝廷自己負責，因為政治腐敗，不得人心。但從戰術上講，遠遠沒到滅國的地步。我只是覺得，從崇禎的立場上看，殺袁崇煥可能是沒錯的，他確實有了異心。歷史上之所以認為袁崇煥是被冤而死，皆因乾隆的一個政治謊言：袁崇煥死前，滿城風雨都是非議、指責、漫罵、懷疑他的聲音。

袁崇煥死後，想生吃他肉的人成群結隊。

當然為他喊冤的人也不少，但毛文龍被殺時，為之喊冤的豈非也不少。但這並不能證明什麼。從整體而言，袁崇煥的聲名已低到了極點。袁崇煥真正被平反，是在他死後100多年的事。據說乾隆年間，當時有人在修訂清太宗實錄時發現，原來袁崇煥之死，是清太宗文皇帝的反間計給弄死的。

在這種背景下，乾隆皇帝給予袁崇煥極高的評價！其實所謂皇太極反間計，其可信度有多高？實在低到了極點了！因為在此前100多年的時間裡，從來就沒有一個把袁崇煥的死，和什麼太監聯繫在一起。

事實上，袁崇煥被人非議、指責、漫罵、懷疑、恨得想生吃其肉，但這一切都和什麼太監沒有什麼關係。在袁崇煥死後100多年時間裡，也從來沒有人提起過什麼太監從敵營跑回來的事。

這個冒死從敵營中跑回來，為明王朝揪出「大漢奸」袁崇煥的太監。居然在100多年間，從來沒有人提起過！是不是有些太奇怪了？

事實上，從明王朝官、私文書中，根本找不到什麼太監從敵營中跑回來的事。事實上，明滅亡後100多年，也從沒有人聽說過、或說起過什麼太監從敵營跑回的事。人們也許不知道這個太監被敵人利用，但怎麼可能連這件事都不知道呢？淚痕只是奇怪，崇禎皇帝是怎樣把這個太監的事，弄得讓人們一點痕跡也找不到了？這種在滿城風雨非議袁崇煥的背景下，一個極具爆炸性的新聞，崇禎是如何弄得讓人們連一點痕跡也找不到的？

崇禎皇帝主觀上也許有隱藏這件事的動機（絕對不可能被隱藏的連一點痕跡也沒有的。那個後來大大有名的太監，竟然在長達100多年的時間裡，從來沒有人提起過。直到乾隆年間修訂清太宗實錄時，才被人們所知道、所發現。除此之外，再沒有一個地方提過他。當然了，後來只要寫這段歷史，就必不會少寫這個太監。

面對這種突然冒出來的，而且缺乏任何佐證的歷史事件。居然被所有的歷史書所接受。淚痕真奇怪，所謂的歷史學者是怎樣寫歷史的？寫歷史時，還用一點腦子不？

這種可信度非常低的事情，居然被他們炒作的象真的一樣！事實上，所謂皇太極的反間計，那根本就是滿清王朝編出來的事。乾隆皇帝為什麼要編出一個這種子虛烏有的故事來呢？乾隆皇帝為什麼要這樣一再神話袁崇煥呢？

淚痕的答案是：政治需要！反清復明的政治口號，像一個不死不幽靈，始終存在於滿清王朝政治底層。這對滿清而言，絕對不是件好事。滿清為了肅清這種影響，自然只有不遺餘力的非議、貶低明王朝了。

而崇禎皇帝在歷史上，從諸多標準而言，都是一個非常好的皇帝。從某種意義上，這也是反清復明的一個非常閃亮的招牌。而袁崇煥的神話故事，就政治宣傳而言，實在是極品中的極品。真是不著一字，而盡顯風流！

在這個故事裡，它只是塑造了一個漢民族的英雄。這自然為所有的漢民族都容易產生共鳴。而這種唯美的悲劇色彩，更容易震撼每一個人的心靈。

所有相信這個故事的人。都會自然而然的得出一個結論：明王朝如果不滅亡，那真是天理不容！因為在這個故事裡，明王朝一片漆黑，一片陰暗。只有一個「光明」的所在，卻被黑暗與陰暗吞沒了。

所有相信這個故事的人，自然很容易得出一個結論：崇禎皇帝是歷史上最該死的皇帝之一。因為偉大、神聖如袁崇煥，竟被他用最殘忍的方式殺死了。而滿清王朝呢？竟然靠一本《三國演義》打下了萬里江山。隱約之中，又讓人們感到滿清的偉大與神奇！這種政治宣傳，淚痕以為真是極品中的極品。如果滿清王朝開口閉口明王朝如何不好，明王朝皇帝如何不是東西。相信，這馬上就會引起漢民族的反感與逆反心理。而用袁崇煥的神話故事，滿清表面並沒有肆意貶低明王朝，相反只是極力塑造一個漢民族的大英雄。

自然容易為所有的漢民族產生共鳴。但在這悲劇故事中，卻讓漢民族自然而然的得出滿清一心宣傳的結論。總而言之，明王朝黑暗的根本天理不容，崇禎皇帝根本就是歷史上最該死的皇帝。既然如此，那反清復明。還有個什麼念叨的！

一個人如果再高呼反清復明，豈非是要把老百姓拉回萬惡的舊社會？

百姓為什麼恨袁崇煥淚痕駁《金庸袁崇煥評傳》八袁崇煥身為平遼最高指揮官，面對滿清一日日坐大於長城以北地區。卻死守和議之策，蒙頭只顧修寧錦一隅的防線。滿清就是在這種背景下，放手東征朝鮮、西控蒙古遂奠定長城以北無可爭議的霸主地位！

對於袁崇煥的這種議和，連滿清的有識之士都情不自禁說：「我太宗文皇帝用和談穩住明王朝，放手東征、西控，一日壯大自己。長此以往，明王朝不亡更待何時呢？」明王朝有識之士也都說：「敵人一日坐大長城以北，我們從前的盟友朝鮮、蒙古諸部都不斷被滿清削弱、控制。長此以往，大明王朝危險哪！」

在這種背景下，老百姓跟著非議袁崇煥什麼錯？好像袁崇煥的和議，真的偉大極了！如果一切只停留在這種背景下，也好說。

問題是滿清東征朝鮮西控蒙古，遂一日稱奠定長城以北無可爭議的霸主地位。在這種背景下，明王朝與滿清的事實邊界不經意中延長了近千里。在這種背景下，面對如此漫長的邊界線，明王朝靠什麼防守的過來？在這種背景下，滿清遂從蒙古東部地區南下長城了。甚至在滿清大軍南下長城前三個月，面對西部防線天大的漏洞。袁崇煥管也不管，反而把全部精力與時間用於殺毛文龍去了！毛文龍是什麼人？他縱有千般不是，千般罪責；但他卻絕對是滿清一心想殺之而後快的人，只是一直找不到機會罷了。

在西部防線存在天大漏洞的背景下，（滿清大軍隨時可能從此攻入長城，並直逼京城）袁崇煥對此管也不管，卻是急不可耐的要殺一個敵人想殺之而後快的人！

袁崇煥他有個輕重緩急嗎？有個權衡利弊嗎？10月中旬，滿清大軍已彙集遠離寧錦防線的東部長城，身為平遼最高指揮官的袁崇煥居然對此一無所知或知而不信。

10月24日，滿清大軍開始進攻長城。

11月1日北京接到邊防警報。

11月18日滿清大軍陳兵於北京城下。

在這20多天的時間裡，身為平遼最高指揮官的袁崇煥沒有組織起任何有效的阻擊、攔截。相反被敵人牽著鼻子四處東遊西逛，任由滿清大軍一步步逼向北京城。在這20多天時間裡，袁崇煥沒敢對滿清進行任何阻擊、攔截。只是圍著敵人亂轉。

恰恰相反，大同、宣化、山海關、薊門的總兵都曾經率兵阻擊、攔截過滿清大軍。一個總兵戰死、一個總兵自殺，全軍覆滅。

正是這種背景下，京城老百姓才都看不起這枝軍隊，懷疑這枝軍隊，漫罵這枝軍隊。豈非自然而然！淚痕不敢說老百姓這樣非常正確，但也絕說不上不可理喻的！

老百姓為什麼不懷疑別的軍隊、非議別的軍隊？

如果事情僅停留在這種地步也好說。

皇帝命令袁崇煥率所有勤王大軍，（總共20多萬吧）把滿清趕出境外。退而求其次，只是叫他把敵人趕的離京城遠一點。

但袁崇煥就是無力做到。在這種背景下，人們開始漫罵、懷疑、非議那個曾誇口五年平遼的統帥，這有什麼不對？

五年平遼，誠然五年未到。但一年後，敵人就已打到家門口了。而且他費盡牛勁，也不過是沒有讓敵人攻入京城罷了！皇帝讓他把敵人打得離京城遠一點，他都沒有力量做到！就憑他著兩下子，還敢胡吹五年平遼！事實上，除了金庸那種寫武俠小說的人，誰也不敢在所謂歷史中寫什麼袁崇煥九千對十萬，袁崇煥能夠力敵十倍之敵，更不要說袁崇煥打退了十倍之敵，或是皇帝逼袁崇煥用九千人和十萬人打仗。

如果袁崇煥有這本事，就用不著過去的20多天時間裡，只是圍著敵人亂轉，卻不敢進行任何一次阻擊與攔截。如果袁崇煥有這本事，就用不著在過去的20多天時間裡，眼睜睜看著敵人一路殺向京城了！

如果他真有這種本事，至少他可以在稍遠離北京的地方構築起一條防線拖延敵人幾天，甚至可以靜等各路援軍把敵人阻止於稍遠離京城的地方。（起碼不能讓敵人在20多天內，一步步兵臨京城之下吧！）事實上，不要說寫歷史的人了。就是寫小說的人，也非得金庸先生這種「大手筆」。如果一切只是停留在這裡也好說。

問題是：由於袁崇煥的失職，由於無數人的言詞都有意無意表明，他是一個極度危險的犯罪嫌疑人。如果不及時拘捕他，後果將不堪設想。在這種背景下，皇帝基於京城安全把他拘捕了。在京城危急之中，皇帝拘捕一個防衛總司令，固然是歷史上沒有的事。但在京城危急之中，一個防衛司令居然是滿城風雨有著通敵叛國嫌疑的人，這在歷史上也是沒有的事。在這種獨一無二的背景下，才有了獨一無二的結果。這不是自然而然的事嗎？這本是一件無可非議的事，雖然不能說百分之百正確，但絕不能說皇帝做錯了什麼。但袁崇煥的軍隊卻因此，在京城極度危急之中，不管不顧的集體撤走了！當時是12月3、4日，敵人大軍依然包圍著北京城。直到12月底後，敵人才開始逐步從北京城撤走。在此期間，袁崇煥的軍隊就在距京城上千里外的錦州管也不管，直到滿清軍隊決定撤出長城後，這枝軍隊才開始幫助孫承宗去收復失地！當然了，這些失地無一例外的都在長城以內！（那已是第二年4、5月份的事了）老百姓每年為遼餉弄得貧困不堪，現在到好，敵人打到家門口燒殺劫掠了！

而這枝每年耗費巨大遼餉的軍隊，竟然在這種時候因為私人恩怨（他主帥被皇帝冤枉、拘捕了）不管不顧的集體撤走了。

這叫什麼事？！

在這種背景下，老百姓恨這枝軍隊有什麼奇怪？老百姓由此恨他的主帥有什麼錯？如果他的主帥是個好東西，就把軍隊給訓練成這副德性？！在此其間明王朝戰死的高級將領多了，戰死的將士也多了。（據普遍歷史書中寫，這次保衛北京城明王朝死傷將士有好幾萬）。獨獨他袁崇煥的軍隊，從開始敵人逼向京城時，就圍著敵人亂轉，一仗不敢打。後來廣渠門保衛戰，據普遍歷史學者寫，也不是什麼真正的大仗。正因為如此，人們才懷疑袁崇煥與敵人有什麼默契！在同一天還有德勝門保衛戰，那才是皇太極親率大軍進攻。事實上，那裡才是主戰場！只有金庸先生才敢漠視這種史實，開口閉口當時袁崇煥在廣渠門九千對十萬，打退十倍於己的敵人。如果這是真的，皇太極親自率軍進攻的德勝門有多少滿清軍隊。總不成皇太極就帶一枝偏師、甚至是幾百人親征吧！

事實上，金庸先生把滿清攻打得廣渠門的滿清將帥數了個夠。但對德勝門的滿清領軍人物，提也不敢提。因為一提德勝門是皇太極親率大軍進攻，那再無知的人也知道，當天主戰場絕不可能在廣渠門！

11月20日，滿清兵分兩路從廣渠門、德勝門進攻北京城，皇太極親率大軍進攻德勝門。對此所有的歷史書都直言不諱，但金庸先生卻是諱莫如深！為什麼？因為這樣一寫，那袁崇煥的廣渠門之戰就不可能是主戰場了。為了突出袁崇煥的偉大，金庸先生就只有這樣略改動一下歷史了！袁崇煥做的絕對不夠完美。老百姓非議、指責、漫罵、懷疑、恨他絕對有著足夠的理由。

而做為一方統帥，就把自己軍隊訓練的眼裡只有將帥，全然無皇帝、朝庭、民族、百姓利益。只因自己主帥受了冤枉，就在京城極度危急之中，敵兵肆虐百姓之際不管不顧的集體撤走。

這本身就是無可饒恕的大罪！

放在任何年代也是一樣的！皇帝在京城極度危急之中，居然無法使這枝軍隊留下來保衛京城。只因他的主帥涉嫌通敵叛國罪被拘捕了這是什麼事!