慈禧除去擅權的最大障礙:解密慈禧如何除去慈安?
慈安之死之所以在當時引起如此大的反響,因為在此之前鬧病的是慈禧,朝野上下都以為死的是慈禧,結果恰恰是沒有生病的慈安突然死了。
同治駕崩,已經為結束三人同治、慈禧走向獨裁鋪平了道路。
在慈禧的主持下,咸豐的幾個兄弟——恭親王奕與醇親王奕、鍾郡王奕、孚郡王奕,以及出繼給王綿愷(道光的弟弟,孝靜成皇后之子)為後的老五奕都來到養心殿西暖閣來議立嗣君。
既然是為同治立繼承人,卻沒有同治皇后的份,對此居然沒有人質疑,足以反映出尚未議儲,慈禧已經主宰了議儲會議。
無論在一些正史著述還是在野史傳說中,都盛傳慈安手中保留著咸豐臨終前給她的手諭,並對皇后說道:葉赫那拉氏「今即生皇子,異日母以子貴,自不能不尊為皇太后,惟朕不能深信其人。
此後如能安分守己,則已,否則汝可出此詔,命廷臣傳遺命除之」。
如果真有那份手諭,也不可能是臨終前寫的,那時咸豐連「立皇長子載淳為皇太子」都是口述由臣下記錄的,除非咸豐在肅順的提醒下早就寫好了這份遺詔,在臨終時交給皇后。
據說慈安為了表明對慈禧的信任,把遺詔拿給慈禧看,並當著慈禧的面把遺詔焚燒,才使得慈禧愈來愈跋扈專橫。
從名分上說應該由慈安主持此次立儲會議,同治的死已經使得慈禧失去母以子貴的基礎,但以慈安的心計絕鬥不過慈禧。
深通權術的慈禧已經在一年前的圓明園風波中把恭親王奕置入轂中,這一次是慈禧同奕聯合起來……此後,兩宮垂簾就純粹是個擺設了。
在咸豐的幾個弟弟中為同治選下一輩的繼承人也很困難……阿魯特氏可以不貪圖太后的名分,可慈禧卻把太后垂簾聽政看得同生命一樣重,她早就盤算好了,立醇親王奕同自己妹妹生的載(tian)作為咸豐的繼承人。
當慈禧把早就胸有成竹的安排說出來的時候「諸王皆諤」,毫無思想準備的醇親王奕竟然當場昏了過去,只有恭親王奕神態自若,不僅斥責醇王失禮,還「令侍衛」把醇王「扶出」,顯而易見恭親王是慈禧的同謀,因而「諸王不敢抗後旨」,當時載4歲,慈禧也才40歲,光緒時代就此開始。
也許恭親王並沒有意識到正是由於他的支持,三人同治的局面開始被打破,慈安在政壇上已經行同傀儡。
論才智、權變慈安都比不上慈禧,但她以前還堅持著同慈禧一起抑制恭親王、又同恭親王聯合除掉安德海,那都是為同治親政做準備,她不能讓同治受制於他人。
好不容易支撐到同治大婚、親政,她自以為可以對得起先帝臨終時的重托了,偏偏同治又青春早逝……關於同治在重病時被母親「斷醫藥飲食」——以及同治皇后連同腹中的孩子也就是同治的惟一骨肉,被慈禧活活逼死,這些她也是在事後才聽到的一些傳聞……虎毒尚且不食子……在這點上慈禧太像武則天了,為了權可以把親生骨肉置於死地……到頭來慈安卻是白髮人反送黑髮人……她每天都要同一個比虎還要狠毒的女人一起垂簾聽政,又焉能不退避三舍……再說光緒是慈禧立的,又不是先帝的骨肉,還用得著她去操心……然而慈禧並不因為慈安的退讓而善罷甘休,慈安畢竟是咸豐的皇后,只要慈安還存在,在後宮就不可能形成慈禧獨尊的局面。
光緒雖然是慈禧的親外甥,但只要有慈安活著載就會像載淳一樣把慈安當親媽……她絕不能讓光緒成為第二個同治,倚仗慈安和自己作對……除掉慈安,已經成為慈禧的下一個目標……據(美)恆慕義主編的《清代名人傳略》孝欽顯皇后傳中寫道:「1881年4月7日(即光緒七年三月十一日)孝貞皇太后突然去世,染病僅一日」,而該文譯者王澈在這段的文字後面還特意加了這樣一條注「據中國第一歷史檔案館《上諭檔》,孝貞從發病到死亡不到兩個小時」。
在當時就「傳言四起,說孝貞是被孝欽毒死的」,而蕭一山在其著作的小標題中就赫然寫有「慈安被弒」,書中也有「慈禧悍然弒之」的表述。
慈安之死之所以在當時引起如此大的反響,因為在此之前鬧病的是慈禧,朝野上下都以為死的是慈禧,結果恰恰是沒有生病的慈安突然死了。
關於慈禧的病,在蕭一山先生著作中也有如此一段描述:「光緒七年,慈禧忽患疾甚劇,征中外名醫治之,皆無效。
蓋由誤認血崩所致。
惟薛福辰(福成兄)診其脈,知為小產,乃投以疏瀹(yue)補養之品,奏效如神。」筆者引用這段材料絕無褒貶之意,慈禧是太后,但她同其他女人一樣也有七情六慾,更何況她在27歲就開始守寡……武則天到了七八十歲還需要面首,別說才四十六七歲的慈禧了。
慈安不會聽不到風聲,在慈禧病好後,曾備酒宴與其推心置腹談心。
本來慈禧就有心病,生怕被慈安給點破,更何況咸豐臨終前同鈕祜祿氏的密談,對慈禧來說是個永遠擺脫不了的禁錮。
當年,肅順就曾勸咸豐效仿漢武帝立昭帝賜死趙鉤弋的做法,慈禧愈發動了殺機。
一個是有殺人之心,一個是毫無防範之意,湊在一起不出命案才怪呢!慈安之死對恭親王不啻當頭一棒,在宮內惟一能對慈禧進行制約的人不復存在。至此,慈禧走向了當時掌控中國權力的最高峰