曹仁和曹丕皆是武藝高超之人:誰又更甚一籌呢?
《三國誌》中記載,曹孟德少時「嘗私入中常侍張讓室,讓覺之;乃舞手戟於庭,踰垣而出」,書稱其「才武絕人,莫之能害」,後來討董時成皋兵敗,東下揚州募兵,兵叛,而「夜燒太祖帳,太祖手劍殺數十人,余皆披靡」,假想當時情景,夜黑風高火光熊熊之中,孟德以一人之力仗佩劍夜戰群叛,所向無敵,接連斬殺數十人,「余皆披靡」,的確可算得上是「才武絕人,莫之能害」,想來定然劍法不差,稱為高手當不為過。
曹仁,《三國誌》載吳大將周瑜圍江陵,「數萬眾來攻,前鋒數千人始至」,時曹仁為征南將軍,先遣驍將牛金以三百騎挑戰,寡不敵眾,「遂為所圍」,左右失色,而曹仁意氣奮發,命左右牽馬來,「矯(長史陳矯)等共援持之。謂仁曰:「賊眾盛,不可當也。假使棄數百人何苦,而將軍以身赴之!」,而「仁不應,」遂帶數十騎披掛上陣,「 出城。去賊百餘步,迫溝」,當時陳矯等還以為「仁當住溝上,為金形勢也」,那知道曹仁「徑渡溝直前,衝入賊圍」,而後救出牛金等一部分部下,然而還有部分兵士被圍在東吳軍的陣中,曹仁見了,又「復直還突之,拔出金兵」,僅僅「亡其數人」,於是「賊眾乃退」。此次戰鬥,曹仁先以三百人抗數千之眾,被圍,竟然自己帶區區幾十人去營救被圍的三百人,而且兩進兩出,非但將被圍的三百人尚存者全數救出,居然還將東吳數千之眾殺得不敢進攻而撤退,可見他武藝之高及膽烈過人。
曹丕生於中平四年,他在《典論》的自敘中說,漢初平初年時,年僅五歲,曹操便開始教他射箭,「六歲而知射,又教餘騎馬,八歲而能騎射矣」,十歲的時候,跟從曹操南征張繡,張繡降而復叛,曹操貼身侍衛猛將典韋戰死,長子曹昂及侄子曹安民雙雙陣亡。而曹丕「乘馬得脫」,以十歲的年齡,從亂軍中得脫,或許有被人看作小孩輕視而放過的可能,但也不能不說是他自己的騎射功夫起了作用。曹丕因此感慨曰:「夫文武之道,各隨時而用」。
曹丕是個多才多藝的人,其實他的射箭並非是他最好的武藝,最好的我覺得當數他的劍法。曹丕五歲起習騎射,劍法也是從小學起,至於是什麼時候學的,就不得而知了。他在敘說當時的劍術名家的時候,說:「余又學擊劍,閱師多矣,四方之法各異,唯京師為善。桓、靈之間,有虎賁王越善斯術,稱於京師。河南史阿言昔與越遊,具得其法」,前面那一句說他「閱師多矣」,所以覺得「四方之法各異,唯京師為善」,他的這個說法有些失之偏頗,主觀自大了一點,可能是想吹噓一下自己的師承是最好的。不過由於歷朝的京師重地,基本上都是能人匯粹的地方,所以京師能人較多倒是正常的。後面那句,他既是在《典論》這本屬於官修的文集裡說起這件事,那這個說法應該是當時公認的說法,不然未免會被人笑話,即在桓、靈年間,王越這個人的劍法在在京師一帶稱雄的,史阿的劍法又是在和王越一起遊學的時候向王越學習,並「具得其法」。而曹丕本人的劍法便是師從史阿,而且「學之精熟」。