---------
投稿網友：筆艾特紙
點評作品：《琅琊榜》
評價星級：★★★★★

        好久沒有這麼暢快淋漓地追一部劇了。兩年前，我註冊了豆瓣，在上面添加了一堆想看的書和電影，計劃按導演刷片，卻遲遲未行動。平日把特呂弗希區柯克北野武黑澤明什麼的掛嘴上，其實連大衛?芬奇和大衛?林奇都分不清楚。嗯，其實我大部分時間都獻給於媽和芒果台了。我是個不折不扣的顏控，儘管我不太想承認。

        去年寒假《琅琊榜》開拍，主演是胡歌。我趕緊擺了個渡，發現它是講權謀的，於是將其擱置一邊。十一回家，閒極無聊。想著山影好歹有質量保證，所以準備隨便瞄瞄打發時間。點開一集，極簡酷炫的開頭，逼格滿分。雖有抄襲漢尼拔片頭之嫌，但弄成黑白水墨畫，本土化得恰到好處。

        然後追劇模式就開始了。直到今天追完，花了半個月時間。中間看過不少評論，不少人吐槽的傑克蘇，其實談不上。因為梅長蘇身邊沒有女性花癡，只有一堆男性腦殘粉。人們想說的，無非是主角光環。可這麼說也不公平：一上來主角就死了，那他還是主角嗎？誰戲份多，誰不死，誰就是主角，觀眾早已認定。不能怨製片方。

        那麼究竟哪不好？終於點題了：成也雜糅，敗也雜糅。這裡的「雜糅」不是中學語文病句題的術語，而是我自己引申的意思。無論編劇還是導演，都不肯老老實實地講一件事。把什麼東西都拼一起，大雜燴，一鍋端。結果贏了一批觀眾，跑了一批觀眾。

        先說導演。和很多沒看過原著的人一樣，看前兩集我內心幾乎是崩潰的。出場人物太多，線索不明。你方唱罷我登場，分分鐘讓所有關鍵人物都露了個臉。有人說後面就好了，節奏適中。可事實上這不是節奏的問題，而是剪輯的問題，或者說是導演敘事的問題。

        我們的孔大導演有個特點，永遠不滿足於單線敘事。每一集，都至少有三條線，明暗交替。每場對話，都不會一口氣拍完。經常是甲和乙在談事，談到關鍵之處，鏡頭一切，輪到丙和丁講話了。好吧，我們先忍一忍，看看丙和丁怎麼說。好容易入戲了，丙有個重大秘密要告訴丁。這時候鏡頭必定又切回甲和乙，承接上次的關鍵，接下來再回到丙和丁。就這樣反反覆覆，不停地埋包袱、抖包袱。最終我們發現，饒了一大圈，兩邊都沒說成什麼事。大家都很淡定，只有電視機前的我們像個傻子一樣瞎激動。

        所以觀眾口味就不一了。有人覺得這導演太會講故事了，每次都說到一半按下不表，吊人胃口。有人卻覺得這是在故弄玄虛、賣弄技巧，尤其頻繁使用交叉剪輯，讓人感覺情節散亂，轉場不自然。

        然後是編劇問題。最主要的是情節小白和人物臉譜化，雜糅是一方面。權謀、宮斗、武俠、愛情啥都有。只看權謀或宮斗的人會覺得太幼稚，只看武俠的會覺得場面不華麗，只看愛情的連一句情話都很少聽到。就我個人而言，本是奔著愛情戲去的，結果迷上了權謀——因為以前很少接觸過。劇本雖不足但導演夠強，所以小白的劇情我也能接受。

        這種大雜燴的嘗試也有好處。起碼受眾更多了，喜歡什麼的都能說兩句。網絡IP和山影口碑畢竟只是敲門磚，怎麼保持高收視還得看內容。亂七八糟的元素集合，披著正劇外表的偶像劇，觀眾基礎肯定不會差。加上山影后期宣傳，什麼道具考究、構圖分析、特效揭秘之類，不愁引發不了收視狂潮。幾個劇評人叫好，自來水一大堆，參考《大聖歸來》的口碑逆襲。

        第一次寫劇評，多是不專業的碎碎念。琅琊榜又是架空歷史劇，最後幾集紅的不要不要的，赤子之心什麼的，說起來蠻羞恥。不像經典電影，多少有點情懷或者哲思，可以談點小感悟。此文權當紀念近些年第一部國產好劇了。