長平之戰的歷史爭議：長平之戰，作為中國古代軍事史上最早、規模最大、最徹底的圍殲戰。然在現今又對於當時的發生時間以及人數起的一些爭議我們來進行一些羅列。

　　關於長平之戰發生的時間，有三種不同說法：第一種是3年，即前262年-前260年，這個時間段的計算是馮亭降趙開始的一直到趙括全軍覆沒;第二種說法是半年，即前260年農曆四月至九月，這個時間段的計算是前260年四月秦趙開戰至九月趙括突圍失敗止;第三種說法是21個月，即前261年年初至前260年農曆九月，這個時間段的計算是秦國攻佔上黨開始一直到趙括全軍覆沒。

　　各方說法論著如下：

　　三年說楊寬先生在《歷史教學》1983年第3期、1983年第11期先後著文《關於長平之戰的時間》、《再談長平之戰的時間》，認為長平之戰的時間範圍是三年。依據是《呂氏春秋·應言篇》「秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食口」等的記載，認為是役應從《史記·秦本紀》所說「上黨降趙，秦因攻趙」計起，即「上黨降趙，秦因攻趙」，長平之戰事實上已經爆發，而兩軍經歷數載「相距」小打，終成短期大規模決戰。

　　楊寬還駁辯長平之戰六個月之說，是論者惑於《史記·秦本紀》為了行文方便把歷時三年的長平之戰都記在戰勝之年而形成的誤解。

　　半年說張景賢先生在《歷史教學》1982年第9期、1983年第11期先後著文《長平之戰時間考辨》、《長平之戰時間再辨》，認為長平之戰的時間範圍是半年。

　　張景賢對史學界長平之戰歷時三年的傳統說法作出考辨，認為長平之戰作為一次戰爭，「應該從秦、趙雙方軍隊在長平開始接戰作為戰爭的爆發，到分出勝負停止軍事衝突而告結束」為戰爭持續時間，依據《史記·白起王翦列傳》、《史記·趙世家》等史料，是役實際上由秦昭王四十七年(前260年)四月至九月，僅歷時六個月。

　　張景賢駁辯歷時三年之說系把在此之前的由秦昭王四十五年(前262年)秦韓一秦趙上黨之戰也合計於長平之戰的範圍之內，亦即將上黨之戰和長平之戰兩役混為一談了。

　　人數爭議

　　長平之戰的結局，傳統說法是趙軍全軍覆沒， 戰歿者5萬，投降被俘者40萬，降卒全被秦軍坑殺。但是有學者對此提出異議。宋裕先生在《晉陽學刊》1983年第3期著文《白起坑趙卒有「四十萬」嗎》，又於《河北學刊》1990年第6期著文《長平之戰的真象》。

　　兩文通過當時趙國可能有的人丁總數以及可能征發長平的兵力的一般考證推理，認為所謂白起坑趙：卒「四十萬」是誇大之辭;而從白起敢於用僅25000人去絕趙軍後路、堵截援兵，以5000騎可分割穿插趙軍中路看，趙軍「四十萬」是不可能的;是役前期廉頗屢敗而改取守勢，只能以趙兵力薄弱解釋;又趙軍幾經突圍不成，趙括赤膊上陣以至身亡，說明於時趙兵所剩已不多，「長平之戰不過是一般的大戰」。

　　邵服民先生在《趙國歷史文化論叢》(河北人民出版社1989年版)著文《秦趙長平之戰趙國兵力質疑》，亦認為秦「斬首虜四十五萬」是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區上黨而來，並非來打一場殲敵數十萬人的會戰，趙亦不會為此一役發空國之兵;趙軍被分割為二，不能迂迴騰挪，說明地形險要而狹小，實地考察省冤谷(谷口)雖比《寰宇記》所稱「六十步」略大一些，但在此坑殺40萬眾絕難實施，「白起或未有殺降，……或殺降數目距四十萬人相去甚遠」。