李秀成究竟有沒有投降曾國藩?解讀李秀成之死 | 陽光歷史

 

A-A+

李秀成究竟有沒有投降曾國藩?解讀李秀成之死

2015年06月19日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 712 次

  李秀成究竟有沒有投降曾國藩?太平天國後期支柱忠王李秀成,在1864年7月19日天京陷落後四天被俘,在俘虜期間,李秀成寫出了數萬字的所謂《李秀成自述》的「供狀」。該「自述」或者稱「供狀」,引起了對李秀成極大的爭議,認為「忠王不忠」,李秀成向鎮壓太平天國最大的敵人湘軍首領曾國藩投降了。而更具有爆炸性的是,有人稱李秀成曾勸諫曾國藩造反,曾國藩不得已才殺掉已經投降的李秀成。

  首先我們來看一下此事經過和《李秀成自述》的主要內容。李秀成是在1864年7月23日被俘,期間被惱羞成怒、嗜殺成狂的曾國荃整整折磨了五天(用尖錐刺李秀成、用凌遲劊子手削李秀成部分身體等),7月28日晚曾國藩趕到後,曾國藩單獨與李秀成密談幾個小時後,堅韌不拔的李秀成態度才有所鬆動,在7月30日起至8月6日共計8天,在小小的一個坐籠裡開始寫下五萬字的所謂《李秀成自述》,有一些證據表明,曾國藩篡改、刪除了不少文字,實際文字上繳朝廷僅為三萬三千字,而且上繳的也不是李秀成真跡。

  《李秀成自述》內容只要分三部分。第一部分回憶自己參加太平天國的經過和太平天國早期的一些歷史,特別是自己戰鬥成長的歷程;第二部分是總結太平天國失敗的「十誤」;第三部分就是交待太平天國餘部如今情況和如何對待。《李秀成自述》肯定是被曾國藩及其幕僚趙烈文等篡改過的,但是被篡改刪除最厲害的就是最核心的第三部分。

  雖然第一部分和第二部分對於太平天國整個歷史非常珍貴,可是判斷李秀成是否真的投降,關鍵還是看最核心的第三部分。曾國藩、趙烈文雖然篡改、刪除了很多內容,一些具體內容我們無法真正摸透,但是有些東西曾國藩等人是無法刪除了,這些內容是要和以後發生事實一一對應的,因此曾國藩等人只有不得不如實上報。


  第三部分內容實際上分兩個問題:第一個問題是太平天國餘部的歸宿,第二個問題就是曾國藩與湘軍的歸宿。第二個問題實際上被刪除的更加厲害,曾國藩後人在1963年提交的《李秀成自述》真跡,甚至連結尾都沒有,可見曾國藩連私藏都不敢。那麼我們唯一能判斷的就是第三部分的第一個問題「太平天國餘部的歸宿」,從而得知李秀成是否真的投降。

  曾國藩率領的湘軍攻克天京後,面臨的主要問題就是追繳太平天國餘部的緊迫任務。如果不能剿滅這些剩餘勢力,攻克天京也就基本沒有什麼意義。李秀成作為一個俘虜,他投降與否的籌碼其實就是「太平天國的餘部」。這就涉及到一個邏輯問題,如果李秀成如實交待了太平天國餘部的真實情況,李秀成有極大可能性是真心投降;如果李秀成沒有交待太平天國餘部的真實情況,李秀成就不是真心實意的投降,而真有可能是想做「姜維投降鍾會」。而這個太平天國餘部的情況,也是曾國藩及其幕僚無法篡改刪除的,因為這畢竟要與將來戰場的真實情況一一對應。

  於是我們看到《李秀成自述》中,李秀成隱瞞了三個最關鍵的太平天國餘部的情況。

  第一個關鍵情況,就是關於幼天王洪天貴福的情況。李秀成供述什麼幼天王才十三四歲,且根本不會騎馬,應該走不遠。事實是,幼天王已經十六歲,騎馬雖然比不上驍勇的騎兵,但是長途奔馳還是根本不是問題,因為預料到天京陷落,幼天王一直在練習騎馬。事實上,幼天王洪天貴福是盡三個月後遠在江西才被俘虜了,當時記載,有十幾名驍勇精壯的侍衛護衛一位少年騎士,邊戰邊走,清兵出動精銳好容易才追上這支人馬,同時記載這位少年弓馬嫻熟。就是因為與曾國藩上報的《李秀成自述》不符,朝野都懷疑被殺的根本不是幼天王洪天貴福。

  第二個關鍵情況,就是關於天國聖庫的情況。按李秀成的說法,這些巨額財富都已經花光,用以籌集糧草和購買武器。雖然這個說法合理,也有替曾國荃洗劫天京的隱瞞,但是太平天國絕不會一點剩餘財富也沒有。至少天京合圍之前,有好幾批財富已經轉移出去,後來的清兵其實陸陸續續有所截獲,數量也是驚人,相關俘虜的口供也證實存在這筆財富。這也就是為什麼後來滿清中央屢屢追查該筆財富,弄得整個湘軍上下,雞飛狗跳、狼狽不堪。

  第三個關鍵情況,就是太平天國餘部真實去向。《李秀成自述》中的講述,完全是在胡扯。干王洪仁軒部隊與幼天王的去向,扶王陳德才回師救援天京的動向,李秀成是沒有一絲真實透露。

  既然有這三個關鍵情況李秀成都沒有向曾國藩透露,那麼何來李秀成的真心投降?李秀成之所以不顧傷重之軀寫下約五萬字的文章,一是要在青史上為太平天國留名,二是對自己失敗的不甘而奮筆怒吼,三就是企圖最後一搏勸曾國藩造反,哪怕是在曾國藩和滿清朝廷中留下猜忌的種子!

  勸曾國藩造反,其實在《李秀成自述》裡,哪怕是曾家後人的真跡,也是不能留下文字證據的,曾國藩及其幕僚不會愚蠢留下任何書面證據的。但是歷史還是留下痕跡的,與曾國藩關係密切的王闓運、趙烈文,甚至左宗棠,都回憶說他們自己勸過曾國藩造反,其他一些人也都提到湘軍幕僚中在不同歷史階段勸過曾國藩,包括偽忠王李秀成也提到過。曾國藩的家人,提到李秀成,雖然曾國藩沒有直接承認,但是說李秀成勸曾國藩造反不是沒有根據。

  在李秀成書寫「自述」或者「供狀」的第八天,1864年8月6日曾國藩又與李秀成見了一面,至於談什麼,誰也不知道。值得注意的是,曾國藩與李秀成結束會談後,李秀成在8月6日和之後7日有沒有繼續寫「自述」或者「供狀」誰也不知道,總之那份《李秀成自述》無論是朝廷的那份,還是曾家珍藏的真跡,都是沒有結尾的。

  這裡還順便說一句,有學者說曾家後人拿出來的這個《李秀成自述》原稿是曾國藩偽造的,這個觀點其實用不著用太多筆墨駁斥。曾國藩難道會不辭勞苦、冒著殺頭的威脅的弄個贗品來給自己抹黑和提供殺頭的證據嗎?

  終於,曾國藩在1864年8月7日下午,下令將李秀成「斬首」。雖然是「斬首」,其實這是曾國藩對李秀成的一個惺惺相惜。要知道朝廷是下令將李秀成「凌遲處死」,石達開、洪仁軒、洪天貴福被抓後也是被凌遲處死。李秀成肯定是難逃一死,但是曾國藩卻頂住朝廷壓力和責難,給了末路英雄一個痛快!這其實也證明,曾國藩知道李秀成根本不會投降,才會如此相待。





給我留言