《水滸傳》寫宋江:曲線求仕 有孔子的“廟堂基因” | 陽光歷史

 

A-A+

《水滸傳》寫宋江:曲線求仕 有孔子的“廟堂基因”

2017年04月20日 解密水滸傳 暫無評論 閱讀 75 次

  宋江的「廟堂基因」

  說宋江身上有郭解的「江湖基因」,人們雖可能有些意外,但較為容易接受。而如果說宋江的形象與《論語》有關,與《孔子世家》有關,恐怕大家便不太相信。

  金聖歎曾指出,《水滸傳》刻畫宋江形象時,一個特別值得注意的手法是「把李逵與宋江合寫」。將謙謙「君子」與黑凜凜「莽漢」放到同一場景,相互映襯,為突出彼此的性格起到了事半功倍的作用。

  謙謙有禮的孔子身邊是否也有類似的莽漢呢?在孔門七十二賢人中,子路頗有點與眾不同。本來孔子經常被社會閒雜人等欺侮,可自從有了子路做門徒,「惡聲不聞於耳」——子路拳頭的威力可想而知。孔老夫子提議學生們談理想,別人都謙虛兩句,可是子路毫不謙讓,且大講軍事戰略思想,老師只好搖頭苦笑。

《水滸傳》寫宋江:曲線求仕

  《水滸傳》中,宋江為了謀求政治出路,不得已設計了一條曲線求仕的路徑,放下領袖的架子,帶上柴進、燕青等,拜訪了李師師(皇帝情婦),並一起飲酒談笑。於是有了李、宋衝突:

  李逵看見宋江、柴進與李師師對坐飲酒,自肚裡有五分沒好氣,睜圓怪眼,直瞅他三個……頭上毛髮倒豎起來,一肚子怒氣正沒發付處……

  「我當初敬你是個不貪色慾的好漢,你原來是酒色之徒,殺了閻婆惜便是小樣,去東京養李師師便是大樣。」

  如此精彩的情節,有關宋江的正史、野史都不見端倪。那麼,它是從哪兒來的呢?

  《孔子世家》所記孔子與子路的第一個衝突,性質與此頗為相近:

  靈公夫人有南子者,使人謂孔子曰:「四方之君子不辱欲與寡君為兄弟者,必見寡小君。寡小君願見。」孔子辭謝,不得已而見之。夫人在
帷中。孔子入門,北面稽首。夫人自帷中再拜,環珮玉聲璆然。孔子曰:「吾鄉為弗見,見之禮答焉。」子路不說。孔子矢之曰:「予所不者,天厭之!天厭之!」

  這段文字歷來為人們所關注,因為其中孔子的處境頗有幾分尷尬,甚至還有一點曖昧,而這種意味因「子路不說(悅)」分外彰顯。至於孔子指天誓日的辯解,其情態也是其他任何關於孔老先生的描寫中所沒有的。《論語》中關於此事的記載較為簡單,但在孔子與子路衝突這一點上與《史記》完全一致:「子見南子,子路不說。夫子矢之曰:『予所否者,天厭之!天厭之!』」

  除了「子見南子」與「宋見李妓」兩段情節高度近似之外,《孔子世家》中孔子與子路的關係還有兩個「基因」也被改造、移植到了宋江李逵的DNA之中:

  李逵對宋江本是五體投地、言聽計從的,後來之所以屢生衝突,根源乃在招安。宋江急於投靠、報效朝廷,而李逵不肯屈從,於是產生了一連串的矛盾衝突。而《史記》中,子路對孔子有所不滿的事件也大半與孔子急於用世有關。

搜狗截圖16年10月13日1013_42.jpg

  《孔子世家》在寫到孔子臨終時,以不同尋常的筆法,把子路與孔子的命運聯繫到了一起:「子路死於衛。孔子病,子貢請見……孔子因歎,歌曰:『太山壞乎!樑柱摧乎!哲人萎乎!』因以涕下。謂子貢曰:『天下無道久矣,莫能宗予。夏人殯於東階,周人於西階,殷人兩柱間。昨暮予夢坐奠兩柱之間,予始殷人也。』後七日卒。」而在《水滸傳》中,宋江知大限將至,特意「連夜使人往潤州喚取李逵」,以藥酒毒死。李逵死後,宋江「心中傷感,思念吳用、花榮,不得會面。是夜藥發,臨危囑咐從人親隨之輩:『可依我言,將我靈柩,殯葬此間南門外蓼兒窪高原深處,必報你眾人之德。乞依我囑。』言訖而逝。」

  雖然不能簡單得出作者有意以孔子為宋江原型的結論,但考慮到那個時代文人對於《史記》的瞭解,對於孔子事跡的瞭解,指出《水滸傳》的宋江在行跡、性格等方面與《孔子世家》的孔子有或隱或顯的相近基因——「廟堂基因」,應該說還是有較為充分理由的。






給我留言