參戰阻力重重:中國政府為什麼要堅持參加一戰? | 陽光歷史

 

A-A+

參戰阻力重重:中國政府為什麼要堅持參加一戰?

2017年06月12日 歷史解密 暫無評論 閱讀 70 次

  1914年7月,國際形勢風雲突變,第一次世界大戰爆發。參戰還是不參戰?如參戰,參加哪一方作戰?這些問題對於中國來說是一個重大的考驗。

  弱國無外交,陷"中而不能立"窘境

  1914年7月,國際形勢風雲突變,第一次世界大戰爆發。參戰還是不參戰?如參戰,參加哪一方作戰?這些問題對於中國來說是一個重大的考驗。

  中國一開始選擇了置身事外。

  1914年8月6日,北京政府宣佈中立,希望歐洲戰火不要殃及中國。為了防止列強在中國爭奪廝殺,北京政府又公佈了《中華民國局外中立條規》24條:"各交戰國,在中國領土領海內,不得有佔據及交戰行為;凡中國海陸各處,均不得倚之為根據地以攻敵人。各交戰國之軍隊、軍械及輜重品,均不得由中國領土、領海經過。其有違背前項規定者,應聽中國官員卸去武裝。""各交戰國有破壞中國之中立條規者,中國如以各種方法阻止之時,不得視為啟釁之舉。"顯然,中國政府的規定完全符合國際法中有關中立國權力的原則,如果各方行事皆尊重國際法原則,中國的主權是應該得到保護的。

  那麼,選擇中立有什麼好處呢?從當時的國際國內形勢看,中國保持中立是很自然的選擇,符合中國的國情。一是戰爭與中國沒有直接關係。無論德奧還是英法,都無所謂人道、公理,他們都是侵略中國的強盜,中國沒有必要為列強效力,況且參戰對中國並無直接的好處。二是中國力量弱小,沒力量加入任何一方作戰,也沒有力量制止任何一方在中國的胡作非為。三是畏懼與西方列強的戰爭。近代以來,中國在反對列強入侵的戰爭中,屢戰屢敗,一次次挫折,一次次喪權辱國,使中國人對西方列強有一種潛在的恐懼感,避之唯恐不及。

  但是,無論參戰還是中立,都需要能力。中國既然沒有力量參與作戰,那麼也很難通過中立維護自身的利益。在一個弱肉強食的時代,中國想置身事外只是一廂情願。

  歐戰雙方雖然在中國都有少量兵力,但由於中國遠離歐洲戰場,對戰爭勝負不會產生重大影響,因此中國限制戰區得到了交戰雙方的贊同。按理說,歐戰雙方既有此意願,遠東戰事似乎可以消弭。然而,中國限制戰區的希望卻遭到了日本的反對。此時,列強捲入歐洲戰事,無暇東顧,日本巴不得戰火早日燒到亞洲,趁機擴大對中國的侵略。

  8月7日夜,日本內閣通過了參戰決定。8月8日,也就是中國宣佈中立之後的第二天,日本艦隊便聲勢浩大地出現在德國租借地膠州灣海岸之外,準備趁火打劫。8月15日,日本對德國發出最後通牒,限其在8月23日之前將膠州租借地交與日本接收。8月23日,日本對德宣戰。9月2日,日軍在遠離膠州灣的山東半島北岸龍口登陸。

  為限制戰火在華蔓延,羸弱的中國政府再次讓步,被迫在自己的領土上劃定交戰區域,以限制日軍的活動範圍。9月3日,北京政府照會各國公使聲明,劃出龍口、萊州及連接膠州灣附近各地為"戰區"。

  然而,日本對此置若罔聞。登陸日軍竟先沿鐵路西進,佔領濟南,控制了膠濟鐵路,最後於11月7日攻佔青島。面對中國的抗議,日本竟然警告中國政府:"中國方面的任何抵抗都將被認為是援助日本的敵人,中國必須為由此而產生的一切嚴重後果承擔責任。"至此,中國政府的一切努力化為烏有,避開戰火的願望終成泡影,陷入了"中而不能立"的境地。

  日極力阻撓,兩次試圖參戰未果

  中國政府判斷,英法俄對德奧意之間的對決,對中國利益衝擊最大、充滿變數的就是山東主權。其時日本對山東的覬覦,已是昭然若揭。

  據英國《泰晤士報》駐北京記者莫裡循說,袁世凱曾預計日本可能借大戰之機奪取膠州灣和膠濟鐵路。為了避免這一結果,袁世凱曾向英國駐華公使朱爾典提出希望參戰,願意提供5萬兵力與協約國一起圍攻青島,從而收回膠州灣和膠濟鐵路。但是,朱爾典認為與中國合作是多此一舉,拒絕中國的參戰要求。當然,狡猾的日本對中國的用意洞若觀火,更是堅決反對這一計畫。

  日本為何極力反對中國參戰?因為如果中國參戰圍攻膠州灣德軍,會阻礙日本攻佔青島進而控制山東的圖謀;同時,早就有親英美傾向的袁世凱政府將與英美等國靠得更近。這顯然不利於日本擴大對華侵略。

  日本外相加籐高明對中國駐日公使陸宗輿發出警告:區域有限,中國既守中立,自無預戰之理。加籐高明還欺騙陸宗輿說:「此為永保東亞和平起見,並無佔領土地野心,且對中國誠表友誼,特先通告。深望中國政府以誠意信任日政府,遇事推誠相商為幸。」在英國的反對和日本的威逼蒙蔽下,加之雲南爆發護國運動,袁世凱急於安內,也就不再考慮參戰問題。

  中國首次參戰的設想就這樣胎死腹中。

  那麼,選擇中立有什麼好處呢?從當時的國際國內形勢看,中國保持中立是很自然的選擇,符合中國的國情。一是戰爭與中國沒有直接關係。無論德奧還是英法,都無所謂人道、公理,他們都是侵略中國的強盜,中國沒有必要為列強效力,況且參戰對中國並無直接的好處。二是中國力量弱小,沒力量加入任何一方作戰,也沒有力量制止任何一方在中國的胡作非為。三是畏懼與西方列強的戰爭。近代以來,中國在反對列強入侵的戰爭中,屢戰屢敗,一次次挫折,一次次喪權辱國,使中國人對西方列強有一種潛在的恐懼感,避之唯恐不及。

  但是,無論參戰還是中立,都需要能力。中國既然沒有力量參與作戰,那麼也很難通過中立維護自身的利益。在一個弱肉強食的時代,中國想置身事外只是一廂情願。

  歐戰雙方雖然在中國都有少量兵力,但由於中國遠離歐洲戰場,對戰爭勝負不會產生重大影響,因此中國限制戰區得到了交戰雙方的贊同。按理說,歐戰雙方既有此意願,遠東戰事似乎可以消弭。然而,中國限制戰區的希望卻遭到了日本的反對。此時,列強捲入歐洲戰事,無暇東顧,日本巴不得戰火早日燒到亞洲,趁機擴大對中國的侵略。

  8月7日夜,日本內閣通過了參戰決定。8月8日,也就是中國宣佈中立之後的第二天,日本艦隊便聲勢浩大地出現在德國租借地膠州灣海岸之外,準備趁火打劫。8月15日,日本對德國發出最後通牒,限其在8月23日之前將膠州租借地交與日本接收。8月23日,日本對德宣戰。9月2日,日軍在遠離膠州灣的山東半島北岸龍口登陸。

  為限制戰火在華蔓延,羸弱的中國政府再次讓步,被迫在自己的領土上劃定交戰區域,以限制日軍的活動範圍。9月3日,北京政府照會各國公使聲明,劃出龍口、萊州及連接膠州灣附近各地為"戰區"。

  然而,日本對此置若罔聞。登陸日軍竟先沿鐵路西進,佔領濟南,控制了膠濟鐵路,最後於11月7日攻佔青島。面對中國的抗議,日本竟然警告中國政府:"中國方面的任何抵抗都將被認為是援助日本的敵人,中國必須為由此而產生的一切嚴重後果承擔責任。"至此,中國政府的一切努力化為烏有,避開戰火的願望終成泡影,陷入了"中而不能立"的境地。

  日極力阻撓,兩次試圖參戰未果

  中國政府判斷,英法俄對德奧意之間的對決,對中國利益衝擊最大、充滿變數的就是山東主權。其時日本對山東的覬覦,已是昭然若揭。

  據英國《泰晤士報》駐北京記者莫裡循說,袁世凱曾預計日本可能借大戰之機奪取膠州灣和膠濟鐵路。為了避免這一結果,袁世凱曾向英國駐華公使朱爾典提出希望參戰,願意提供5萬兵力與協約國一起圍攻青島,從而收回膠州灣和膠濟鐵路。但是,朱爾典認為與中國合作是多此一舉,拒絕中國的參戰要求。當然,狡猾的日本對中國的用意洞若觀火,更是堅決反對這一計畫。

  日本為何極力反對中國參戰?因為如果中國參戰圍攻膠州灣德軍,會阻礙日本攻佔青島進而控制山東的圖謀;同時,早就有親英美傾向的袁世凱政府將與英美等國靠得更近。這顯然不利於日本擴大對華侵略。

  日本外相加籐高明對中國駐日公使陸宗輿發出警告:區域有限,中國既守中立,自無預戰之理。加籐高明還欺騙陸宗輿說:「此為永保東亞和平起見,並無佔領土地野心,且對中國誠表友誼,特先通告。深望中國政府以誠意信任日政府,遇事推誠相商為幸。」在英國的反對和日本的威逼蒙蔽下,加之雲南爆發護國運動,袁世凱急於安內,也就不再考慮參戰問題。

  中國首次參戰的設想就這樣胎死腹中。

  隨著戰爭持續進行,英法俄協約國在經過巨大消耗之後,意識到戰爭短期不可能結束,贏得戰爭面臨重重困難。因此,為了集結更多的國家以對抗德國,也為了驅逐德國在華利益,協約國很想促使中國參加對德戰爭。1915年11月7日,英國公使朱爾典與俄國公使庫朋斯齊向中方提出,希望中國向協約國提供軍械出口,條件是貸款給中國,幫助中國擴充兵工廠。

  日本得到消息以後十分恐慌,幾乎動用了所有的手段和力量來阻止中國參戰。日本駐華公使日置益馬上奉命到中國外交部質詢。北京政府表現畏縮,不敢如實正面回答,竟然答覆日本說「經過調查,此事不實,英俄並未有所提議」。後來雖承認俄方確曾希望中方能向其提供軍火,但因為有礙中立而拒絕了。

  英國面對日本的詢問,為了避免在關鍵時刻失去日本的支持,也說未曾與中國協商參戰的問題。隨後,日本向英、俄、法三國政府聲明,日本在中國處於特殊地位,關於中國問題,西方三國必須取得日本的同意才能採取行動。最後,協約國不但拒絕中國直接參戰,而且還讓日本主導協約國的遠東政策。

  中國的第二次參戰企圖也以失敗而告終。

  特殊參戰國,「以工代兵」功不可沒

  1917年初,德國宣佈無論交戰國或中立國船隻,均將遭到德國潛水艇的攻擊,史稱無限制潛艦戰爭。德國這一擴大戰爭的政策,損害了美國在海外的利益。1917年2月3日,美國宣佈對德絕交,並將這一情況通知中國,希望採取一致行動。美國這一舉動,又將中國參戰的話題擺上桌面。

  這次,日本態度大變,竟然大力催促中國對德國斷交。在中國向德國提出抗議的當天,日本外相就告訴中國駐日公使,沒有必要先提抗議,也不必等德國對抗議的回應,可直接宣佈斷交,而且極力鼓動中國盡快參戰。

  日本為什麼對中國參戰問題的態度有了根本性變化?一是袁世凱已死,中國政府的實權在軍閥段祺瑞手中。段祺瑞是親日派,如果中國參戰,日本可以通過段祺瑞增強其在華勢力。二是日本已相繼獲得西方列強許諾,由其繼承德國在山東利益,贊成中國參戰可以換取列強的進一步承認。

  當列強一邊倒支持中國參戰時,中國內部卻出現了一場關於參戰問題的大爭論,外交家、政治家、軍事將領及社會各界都捲入了爭論。雖然意見紛呈,莫衷一是,但主流意見還是建議中國參戰,認為中國參加對德作戰,從小處著眼,是為了應對日本,為了在戰後和會上佔有一席之地;從長遠看,是為了加入國際社會,走向國際化,使中國在新的世界秩序中有發言權。

  1917年8月14日,經過半年左右的鬥爭和辯論後,中國政府對德宣戰。此時,距一戰結束的1918年11月11日還有不足1年3個月時間。

  中國雖然是參戰國,但並沒有向歐洲派出作戰部隊。1917年9月14日,中國政府正式宣佈願意派兵到法國參戰,提出中國可以在6周內向法國派遣2萬至3萬士兵。但是,由於日本沒有為協約國向歐洲戰場派去一兵一卒,因此日本也不想讓中國派兵。在西方列強包括日本極力阻撓下,中國最終沒有能夠派兵參戰。

  由於中國未能派兵參戰,被稱為「宣而不戰」。協約國方面,有人嘲諷中國「參戰不力」,是「理論參戰者」。日本參加巴黎和會的代表更是指責中國「未出兵,宣而不戰,應不下請帖,不為設座」。

  中國雖未派兵參戰,但卻「以工代兵」,派出了大量勞工到歐洲戰場,並給協約國一些國家送去大批糧食,為戰爭的勝利作出了不可磨滅的重大貢獻。說中國是一戰的特殊參戰國,還在於作為戰勝國卻沒有獲得戰勝國應有的尊重和待遇,中國參戰的目的也完全沒有達到,是一個屈辱的參戰國,更是一個屈辱的戰勝國。

  有積極意義,獲國際社會入場券

  在中國近代史上,日本始終扮演了極其惡劣的角色,是列強中欺凌中國的首惡,也是中國最危險的敵人。一戰爆發後,日本趁火打劫,以對德宣戰的名義奪取了山東權益,實現其擴張野心。在中國參戰問題上,日本屢加阻撓,是中國參戰的最大障礙。中國試圖通過參戰解決山東問題,為一戰的勝利作出了巨大貢獻,而在巴黎和會上受盡屈辱,未能收回山東主權,根源也在日本。今天的中國,仍要警惕日本,防範日本。

  任何一個主權國家,面臨戰爭何去何從,理應有權作出選擇。而中國參加一戰,卻不能由自己決定,而是被列強所左右,命運掌握在別人手中。求戰之路曲折、艱難、漫長,令人心酸,使人感歎,發人深省。弱國無外交,弱國在國際事務中無話語權,我們必須永遠銘記。歷史昭示我們:富強是硬道理,國弱遭人欺,落後就要挨打。中國只有成為一個強國,才能維護領土主權和國家統一,才能與世界各國平等相處,才能在世界舞台上有自己應有的地位。

  中國參戰雖然含有從強從眾的因素,在巴黎和會上未能受到平等待遇,也未能實現預定的目標。但是,中國這一抉擇本身是積極的,具有開創性意義。通過參戰,廢除了與德奧之間的一切不平等條約,開了近代中國廢除帝國主義在華特權之先河;停付或緩付了庚子賠款及其他對德借款的息金,一定程度上減輕了中國人民的負擔。從廣義上看,參戰使中國贏得了進入國際社會的入場券,首次以戰勝國的身份參與國際關係體系的重新安排,成為國際聯盟的創始會員國,與國際社會建構起更加緊密的制度性聯繫。


標籤:



給我留言