民間流傳的說法是：姑蘇城破，吳國滅亡之時，西施的戀人范蠡匆匆來到吳宮深處，將西施救出，從水道進入雲霧靄靄的太湖。遠離政治鬥爭的漩渦後，范蠡化名陶朱公，以其雄才大略，經商致富，與西施二人從此過著極盡人間豪華的生活，福壽雙全而終。

　　明代戲曲作家梁辰魚的《浣紗記》也詳細描繪了這段歷史，范蠡在一個春光明媚的日子巡遊故里，在諸暨苧蘿山下若耶溪，偶遇正在浣紗的西施，為其天姿國色所傾。於是，二人以溪水之紗相訂白首之約。不久，吳王領兵打進了越國，越軍被打敗，越王勾踐作了俘虜，范蠡也到吳國做了奴隸。三年以後，勾踐夫婦和范蠡返回越國。勾踐力圖報仇雪恥，便採用了范蠡所獻的美人計。夫差一見西施，果然大喜，寵愛無比。他自以為打敗了越國，天下無敵，最後卻反被越國滅掉。勾踐正要論功行賞，范蠡卻不願做官，接了西施，隱姓埋名泛舟湖上。

　　可惜，這大概只是美好的願望而已。

　　西施究竟如何媚人?《莊子·天運》中已有「東施效顰」故事，說西施是「病心而顰其裡」。蹙額為「顰」，是以憂鬱撩人。

　　唐以前，十六國時前秦人王嘉的《拾遺記》卷三有一條，說西施、鄭旦送到吳國，「吳處於椒華之房，貫細珠為簾幌，朝下以蔽景，夕卷以待月」。「椒」是花椒，「椒花墜紅」之後才成為后妃居所的代稱。《拾遺記》此條說，兩人當軒而坐，理鏡靚妝於珠幌內，偷窺者莫不「動心驚魄」，吳王也因此妖惑忘政，等越兵入國才抱二女逃進後花園。「越軍亂入，見二女在樹下，皆言神女，望而不敢侵」。

　　按《吳越春秋》說法，西施與鄭旦確實是范蠡送到吳國的。那麼是不是他發現的呢?《吳越春秋》中說，「越王乃使相者國中，得蘿山鬻薪之女」。這「相者」肯定不是指范蠡。范蠡送西施，在唐朝陸廣微的《吳地記》中有趣記錄是，嘉興縣南一百里有「語兒亭」，當年勾踐令范蠡獻西施，兩人在路上「潛通三年」，生有一子，到此亭子已一歲。後人駁這荒謬說法，說《吳越春秋》中教習西施、鄭旦用三年，如路上再走三年，豈不是六年之久?《越絕書》中說越夫人隨勾踐入吳時，曾在「女陽亭」生下一女，勾踐滅吳後，改此地為「語兒鄉」。兩者好像有些聯繫。

　　現在流傳下來範蠡西施故事，最完整的大約是明朝梁辰魚寫的劇本《浣紗記》。梁辰魚是昆山人，《浣紗記》是昆腔早期奠基作之一。在《浣紗記》裡，開頭變成范蠡遊春到蘿，在溪邊遇浣紗女西施，一見鍾情。

　　據《浣紗記》所載，勾踐臣吳，文種定策獻美女。因遍國搜求不見，范蠡才以「國家事體重大，豈宜吝一婦人」，親自到蘿說服西施。他對西施說：「社稷廢興，全賴此舉。若能飄然一往，則國既可存，我身亦可保，後會有期，未可知也。若執而不行，則國將遂滅，我身亦旋亡。那時節雖結姻親，小娘子，我和你必同做溝渠之鬼，又何暇求百年之歡乎?」

　　西施如此作用無疑是肉彈一顆，任務就是最大限度消耗夫差的體力精力。南朝梁任的《述異記》記夫差當年與西施在一起情景為：吳王三年築姑蘇台，圍牆綿延五里，宮妓千人。又別立春宵宮，為長夜飲，造千石酒缸。又作大池，池中造青龍舟，日與西施為水戲。

　　《浣紗記》最後結尾，把躲禍遠遁、恐留傾國迷君與脫履塵埃結合在一起。范蠡與西施的因緣，最後通過范蠡之口說的是：「我實宵殿金童，卿乃天宮玉女，雙遭微譴，兩謫人間。故鄙人為奴石室，本是夙緣：芳卿作妾吳宮，實由塵劫。今續百世已斷之契，要結三生未了之姻，始豁迷途，方歸正道。」

　　其實，墨子關於西施的記載大概是最真實的，按一般說法，墨子約生於公元前468年，死於公元前376年，應是關於西施最早的記錄。

　　《墨子·親士》篇記有「西施之沈，其美也。」(「沉」，古作「沈」)，這裡的「沈」字，講出了西施的死因。後人引後漢趙曄的《吳越春秋》的逸篇對應，有「吳亡後，越浮西施於江，令隨鴟夷以終」。鴟夷也就是裝伍子胥屍體的那種皮囊。《東周列國志》中沉西施是越夫人所為，說勾踐班師，帶回西施，越夫人讓手下偷偷引出，綁大石沉江中說：「此亡國之物，留之何為?」

　　免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。