後世對吳廣的評價是什麼?
吳廣和陳勝發動的秦末農民戰爭,在全國燃起反秦烈火,不久就推翻了秦王朝。[22] 但是後期功成忘本,脫離了本階級的群眾;再者任用壞人,偏聽偏信,脫離了共患難的幹部。導致起義失敗。[23]
吳廣作為中國歷史上第一次農民起義的傑出領袖之一,不僅死得十分冤屈,而且事實真相至今似乎都未大白於天下。據《史記·陳涉世家》記載,吳廣領兵攻滎陽時,另一位起義將領周文率十萬義軍直搗咸陽,因孤軍深入,形勢極為不利。數月後,終因寡不敵眾,慘敗於澠池(今屬河南)。
這時,秦王朝組織數十萬軍隊,反擊義軍。田臧等人見周文戰敗,秦軍不久即至,滎陽遲遲未克,就準備分部分兵力牽制滎陽之敵,以大部分精兵迎擊秦軍。他們相與商議說:「今假王(吳廣)驕,不知兵權,不可與計,非誅之,事恐敗。」於是假借陳勝之命殺了吳廣,獻其首級於陳勝,「陳王使使賜田臧楚令尹印,使為上將」。時在秦二世二年(前208)十一月。
從這段史料可知,吳廣因為驕傲自大,剛愎自用,以至於部下無法與他商議軍事行動計畫,所以招致殺身之禍。有的通史著作甚至據《史記》的記載,稱「吳廣驕傲無能,被部將田臧殺死」。然而這一結論,不能成立,也無法讓人信服。
理由有三:其一,《史記·陳涉世家》稱「假王驕,不可與計」,但此話出於欲取代吳廣的田臧等人一面之辭,其真實性值得懷疑。其二,《史記·陳涉世家》也曾記載:「吳廣素愛人,士卒多為用者」。太史公的褒揚與後來田臧等人的詆毀,形成鮮明對比,足見吳廣的為人並非如田臧所說的「驕蹇」。其三,《史記·陳涉世家》中只記載了陳勝為王后驕傲、武斷的行為,對吳廣的「驕蹇」卻隻字未提。因此,我們不能僅憑田臧等人給吳廣安上的「莫須有」罪名而妄下斷語。
那麼,吳廣到底因何而被殺呢?我們不妨在此推論一下:第一種可能,就是田臧和吳廣在軍事行動上存有分歧,無法統一。面對強大的秦軍,田臧不得已殺吳廣,以求預定的軍事行動能順利實施。
這從《史記·陳涉世家》的記載中可以求證:「陳王使使賜田臧楚令尹印,使為上將。田臧乃使諸將李歸等守滎陽城,自以精兵西迎秦軍於敖倉。與戰,田臧死,軍破。章邯進兵擊李歸等滎陽下,破之,李歸等死。」譯成白話就是,田臧取得陳勝任命,分兵留守滎陽,親率主力迎擊秦將章邯所率秦軍於敖倉,結果兵敗而死。第二種可能,就是吳廣之死與陳勝有關。因為陳勝為王后,任用親信,妄殺故人,苛察臣屬,使諸將士離心;與吳廣的關係也不如初起事時那麼融洽、默契。
為什麼呢,因為此時的吳廣是「假王」,代理行使陳王的權利,指揮大軍攻城拔寨。大權在握,一人之下,萬人之上,這足以令陳勝在王宮坐臥不安,欲除之而後快。我們甚至可以大膽推測,田臧殺吳廣應該得到了陳勝的默許。否則,作為吳廣部將的田臧為何不僅公然敢以陳王的命令殺死吳廣,而且「獻其首於陳王」?
不然,砍掉陳勝左右臂的田臧也定會處以極刑,是不可能當令尹、為上將的。第三種可能,就是田臧是個懷有個人野心的人,不甘久處吳廣之下,又苦於無法超越他,因此借口吳廣「驕,不知兵權」,殺死取而代之。 一位農民戰爭的領袖,沒有死在殺敵的戰場上,而做了部屬的刀下冤魂,箇中原因,值得深思。由於沒有更多的史料來驗證我們的推論,所以我們也無法揭開吳廣被殺之謎的真相。但是吳廣被殺事件,給起義軍造成不可估量的損失,這是一個不爭的事實。