導讀：《宋史.太祖本紀》記載了這樣一件史實：宋太祖乾德元年八月壬午，殿前都虞候張瓊以陵侮軍校史珪、石漢卿等，為所誣譖，下吏，瓊自殺。說的是殿前都虞候張瓊欺辱軍校史珪、石漢卿等人，被他們聯手誣告。張瓊被送交有關部門審查，審查期間自殺身亡。

　　對這件事，《宋史》之外，南宋李燾《續資治通鑒長編》以及清人畢沅《續資治通鑒》都有記載，以李燾《長編》的記載最為詳細。當時，張瓊的職務是「殿前都虞候、嘉州防禦使」。防禦使是寄祿官，代表他的品階為防禦使(略低於節度使，五品官)，殿前都虞候(掌軍中司法，從五品)才是他的實際職務。史珪和石漢卿都是沒有品階的小校，且隸屬於殿前司，是張瓊的部下。按《長編》記載，張瓊性格暴躁，御下嚴厲。當時史珪和石漢卿正受趙匡胤寵幸，張瓊很輕視他們，稱其為「巫媼」(老巫婆)。二人恨之入骨，於是誣告張瓊「養部曲百餘人，自作威福，禁旅畏懼。且巫毀皇弟光義為殿前都虞候時事」(私養部曲百餘人，作威作福，禁軍將士都懼怕他。而且他還污蔑、詆毀皇弟趙光義擔任殿前都虞候時的事。)宋太祖招張瓊當面訊問，張瓊不承認指控。太祖大怒，命人拷打他。石漢卿用鐵撾(鐵製兵器，頭部形似手掌)猛擊張瓊頭部，張瓊被打的氣息奄奄(仍不認罪)，拖出去交給御史府繼續審問。張瓊自知不免於死，遂解下所配玉帶留給母親，隨即自殺身亡。

　　按史書記載，「誣譖」兩個字已經案件定了性：張瓊是蒙冤而死。案情看似簡單，但是如果認真分析來龍去脈，發現內情卻很是複雜。建隆二年七月，在平定李筠、李重進叛亂之後，宋太祖趙匡胤「杯酒釋兵權」，解除老資格的石守信、王審琦等禁軍將領職務，提拔資歷較低的親信統領禁軍。到了乾德元年，趙匡胤對禁軍的改造已基本完成，侍衛司被(弱化)分為為侍衛馬軍司和侍衛步軍司，與殿前司合稱三衙。殿前司作為皇帝的近衛軍，是最受信任的精銳部隊。當時殿前司骨幹成員，主要是趙匡胤擔任殿前司主帥(殿前都點檢)時的老部下，以及高級官員、陣亡將士的子弟。張瓊出身將門，自大周(後周)起就在趙匡胤麾下征戰。《宋史》記載，張瓊「少有勇力，善射，隸太祖帳下」，立下不少軍功。周世宗南征進攻壽春之時，他以身體為趙匡胤擋箭，身中數箭差點被射死。趙匡胤即位，提拔他做禁軍將領，後又破格任命他接替皇弟趙光義的殿前都虞候職務。

　　按史書記載，「誣譖」兩個字已經案件定了性：張瓊是蒙冤而死。案情看似簡單，但是如果認真分析來龍去脈，發現內情卻很是複雜。建隆二年七月，在平定李筠、李重進叛亂之後，宋太祖趙匡胤「杯酒釋兵權」，解除老資格的石守信、王審琦等禁軍將領職務，提拔資歷較低的親信統領禁軍。到了乾德元年，趙匡胤對禁軍的改造已基本完成，侍衛司被(弱化)分為為侍衛馬軍司和侍衛步軍司，與殿前司合稱三衙。殿前司作為皇帝的近衛軍，是最受信任的精銳部隊。當時殿前司骨幹成員，主要是趙匡胤擔任殿前司主帥(殿前都點檢)時的老部下，以及高級官員、陣亡將士的子弟。張瓊出身將門，自大周(後周)起就在趙匡胤麾下征戰。《宋史》記載，張瓊「少有勇力，善射，隸太祖帳下」，立下不少軍功。周世宗南征進攻壽春之時，他以身體為趙匡胤擋箭，身中數箭差點被射死。趙匡胤即位，提拔他做禁軍將領，後又破格任命他接替皇弟趙光義的殿前都虞候職務。

　　殿前都虞候是個什麼官職呢?簡單地說就是殿前司的軍法官，軍中地位僅次於殿前都指揮使和副都指揮使。宋太祖改造禁軍，取消了殿前正副都點檢職位，殿前司正副都指揮使職位也有意長期空缺，殿前都虞候實際上成了殿前司的最高指揮官，全面掌管殿前司事務。又由於殿前司在三衙中地位最高，所以殿前都虞候品階雖低(從五品)，卻是禁軍中地位最高的將領之一。

　　張瓊之前，殿前都虞候職位一直由皇弟趙光義擔任。趙匡胤征討李筠、李重進之時，都是以殿前都虞候趙光義統領宮廷事務，執掌京城禁軍，其地位之重要由此可見。建隆二年(961年)七月，趙光義升任開封府尹、同平章事(京城開封府最高長官、宰相品階)。於是宋太祖欽點忠誠正直的張瓊接替他的職務，並言道：「殿前衛士如狼虎者不啻萬人，非瓊不能統制」(殿前司衛士如狼似虎，人數不下萬人，非張瓊不能統領)。因此說，張瓊作為大宋第二任殿前都虞候，是皇帝絕對信得過的禁軍將領。

　　史珪其人，《宋史》有傳。早在趙匡胤擔任後周禁軍將領時，史珪就在他身邊做事(給事左右)。趙匡胤登基，史珪被任命為御馬直隊長(御馬直的低級軍官)。乾德元年八月案發之時，他的職務應該比御馬直隊長略高，屬於皇帝的侍衛軍官。關於石漢卿，《宋史》沒有他的傳記。除了參與誣陷張瓊之外，史書記載開寶二年(969年)五月，宋太祖親征北漢，殿前都虞候石漢卿在太原城下中箭溺水身亡。乾德元年案發之時，石漢卿的職務應該與史珪不相上下，屬於皇帝身邊的低級侍從軍官。如此說來，張瓊、史珪、石漢卿均為趙匡胤的親信部下，曾經一起征戰沙場，是皇帝最信得過的人。究竟是什麼原因使他們反目成仇，必欲置對方與死地呢?

　　作為宋初知名將領，史珪和石漢卿名聲都不怎麼好。《宋史.史珪傳》記載：太祖初臨御，欲周知外事，令珪博訪。珪廉得數事白於上，驗之皆實，由是信之。說的是趙匡胤登基之初，要全面瞭解外界(應該主要是軍方)情況，命史珪廣泛搜集各種消息向他直接匯報。因為打探的幾個消息都得到證實，從此皇帝很信任他。《續資治通鑒長編》記載：(石)漢卿性桀黠，善中人主意，多言外事，恃恩橫恣，中外無敢言者。說石漢卿為人凶悍詭詐，善於揣度皇帝心意，經常把打探來的消息報告皇帝，由此很受寵幸，朝內朝外沒人敢說他的壞話。也就是說，史珪和石漢卿除了殿前司低級軍官之外，還兼有一項特殊使命：擔任趙匡胤的耳目。正因為受到皇帝信任，且在皇帝面前擁有話語權，史珪、石漢卿雖是小人物，卻能夠呼風喚雨，震懾群僚。

　　趙匡胤是靠禁軍支持登上帝位的，一直將禁軍視為禁臠，生怕他人染指。他要牢牢控制軍權，「杯酒釋兵權」尚嫌不夠，還要在禁軍中安插釘子，明裡暗裡大搞特務政治。張瓊作為殿前司軍法官，講究的是正道直行，以紀律約束軍隊。他曾經與趙匡胤並肩戰鬥，真刀真槍搏出來的出身，向來為禁軍將士所敬畏。史珪、石漢卿身為軍人，靠耍小動作、打小報告博得皇帝寵幸，在殿前司充當內鬼，自然為張瓊所不容。史、石的軍中地位與張瓊相差懸殊，以張瓊的身份，很可能公開侮辱了他們，稱其為「巫媼」。俗話說，寧得罪君子，不得罪小人。史珪、石漢卿無疑屬於小人，他們受了委屈便思報復，針對宋太祖的猜忌心理，編造事實，惡人告狀，公開向長官發難。問題是，誣告上官(而且是皇帝的親信)沒有確鑿的證據，一旦事情敗露罪責也不輕。史珪、石漢卿哪來這麼足的底氣呢?

　　根據史書記載，史珪、石漢卿誣陷張瓊的罪名有四條：一是「擅選官馬乘之」，二是「納李筠僕從於麾下」，三是「養部曲百餘人」，四是「巫毀皇弟光義為殿前都虞候時事」。這四條罪狀，前兩條最多算是小錯誤，不屬於原則問題;第四條「巫毀皇弟」，雖然趙光義身份特殊，但也算不上原則問題;似乎只有第三條「養部曲百餘人」最為致命，觸犯了趙匡胤的敏感神經。史書記載，前殿前司都指揮使韓重贇曾經「私取親兵為腹心」(與個別士兵關係過於密切)，差點被趙匡胤處死。在軍隊中拉幫結派培植個人勢力，這是趙匡胤登基前的一貫做法，也是他登基後堅決禁止的行為。張瓊擔任禁軍統兵官，又「養部曲百餘人」，其目的何在?因此，這條罪名應該是最致命的。但是，如果結合趙匡胤的行事風格仔細推敲，似乎又不是那麼回事。

　　大凡誣陷一個人，都要編造令其無法辯駁的口實。譬如宋高宗、秦檜要殺岳飛，好歹也有個「莫須有」的罪名。趙匡胤不是蠢材，對朝中人、天下事往往是洞若觀火的。《宋史.史珪傳》記載，史珪曾經誣陷德州知州梁夢升迫害刺史郭貴的家人(實為郭貴家人在德州為非作歹)，被趙匡胤一語道破天機，嚇得史珪從此不敢亂進讒言。僅憑兩個低級眼線的一面之詞，就相信自己一手提拔的親信大將欲養兵作亂，趙匡胤還沒有糊塗到這種地步。況且，如果趙匡胤真的懷疑張瓊私養部曲，完全可以派兵搜查他的府邸、莊園，查清「養部曲百人」的事實，然後再對張瓊痛下殺手，以儆傚尤。在朝堂之上招相關人等對質，顯然趙匡胤並沒有將此事當成大事來查。

　　我以為，所謂「養部曲百人」的誣告，並不是導致張瓊被猜忌、被殺的根本原因。讓張瓊說不清、辨不明的，是他曾經「巫毀皇弟」。史載，陳橋兵變之時，趙光義年僅22歲，時任內殿祗侯、供奉官都知，八品左右的職務。他很少隨軍征戰，靠父兄功勳卓著蔭補為官，品階並不高。趙匡胤登基以後，提拔趙光義為殿前都虞候，並陸續將殿前司高級將領慕容延釗、石守信、韓重贇等人加官外調。這樣，趙光義就由低級侍衛官一躍而為殿前司最高指揮官。但是，統領殿前司成千上萬如狼似虎的驕兵悍將，僅憑「皇弟」的尊貴身份是不夠的，趙光義一定鬧了不少笑話，否則趙匡胤不會有「非瓊不能統制」之類的議論。同時，趙匡胤也不打算像五代十國那樣，授予這位皇弟以統兵大將的權力。因此，當政權逐步穩固之時，趙匡胤便解除趙光義的軍權，將其升為開封府尹、同平章事(宰相級別)，而將救過自己性命，自己信得過的將領張瓊提拔為殿前都虞候。

　　殿前都虞候本就是軍法官，張瓊是殿前司的老人，又有救主之功，是趙匡胤絕對的親信，鎮撫親兵再合適不過。《宋史》記載，張瓊「性暴無機，多所凌轢」(性情暴躁不懂變通，很多人受到壓制)，說的應該是其統領禁軍時的事情。自然，他的一些做法、言辭會涉及前任(皇弟趙光義)，觸犯到一些人的利益。史珪、石漢卿雖受趙匡胤寵幸，但其所為當世人亦所不齒。張瓊蔑稱其為「巫媼」，足見他們在張瓊手下的日子並不好過。但是他們善於鑽營，或許早已對趙光義投懷送抱，敢於公開檢舉誣陷張瓊，未必不是趙光義做後台(不排除趙光義有讒言在先)。而以張瓊「性暴無機」的性格，最大的可能是對指控一概否認，甚至對趙匡胤大搞特務政治不以為然，口無遮攔而惹惱了皇帝。於是，「上怒，令擊之。漢卿即奮鐵撾擊其首，氣垂絕，乃曳出，遂下御史府按鞫。」

　　張瓊究竟是怎樣死的，歷史上有兩種說法。《宋史.太祖本紀》記載是「自殺」，而《宋史.張瓊傳》及《續資治通鑒長編》等史料，都記載是「賜死」。雖然兩字之差，意思卻大不相同。「賜死」是確認張瓊有罪，是一種懲罰。而「自殺」用詞相對中性，表明張瓊之死並非出於皇帝本意。可見趙匡胤不希望背負忘恩負義、濫殺功臣的惡名。從情理分析，張瓊本沒有當死之罪，也犯不著自殺。事實上，張瓊是被石漢卿打死的，只是沒有當場斃命而已。趙匡胤是武將出身，本就崇尚武力，講理講不過別人時往往拳腳相加，於是「上怒，令擊之」。石漢卿也是武將出身，以鐵撾擊首，張瓊不死才怪。因小人之僭濫殺功臣，過後還要在歷史記錄上玩文字遊戲，這就是專制社會的大佬!

　　過後查明張瓊家無餘財，僅有三個奴僕。趙匡胤責問石漢卿道：「你說張瓊私養部曲百餘人，他們在哪?」石漢卿回答：「張瓊所養的部曲，無不以一敵百」。這顯然是無賴的口吻，無論如何難以塞責。但奇怪的是，受到愚弄的趙匡胤卻沒有深究此事，不能不懷疑這裡面有其他人為因素。我以為，以當時的情勢，只有趙光義能保得了史珪、石漢卿二人。作為皇帝的趙匡胤，既需要忠臣，也需要小人。他不相信天下人都是正人君子，於是便培植小人大搞特務政治。小人認準這一點，投其所好，可以肆無忌憚地作惡。

　　石漢卿做的壞事絕不僅僅就這一件。史書記載，石漢卿為國陣亡，人們「聞其死，無不稱快」，基本持否定態度。史珪後來升了官，他資質平庸，總是做蠢事，屢屢遭到貶斥。直到趙光義即位，才被任命為「揚、楚等九州都巡檢使」的高官，相當於現代的「中央巡視組組長」。宋代沒有專門的特務機構，但是類似史珪、石漢卿這樣的耳目，一直在大宋朝的每一個角落裡潛伏。