慈禧主導的清末新政:改革範圍比戊戌變法還大
為什麼後世總是抬高戊戌變法,而無視慈禧主導的清末新政?
清末,隨著西方列強的屢次入侵,大清帝國屢戰屢敗,有國無防,出現了空前嚴重的統治危機,陷入了「三千年未有之大亂局」。
在內憂外患之下,中國的統治階層,也沒有束手待斃,先後進行了洋務運動、戊戌變法、清末新政等,前後連續三場大規模的改革運功,拉開了近代中國民族解放的序幕。
這三者,洋務運動較早,提出了「師夷長技以制夷」的口號,專注於引進西方先進軍工體系、武器裝備,以及近代軍隊制度,對清朝軍隊,自上而下,進行了長達30多年的大換裝。但因為只重皮毛,而忽視實質,清軍武器裝備雖然提升,戰鬥力卻無明顯改變,甲午一戰,洋務畫皮被戳穿,曾左李胡所主導的軍事改革,自此破產。
之後,隨著甲午戰爭後民族危機的空前加深,以前不問世事的讀書人,也加入了在改革的行列,以康有為、梁啟超為主導的維新派,先「公車上書」,再「維新變法」,鬧得轟轟烈烈。但是,康梁等人目光短淺,毫無遠略,支持一個沒有實權的皇帝,來進行自上而下的改革,最終失利。更重要的是,變法步子太快,幅度太大,一下子涉及到了幾乎所有因循守舊的方面,引起了守舊人士的強烈反彈,也刺激到了慈禧的底線。於是乎!慈禧一聲令下,維新派人頭落地,戊戌變法,又告破產!
3年後,中國再次拉開改革的大幕,這次主導改革的,卻是慈禧,連清廷內典型的守舊勢力的總頭目,都坐不住了,要自己主導一場自上而下的大改革,以挽救油盡燈枯的大清帝國。
傳統意義上,慈禧是近代中國歷史上最大的頑固派,也是最大的賣國賊,這是定案,早已論定,我也不想去翻,再次!我只是陳述一下事實。
1901年,回到北京後的慈禧,開始頒布上諭,進行改革,具體內容涉及到:籌集資金、訓練新軍;振商興業,發展經濟;廢八股,廢科舉,建立新式學堂,派遣公費留學生;改官制,整吏治;學習西方法律制度,廢黜梟獸、族誅、凌遲等酷刑,等等。
這些改革措施,可謂涉及到政治、經濟、軍事、文化、法律等方方面面,蔚為大觀,改革範圍很廣泛,幅度也超過之前,似乎給滿清王朝打了一劑強心針,使1901年之後的中國,進入了20世紀前期難得的和平時期。
但是,1908年慈禧死後,形勢急轉直下,上位的攝政王載灃,年輕氣盛,而又狂妄無知,一邊樹立滿洲親貴,一邊打壓漢族士人,導致自康乾盛世以來,已消弭了百年之久的滿漢畛域,再度成為危機的中心。
之後,強權人物袁世凱,取得軍權,成為滿清的實權人物,掌握了滿清王朝的命脈。1911年,武昌首義,旬日之間,天下響應,16省份宣佈獨立,脫離清王朝統治,清朝在中國內地267年的統治,自此土崩瓦解。
1912年,袁世凱威逼宣統帝溥儀,下詔退位,清王朝宣告終結。
令人一直疑惑的一個問題是,慈禧主導的清末新政,變法幅度、改革力度,都遠超以往,可以說是戊戌變法的延續,而又在諸多方面,超越戊戌變法。
但是,慈禧一手鎮壓戊戌變法,僅僅3年,當慈禧也開始一手準備大改革時,歷史卻不再給清王朝機會了,改革之後僅僅10年,滿清就滅亡了,這究竟是什麼原因呢?