揭秘:蘇茲貝格家族為何應該賣掉《紐約時報》? | 陽光歷史

 

A-A+

揭秘:蘇茲貝格家族為何應該賣掉《紐約時報》?

2019年08月06日 全球趣聞 暫無評論 閱讀 26 次

  考慮到《紐約時報》在努力適應網絡時代的過程中遇到的種種挑戰,讓一個家族單獨掌權真的是最好的辦法嗎?最近,《紐約》雜誌刊登的長篇文章深入報道了《紐約時報》的發行人寶座爭奪戰,爭奪者要麼姓蘇茲貝格,要麼是現任發行人的親戚。這篇文章很棒,它探討了媒體和一家豪門(也許僅次於默多克家族)的最深層關係,所有的內鬥都是圍繞誰家的侄子、外甥或表兄弟該上位,還剖析了蘇茲貝格家族作為《紐約時報》掌控者所感受到的那份高貴責任。

  不過,這篇文章中有一處明顯失誤。它認為:「挑選下一任發行人也許是《紐約時報》面臨的最關鍵挑戰。」事實遠非如此。對蘇茲貝格家族的各個支系來說,挑選發行人可能都是最關鍵的挑戰,但對《紐約時報》本身來說,這件事還遠算不上最重要的挑戰。《紐約時報》面臨的挑戰實際上和所有傳統媒體機構一樣,比如《華盛頓郵報》、時代公司(《財富》雜誌的擁有者)以及CBS等電視業巨頭。幾家新聞機構把持著為數不多的幾個傳播平台,進而壟斷這些平台帶來的廣告收入,這樣的時代已經一去不復返。還不清楚《紐約時報》將在新時代扮演什麼樣的角色。它會基本上淪為Facebook等其他平台的新聞來源嗎?

  都是因為姓氏

  鑒於《紐約時報》及其新聞事業的根基面臨著如此巨大的挑戰,現在真的應該讓創始家族的第五代成員繼續掌權嗎?我覺得不應該。實際上,從某種意義上講,這是他們最不該掌權的時候(順便說一下,默多克家族和新聞集團基本上也是這種情況)。總的來說,《紐約時報》的三位候選發行人都很聰明,也都很有闖勁。現任發行人的兒子亞瑟 格雷格 蘇茲貝格協助編寫了一份內部創新報告,其中羅列了《紐約時報》面臨的挑戰;擁有哈佛MBA學位的戴維 珀皮奇是現任發行人的侄輩,他參與建立了網上收費業務;山姆 多爾尼克,現任發行人表親的兒子,則一直負責手機App等業務。

  不過,儘管做出了上述貢獻,但他們最有競爭力的條件,或者說讓他們超越傳媒界其他所有潛在候選人的條件,則是他們都和蘇茲貝格家族沾親帶故。實際上,他們瞭解報刊運作方式或者互聯網運作方式的能力只是次要因素。如果把這種能力作為最重要的選擇標準,發行人這個位置就會落入旁人之手。在辦報紙還很枯燥無味但會帶來大筆穩定收入的時代,這樣的「封建」體制,也就是由某個家族的各個支系來掌控如此龐大的傳媒實體,也許還有些道理,但這已經成為了過去。同樣的,在人們毫不知情的情況下,創始家族每年從《紐約時報》的利潤中提取約2400萬美元紅利的日子也已經不復存在。

  考慮到《紐約時報》在努力適應網絡時代的過程中遇到的種種挑戰,讓一個家族單獨掌權真的是最好的辦法嗎?最近,《紐約》雜誌刊登的長篇文章深入報道了《紐約時報》的發行人寶座爭奪戰,爭奪者要麼姓蘇茲貝格,要麼是現任發行人的親戚。這篇文章很棒,它探討了媒體和一家豪門(也許僅次於默多克家族)的最深層關係,所有的內鬥都是圍繞誰家的侄子、外甥或表兄弟該上位,還剖析了蘇茲貝格家族作為《紐約時報》掌控者所感受到的那份高貴責任。

  不過,這篇文章中有一處明顯失誤。它認為:「挑選下一任發行人也許是《紐約時報》面臨的最關鍵挑戰。」事實遠非如此。對蘇茲貝格家族的各個支系來說,挑選發行人可能都是最關鍵的挑戰,但對《紐約時報》本身來說,這件事還遠算不上最重要的挑戰。《紐約時報》面臨的挑戰實際上和所有傳統媒體機構一樣,比如《華盛頓郵報》、時代公司(《財富》雜誌的擁有者)以及CBS等電視業巨頭。幾家新聞機構把持著為數不多的幾個傳播平台,進而壟斷這些平台帶來的廣告收入,這樣的時代已經一去不復返。還不清楚《紐約時報》將在新時代扮演什麼樣的角色。它會基本上淪為Facebook等其他平台的新聞來源嗎?

  都是因為姓氏

  鑒於《紐約時報》及其新聞事業的根基面臨著如此巨大的挑戰,現在真的應該讓創始家族的第五代成員繼續掌權嗎?我覺得不應該。實際上,從某種意義上講,這是他們最不該掌權的時候(順便說一下,默多克家族和新聞集團基本上也是這種情況)。總的來說,《紐約時報》的三位候選發行人都很聰明,也都很有闖勁。現任發行人的兒子亞瑟 格雷格 蘇茲貝格協助編寫了一份內部創新報告,其中羅列了《紐約時報》面臨的挑戰;擁有哈佛MBA學位的戴維 珀皮奇是現任發行人的侄輩,他參與建立了網上收費業務;山姆 多爾尼克,現任發行人表親的兒子,則一直負責手機App等業務。

  不過,儘管做出了上述貢獻,但他們最有競爭力的條件,或者說讓他們超越傳媒界其他所有潛在候選人的條件,則是他們都和蘇茲貝格家族沾親帶故。實際上,他們瞭解報刊運作方式或者互聯網運作方式的能力只是次要因素。如果把這種能力作為最重要的選擇標準,發行人這個位置就會落入旁人之手。在辦報紙還很枯燥無味但會帶來大筆穩定收入的時代,這樣的「封建」體制,也就是由某個家族的各個支系來掌控如此龐大的傳媒實體,也許還有些道理,但這已經成為了過去。同樣的,在人們毫不知情的情況下,創始家族每年從《紐約時報》的利潤中提取約2400萬美元紅利的日子也已經不復存在。


標籤:



給我留言