李恪是唐太宗李世民的第三個兒子，他的母親是是隋朝帝第二位皇帝隋煬帝的女兒如意公主。因為他的身世還是非常顯赫的。而且他從小的表現也十分突出，騎馬射箭，讀書繪畫，樣樣信手拈來，再加上他的個性敢作敢為，因此李世民對於子怡這個兒子還是非常欣賞和疼愛的。甚至還動過立他為太子的想法。即便如此，他最後非但沒有當上皇帝，反而因為某個人的誣陷而丟掉了性命，這個人就是當時唐朝的重臣，唐太宗長孫皇后的哥哥長孫無忌。長孫無忌這個人，早年因為投奔李世民四處征戰，又替他策劃了奪取皇位的玄武門之變，再加上後來他的妹妹嫁給了李世民，因此李世民對他十分信任，先後冊封他為左武侯大將軍、吏部尚書、司空司徒和中書令等重要官職，可以說是手握大權，位極人臣，再加上她皇后的哥哥的身份，更是有恃無恐，完全把持了朝政。在李世民想要立李恪為太子的時候，他擔心長孫一族的榮耀可能會遭到威脅，表示激烈的反對，同時堅決支持自己的妹妹所生的第三個兒子晉王李治。因此與李恪產生了嫌隙。在唐高宗永徽四年，他授命處理一代賢相房玄齡的次子房遺愛謀反案，這原本跟李恪沒有任何關係，但是對此懷恨在心的長孫無忌認為這是除掉李恪的好機會，於是他誣陷李恪也參與了此次謀反案，最後李恪和參與此案的人一起被處死，享年三十五歲。李恪實在是死得冤枉，本該做出一番功績的人物就這樣被陷害而死，讓人不禁感到哀歎和憐惜。

　　李恪的墓一直沒有被專家和學者確認，現在最疑似李恪之墓的地方位於陝西西安長安區的鍋杜鎮羊元村附近，在這裡發現了李恪的墓誌銘，但是因為附近正在進行基礎建設，這座陵墓破壞十分嚴重，要確定這裡究竟是不是李恪的陵墓，需要經過詳細的勘察和研究之後才能得出結論。另外關於被發現的李恪墓誌，是由青石構成的，志蓋的形狀為覆斗型，上面用篆書雕刻了「大唐故李君之墓誌銘」幾個大字，周圍有紋飾，品相還不錯。墓誌銘一共有三十一行，每行三十二個字，除去空格之後，一共有八百七十九個字，主要記述的是李恪的生平事跡以及他被殺害的原因和時間。墓誌銘上標出撰寫的時間是永徽四年四月，這跟史書上記載的時間是吻合的。但是墓誌銘對李恪的評價和他被殺的原因則和史書上的記載有很大的差別：在墓誌銘的記載中，對李恪多以貶損之詞，說他被殺是因為長期放縱不法，最終意欲謀反而被殺害的;但是在史書上則認為他是被當時權傾朝野的長孫無忌誣陷而死的。這兩種說法到底哪一種才是可信的呢?這裡我們細細分析一下就可以得出結論了。

　　我們都就知道，李恪死的時候，正是長孫無忌權力最大的時候：唐高宗李治是自己的侄子，自己則擔任太尉兼同中書門下三品，可以說是位極人臣，隻手遮天。在這種情況下，怎麼可能有人有這個膽量把真相刻在墓誌銘上?因此墓誌銘上撰寫的不是事情的真相，而是在長孫無忌授意之下的謊言。還有一件事可以這證明墓誌銘的虛假性：在長孫無忌被貶之後，李治馬上就恢復了李恪的爵位，並追封他為鬱林王，這裡完全可以看出當時的長孫無忌的權力有多大。李恪，可能是唐朝歷史上死得最冤枉和最委屈的皇室成員之一。他原本是唐太宗李世民的第三個兒子，文韜武略，才能出眾，深受李世民的寵愛和青睞，因為他不是李世民的皇后所生的兒子，原本沒有資格爭奪皇位，當時由於李世民對這個兒子的偏愛，他一度起了立他為太子的念頭，最終這個想法因為當時大權在握的長孫無忌的堅決反對而打消了。最後害怕官位不保的長孫無忌誣陷他參與了房遺愛謀反案，因此他被無辜賜死。時年三十五歲。

　　據史書記載，李恪一共有四個兒子和五個女兒。其中在史書上留下記載的只有六個人。首先是他的長子李仁，出生於公元646年。在他生命中的前半生，因為父親李恪被長孫無忌誣陷至死，他也受到牽連而被流放到偏遠荒涼的嶺南之地。在顯慶五年即659年的時候，他的父親李恪被追封為鬱林郡王博尼格立廟急死，他的冤屈第一次得到平反，同時還任命河間王李孝恭的孫子李榮為鬱林縣侯作為李恪的繼承人，把李仁一干人等仍然排除在外。就這樣一直到了684年，李榮因為觸犯了律法而獲罪，到這時李仁和他的兄弟才總算被赦免，李仁好繼承了父親」鬱林郡王「的爵位。之後的李仁還參與了推翻武則天，恢復李唐王朝的神龍政變，此後一路仕途順利。一直到708年，他因為參與景龍政變失敗，和兒子天水王李禧一起被殺，享年六十二歲。李恪的其他幾個子女：二子李瑋很早就過世了，死後被追封為郎陵郡王;三子李琨，封為吳王;四子李璟，封號為歸政郡王;信安縣主。李恪的四女，名字不詳，武則天時嫁給了魏景帝穆帝的八世孫元思忠生下了三個兒子，死於開元四年;五女李華，是宣城縣主。其他的三個女兒已經不可考證。