三國歷史上諸葛亮北伐失敗原因在於劉禪的昏庸? | 陽光歷史


↑提示↑: 點擊站名前的圖標可快切換速欄目。

 

A-A+

三國歷史上諸葛亮北伐失敗原因在於劉禪的昏庸?

2017年03月05日 歷史紀事 評論 1 條 閱讀 340 次

  首先在劉備活著時,諸葛亮百戰百勝,打下了偌大的蜀國,使劉備免於逃亡之苦。可在劉禪登基後,諸葛亮就很少有像樣的勝仗,前後判若兩人,這也是有人認為周瑜比諸葛亮有軍事才華的原因。本來諸葛亮的威望就很高,如果北伐成功,那劉禪就更沒心情吃喝玩樂了。大家想想南宋皇帝趙構為何殺岳飛,其根本原因在於他想北伐迎回欽、徽二帝,這嚴重威脅趙構的皇權。因為他是皇帝,所以大家都忽視了他其實是比秦檜更大的漢奸。諸葛亮被徐庶推薦給劉備後,他必須得先熟悉軍隊,知已知彼才能百戰百勝,其次得顧及朋友的面子,不能剛去就出風頭,等到徐庶被迫離開後,他才真正接手指揮戰鬥。赤壁之戰是周瑜和諸葛亮的成名戰,真乃英雄所見略同。諸葛亮五次北伐中有兩次最有可能成功。首先要知道決定戰爭勝負的三大因素:

  天時

  第一次北伐的時間是在公元227年,由於公元226年曹丕死曹睿繼位(曹操早死了),魏國處於混亂。「使趙雲、鄧芝為疑軍據箕谷,魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山,南安、天水、安定三郡叛魏應亮,關中響震。」出自《三國誌》,用聲東擊西之計,收復了三郡。然後同年孫權北伐,與諸葛亮幾乎同時,由此可見這個時機把握的很好。當時趙雲還在,南方孟獲又歸順蜀國,諸葛亮沒有內憂和劉禪干擾,也是最有希望的一次。

  地利

  蜀國地勢險要,不需要太多兵力駐守,可以抽出多餘兵力用於進攻。其實魏國自「赤壁之戰」後就已經退出爭霸舞台了,後期多數處於防守方。

  魏國:總兵力在65萬左右,西線雍涼為10萬,南線荊豫10萬,東線徐揚10萬,中部洛陽15萬(其中10萬是機動兵力,用於防備諸葛亮北伐),北線20萬人,防備遊牧民族(讓他們變得很乖)。

  蜀國:總兵力在15萬左右,北線漢中7萬,東線永安3萬,成都各據點5萬。(劉禪投降時,成都最低有1萬兵力,作為守城方,應付鄧艾小菜一碟)

  吳國:總兵力在25萬左右,主要部署在長江沿線據點。20萬防備魏國,5萬防備蜀國。

  也就是說魏蜀兩國交戰兵力對比是20萬對11萬。「亮又率眾十餘萬出斜谷」出自《晉書.宣帝本紀》三國時期,蜀國邊上南蠻,東吳邊上山越,魏國邊上烏丸匈奴都只有挨揍的份,可見漢民族的戰力要強於少數民族,為何從隋唐開始戰力急劇下降呢?我的帖子《儒家才是秦朝滅亡真兇,並支持劉邦戰勝項羽》中有詳細介紹。

  人和

  就因為馬謖自作聰明,被魏國右將軍張郃於街亭大敗(此時司馬懿還在荊州討伐孫權),因失去「人和」第一次北伐失敗。為了防止以後再出現不聽將令的現象,斬殺馬謖以正軍紀。這次北伐也把劉禪嚇尿了,他開始採取報復行動。

  第二次北伐228年12月出散關攻陳倉,20餘日未下糧盡退兵。因李嚴撒謊,籌集糧草不當,造成軍隊缺糧而導致北伐失敗,被廢為庶人,這是個關鍵人物。李嚴與諸葛亮同為劉備臨終前的托孤之臣,也就是說他只聽命於劉禪。按理說他的罪行是要斬首示眾的,可是為何只罷免其官職,一定有個大人物再保他,誰比諸葛亮官職大,答案呼之欲出。

  第三次北伐229年春,進攻佔領陰平、武都兩郡而歸。兩軍主力沒有交戰,不然還得斷糧。

  第四次北伐231年2月「亮復出祁山,糧盡退軍時,與魏將張郃交戰,射殺郃。」張郃曰:「彼遠來逆我,請戰不得,謂我利在不戰,欲以長計制之也。今亮縣軍食少,亦行去矣。」(看出蜀軍弱點的是五子良將張郃)司馬懿不從,故尋亮。既至,又登山掘營,不肯戰。魏平數請戰,因曰:「公畏蜀如虎,奈天下笑何!」司馬懿病之,諸將鹹請戰。司馬懿到了現場後發現諸葛亮的軍威,嚇破膽了,才知道張郃說的對,魏國軍隊在質量上相差蜀軍很多,只能開始裝病不戰。 司馬懿後來按耐不住手下的調笑就跟諸葛亮對戰了,結果被大敗。「五月辛巳,乃使張郃攻無當監何平於南圍,亮使魏延赴拒,大破之,司馬懿退回營防守。」 當諸葛亮糧盡退軍時,司馬懿又派張郃去追擊,結果中了埋伏,可憐的張郃大好性命就這樣被他害死了。

  人和

  就因為馬謖自作聰明,被魏國右將軍張郃於街亭大敗(此時司馬懿還在荊州討伐孫權),因失去「人和」第一次北伐失敗。為了防止以後再出現不聽將令的現象,斬殺馬謖以正軍紀。這次北伐也把劉禪嚇尿了,他開始採取報復行動。

  第二次北伐228年12月出散關攻陳倉,20餘日未下糧盡退兵。因李嚴撒謊,籌集糧草不當,造成軍隊缺糧而導致北伐失敗,被廢為庶人,這是個關鍵人物。李嚴與諸葛亮同為劉備臨終前的托孤之臣,也就是說他只聽命於劉禪。按理說他的罪行是要斬首示眾的,可是為何只罷免其官職,一定有個大人物再保他,誰比諸葛亮官職大,答案呼之欲出。

  第三次北伐229年春,進攻佔領陰平、武都兩郡而歸。兩軍主力沒有交戰,不然還得斷糧。

  第四次北伐231年2月「亮復出祁山,糧盡退軍時,與魏將張郃交戰,射殺郃。」張郃曰:「彼遠來逆我,請戰不得,謂我利在不戰,欲以長計制之也。今亮縣軍食少,亦行去矣。」(看出蜀軍弱點的是五子良將張郃)司馬懿不從,故尋亮。既至,又登山掘營,不肯戰。魏平數請戰,因曰:「公畏蜀如虎,奈天下笑何!」司馬懿病之,諸將鹹請戰。司馬懿到了現場後發現諸葛亮的軍威,嚇破膽了,才知道張郃說的對,魏國軍隊在質量上相差蜀軍很多,只能開始裝病不戰。 司馬懿後來按耐不住手下的調笑就跟諸葛亮對戰了,結果被大敗。「五月辛巳,乃使張郃攻無當監何平於南圍,亮使魏延赴拒,大破之,司馬懿退回營防守。」 當諸葛亮糧盡退軍時,司馬懿又派張郃去追擊,結果中了埋伏,可憐的張郃大好性命就這樣被他害死了。

  第五次北伐234年經斜谷出五丈原,也是最可能成功的一次,可惜因諸葛亮病死而退軍。這次諸葛亮為了防止有人斷他糧草(對亮有知遇之恩的劉備後代,他不忍心正面衝突),提前用了三年時間在斜谷囤積糧草,並且在戰場附近屯田(一般屯田都是在安全的腹地),就這樣司馬懿都不敢來騷擾,可見他害怕諸葛亮到何種程度,才有了後來三國演義中的故事《空城計》。

  諸葛亮多次在北伐眼看要勝利的關鍵時刻(魏國名將夏侯惇等都死於北伐),都因糧草不足而失敗,從諸葛亮所著兵書可知他很重視後勤保障,正所謂三軍未動,糧草先行,可奇怪就在這裡,前期好好的,後期誰斷了他的糧草?劉禪不愧號稱「扶不起的阿斗」(你吃喝玩樂也行,可你別幫倒忙啊),居然讓鄧艾的一支經過長途跋涉的偏軍嚇得投降了,導致姜維在前線的努力付之東流。蜀地有劍閣等險關「劍閣崢嶸而崔嵬,一夫當關,萬夫莫開。」只要派一穩重之將,就能固若金湯,如果劉禪不投降也就不會有吳國的滅亡。

  羅貫中為何重視蜀國的描寫,除了發揚忠義思想,還因為他知道諸葛亮是最有可能統一全國的,一首《隆中對》道出其中奧妙:「益州險塞,沃野千里,天府之國。」千萬不要小看《三國演義》這本名著,雖然在細節上為了故事更加生動,而有所改變,可大綱是和《三國誌》正史一樣的,甚至比它更接近於真實歷史。以後我會對金瓶梅、封神演義等四大名著做個解讀,嘎嘎,大家喜歡不。

  三國十大謀士排名

  第一名、諸葛亮號稱「臥龍」,飛龍在天,聲震於野。他是個全方面的人才,不管在戰略戰術,還是在政治經濟發展上都很強,等同於荀彧和荀攸叔侄組合,還是個發明家,最後過度勞累死於五丈原,所以諸葛亮是當之無愧的三國第一謀臣。杜甫作千古名篇《蜀相》:三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心。郭沫若稱其「千古賢相,智慧化身;忠義之士,悲劇英雄。」連魯迅也對他有所評價「狀諸葛之多智而近妖」。

  第二名、郭嘉號稱「鬼才」,那就不屬於人類的範疇了。在和袁紹之戰中也有上佳的表現,提出的《十勝十敗》,讓曹操讚美曰「使孤成大業者,必此人也。」可見他是個僅次於諸葛亮的人才,如果沒有早死就能幫助曹操統一全國,當然歷史沒有那麼多如果。 曹操陷入一個怪圈,就是其謀士戲志才、郭嘉等大多因病早死。郭嘉的習性和曹操的本性很相近,都是浪蕩公子哥,所以曹操才把他當作朋友看待。

  第三名、周瑜號稱「大都督」。一代文豪蘇軾兀立於滾滾奔流的長江之畔,「想公瑾之神」,「壯公瑾之業」,感慨萬千,以一闋千古絕唱《念奴嬌·赤壁懷古》,抒發出他對風流儒雅,功勳彪炳的周公瑾的無限嚮往和景仰。是周瑜毀了曹操統一全國的夢想,魏國由盛轉衰,可見要不是由於生病早死和為了襯托諸葛亮,也不會在三國演義中跑龍套。

  第四名、荀彧(xun二聲、yu四聲)自小被世人稱作「王佐之才」。作為曹操統一北方的首席謀臣和功臣,荀彧在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線。戰術方面曾面對呂布叛亂而保全兗州三城,奇謀扼袁紹於官渡,政治方面為曹操舉薦了荀攸、司馬懿、郭嘉等大量人才。被曹操稱為「吾之子房」 。

  第五名、陳宮才華出眾,忠臣不事二主,和呂布一起赴死。陳宮最開始是追隨曹操,獻計讓他打敗了黃巾軍,佔據了兗州「追黃巾至濟北。乞降。冬,受降卒三十餘萬,男女百餘萬口,收其精銳者,號為青州兵。」曹操在此期間招攬了荀彧、程昱、典韋、樂進、於禁、李典等眾多文臣武將,可以說是陳宮奠定了曹操稱王的根基。可在曹操血洗徐州後改變了陳宮對曹操「必寧生民」的看法,丟棄大好前途,去投奔呂布。如果呂布能聽從他的建議,也不會有最後的慘死下場,可惜了貂蟬美人。

  太祖謂宮曰:「宮台,卿平常自謂智計有餘,今竟何如?」宮顧指布曰:「但坐此人不從宮言,以至於此。若其見從,亦未必為擒也。」太祖笑曰:「今日之事當雲何?」宮曰:「為臣不忠,為子不孝,死自分也。」太祖曰:「卿如是,奈卿老母何?」宮曰:「宮聞將以孝治天下者,不害人之親,老母存否,在明公也。」太祖未復言。宮曰:「請出就戮,以明軍法。」遂趨出,不可止。太祖泣而送之,宮不還顧。宮死後,太祖待其家皆厚於初。

  1生死無二志,丈夫何壯哉!不從金石論,空負棟樑材。輔主真堪敬,辭親實可哀白門身死日,誰肯似公台!

  2亞父忠言逢霸主,子胥剜目遇夫差。白門樓下公台死,致令今人發歎嗟。

  3不識遊魚不識龍,要誅玄德拒曹公。雖然背卻蒼天意,誰似忠心映日紅?

  第六名、荀攸號稱「謀主」,他是個戰術型人才,就是誰制定了大略計畫,他負責完善,在曹操謀士集團中的地位和作用都是獨一無二的。曹操曰「公達,非常人也,吾得與之計事,天下當何憂哉!」 三國演義中顏良文丑被關羽所殺,突出了關羽的勇猛,事實上這二人是中荀攸之計後軍敗才被殺的。曹操擒呂布,滅袁術,破袁紹,都有荀攸的計謀,曹操為張繡所敗之前,攸言於太祖曰:「繡與劉表相恃為強,然繡以遊軍仰食於表,表不能供也,勢必離。不如緩軍以待之,可誘而致也;若急之,其勢必相救。」曹操敗後回去就向荀攸表示了歉意。

  第七名、「臥龍鳳雛」號稱二人得一,便可安天下。龐統在前線指揮攻陷險關重重的益州,為劉備入主蜀地做出傑出貢獻,可見他是很有才華的,從他的稱號看是排在諸葛亮之下,在中國古代龍為尊,鳳次之。但因龐統容貌醜陋,處處碰壁,有很強的自卑感,表現慾望強烈,遇到諸葛亮就會失控,我偏和你唱反調,這是他最大的致命之處,因此死於落鳳坡。真乃「阿喀琉斯之踵」,也就是說龐統對戰其他人(包括周瑜)都不會失敗,可是一旦被人抓住這個弱點,就是無名小卒也會幹翻他。

  第八名、徐庶號稱「孝子」原名單福,幼年愛擊劍,行俠仗義,乃忠義之士。劉備兵弱將少難擋曹軍,在這危機關頭,徐庶建議放火燒寨,佯裝退兵,然後派關羽、張飛等領兵埋伏以待曹軍追兵。曹仁不知其中有詐,中了埋伏,曹軍傷亡慘重,劉備反敗為勝,這才從容收兵,返回新野。這就是著名的火燒新野之戰。後來曹操率大軍南征荊州。劉表的兒子不戰而降。劉備率軍民二十多萬人南撤。在曹軍追及到長阪坡時,劉備寡不敵眾,大敗而逃,輜重全失。徐庶的母親也不幸被曹軍擄獲「先主在樊(城)聞之,率其眾南行,亮與庶並從,為曹公所追。破獲庶母。庶辭先主而指其心曰:「本欲與將軍共圖王霸之業者,以此方寸之地也。今已失老母,方寸亂矣,無益於事,請從此別!」遂詣曹公。可他身在曹營,一生沒有獻過計策,從他前期為劉備抵抗曹操可知,其才華值得重點提出。

  第九名、賈詡號稱「毒士」,軍事才華也很突出,擅長謀人,說白了就是擅長說好話哄人自保。可是難道那些不油滑的正直謀士不知道如何自保麼,他們當然知道,可是品德決定行為,明知不可為而為之,不能看到他活到最後,就說他是最聰明的人。其最大的污點就是同李傕等人禍亂長安,導致天子被曹操所擒。

  第十名、司馬懿這個人物很有意思,說他是謀臣可更像是「梟雄」。雖然他善於隱忍成為晉太祖,可是不能說他在軍事上比所有人高出一頭,就像劉邦最開始也沒有料到自己會有當皇帝的一天。在司馬懿剛加入曹操陣營時,他一定沒有造反當皇帝的念頭,必須得在主子面前有所表現,可結果是沒有一點作為,風光都被其他謀士奪走了。其次從他和諸葛亮的對戰中可知相差很多。因為諸葛亮在北伐中把魏國的有名將領都殺死了,司馬懿這個軍事無能之輩,趁機爬上權力頂峰,可以說他因諸葛亮而成就晉國霸業。三國後期正所謂「蜀國無大將,魏國無謀士」。如果這些早死的謀臣還活著,那麼三國歷史更加迷人,當然也對中國傷害越大,導致五胡亂華。





1 條留言  訪客:1 條  博主:0 條

  1. avatar

    三國十大謀士排名
    諸葛亮第一名 對
    郭嘉第二名 有難度 畢竟他出場時間不多
    周瑜第三名 有可能
    荀彧第四名 有可能 他可能需要跟郭嘉換一下
    陳宮第五名 很難 如果他聰明,就不該跟呂布
    荀攸第六名 很難 他太驕傲
    龐統第七名 他應該當第五名吧,他與諸葛亮齊名。
    徐庶第八名 有可能
    賈詡第九名 有可能
    司馬懿第十名 他因該可以當第三名吧 他可以跟諸葛亮打得不分上下不是嗎?

給我留言取消回復