1894年以來，國民黨人之所以能夠在變幻莫測的政治風雲中時散時聚，從興中會，到同盟會，到國民黨，到中華革命黨，再到中國國民黨，一直保持著相當的政治凝聚力，一個重要的原因，就在於孫中山的政治威望以及將三民主義作為號召的旗幟。孫中山逝世後，國民黨在政治上和思想上的統一都面臨著巨大的挑戰，而「廖案」的發生又加劇了此時國民黨內的權力結構變動。

　　「廖案」前夕的蔣介石

　　學界有一種看法，認為1924年孫中山任命蔣介石為黃埔軍校校長，是蔣介石「崛起」的標誌，甚至是孫中山確定蔣介石為「革命接班人」的標誌。這恐怕有「倒推」歷史之嫌。

　　黃埔軍校確是蔣介石事業的奠基點，也是他後來「崛起」的重要憑借。但黃埔軍校的重要性及影響力是逐漸形成的。孫中山在世時，比較看重蔣的軍事才能，對蔣的政治能力估計不足，所以讓他專門辦軍校，而沒有讓他參與黨政要務。

　　梳理一下蔣在國民黨內的地位變遷即可明瞭：中華革命黨時期，輔佐總理的核心幹部是五部部長;中國國民黨時期，1923年1月，輔佐總理的參議有21人;1923年10月，臨時中央執行委員會委員、候補委員19人;1924年1月，第一屆中央執監委員、候補委員51人——以上諸多重要職位，蔣均不在其列。1925年孫中山去世時，年僅59歲，1924年之際恐怕不曾想到自己時日無多，而急於確定「接班人」。他在世時，「革命接班人」之爭，首先在胡漢民和汪精衛之間展開。論資排輩的話，至少還有廖仲愷和許崇智在蔣之上。

　　亂世政治充滿戲劇性和不可預測性，從1925年3月12日孫中山去世，到1926年3月20日中山艦事件，前後相距僅一年零八天。孫中山去世時，「黨內大佬」們大概都沒有料到一年之後是蔣介石掌控大局，蔣自己恐怕也不曾預想到。應該說，蔣是國民黨內的一匹黑馬。他的異軍突起，既靠謀略，也有相當的機運。

　　通過「廖案」追查提升地位

　　面對「廖案」這一突如其來的重大變故，當時的蘇聯顧問鮑羅廷在思慮許久之後，決定反擊右派，以確保廣州的革命事業受他直接而公開的指導。眾所周知，胡漢民與鮑羅廷的關係向來不睦，胡曾經說過：「歷來對鮑羅廷總是抱著凜然不可犯的態度，絲毫不假詞色的。」再加上胡漢民在國民黨內的「反共」傾向以及直率嚴肅的個性，使他成為鮑「必欲去之而後快」的眼中釘、肉中刺。

　　據《政治委員會臨時會議記錄》(1925年8月20日)可知，「廖案」發生後，鮑羅廷提議由汪精衛、許崇智、蔣介石三人組織特別委員會，主持緝兇事宜，並「授以政治、軍事及警察一切全權應付時局」。在此之後，鮑羅廷積極進行「擁汪排胡」運動，而蔣介石則憑借「左派將領」的美名開始躍入國民黨權力中樞。8月25日，一群士兵持槍衝進胡漢民的住所，打破了清晨的寧靜。

　　胡漢民被為首的士兵質問：「你是胡毅生(胡漢民胞弟)嗎?胡毅生哪裡去了?你不是胡毅生，該是胡毅生的兄弟嗎?」胡反問道：「你是哪裡來的?幹什麼這樣凶狠?」那人回答：「我是黃埔來的。廖先生死了，還有什麼說的?」之後，便繼續翻箱倒櫃到處搜查。胡漢民被迫躲避在一戶買菜人家中，其妻慌張之下跑去汪精衛家問個究竟，汪妻陳璧君打電話詢問蔣介石。隨後，蔣派人送上通行證和一封給胡的信，內容主要是說「此事與先生無涉，僅毅生有嫌疑，故派人搜捕」。

　　那麼士兵究竟為誰派來?蔣永敬在《民國胡展堂先生漢民年譜》裡說是汪精衛指派的，惟在《胡漢民自傳續篇》一文中，根據胡漢民的自述則說是蔣介石派來的，蔣介石事後又向胡解釋，那天搜捕胡的是王懋功的事，與他無關。由於王懋功當時是衛戍部的參謀長，蔣介石則是衛戍部司令，因此難辭其咎。

　　亂世政治充滿戲劇性和不可預測性，從1925年3月12日孫中山去世，到1926年3月20日中山艦事件，前後相距僅一年零八天。孫中山去世時，「黨內大佬」們大概都沒有料到一年之後是蔣介石掌控大局，蔣自己恐怕也不曾預想到。應該說，蔣是國民黨內的一匹黑馬。他的異軍突起，既靠謀略，也有相當的機運。

　　通過「廖案」追查提升地位

　　面對「廖案」這一突如其來的重大變故，當時的蘇聯顧問鮑羅廷在思慮許久之後，決定反擊右派，以確保廣州的革命事業受他直接而公開的指導。眾所周知，胡漢民與鮑羅廷的關係向來不睦，胡曾經說過：「歷來對鮑羅廷總是抱著凜然不可犯的態度，絲毫不假詞色的。」再加上胡漢民在國民黨內的「反共」傾向以及直率嚴肅的個性，使他成為鮑「必欲去之而後快」的眼中釘、肉中刺。

　　據《政治委員會臨時會議記錄》(1925年8月20日)可知，「廖案」發生後，鮑羅廷提議由汪精衛、許崇智、蔣介石三人組織特別委員會，主持緝兇事宜，並「授以政治、軍事及警察一切全權應付時局」。在此之後，鮑羅廷積極進行「擁汪排胡」運動，而蔣介石則憑借「左派將領」的美名開始躍入國民黨權力中樞。8月25日，一群士兵持槍衝進胡漢民的住所，打破了清晨的寧靜。

　　胡漢民被為首的士兵質問：「你是胡毅生(胡漢民胞弟)嗎?胡毅生哪裡去了?你不是胡毅生，該是胡毅生的兄弟嗎?」胡反問道：「你是哪裡來的?幹什麼這樣凶狠?」那人回答：「我是黃埔來的。廖先生死了，還有什麼說的?」之後，便繼續翻箱倒櫃到處搜查。胡漢民被迫躲避在一戶買菜人家中，其妻慌張之下跑去汪精衛家問個究竟，汪妻陳璧君打電話詢問蔣介石。隨後，蔣派人送上通行證和一封給胡的信，內容主要是說「此事與先生無涉，僅毅生有嫌疑，故派人搜捕」。

　　那麼士兵究竟為誰派來?蔣永敬在《民國胡展堂先生漢民年譜》裡說是汪精衛指派的，惟在《胡漢民自傳續篇》一文中，根據胡漢民的自述則說是蔣介石派來的，蔣介石事後又向胡解釋，那天搜捕胡的是王懋功的事，與他無關。由於王懋功當時是衛戍部的參謀長，蔣介石則是衛戍部司令，因此難辭其咎。

　　而後胡漢民被送到黃埔避居，過著形同軟禁的日子長達一個月之久，在這段胡自喻為「階下囚」的時間裡，汪、蔣和鮑羅廷等人都來探視過。蔣告訴胡：「鮑先生的意思，希望胡先生到俄國去一趟。……大概鮑先生還要親自來看看先生，鮑先生來過，先生就可以動身了。」鮑羅廷來了之後，果然對胡說了很多拐彎抹角的話，要胡去俄國「考察考察」，但是必須坐俄國船去，不能在上海停留，借口反動分子可能利用胡的招牌，攪出危害革命的事情來，要胡就範，接受這樣的安排。胡漢民考慮到當時廣州的複雜局面，大家尊敬鮑羅廷如神聖，徒留在廣州過著被軟禁的生活，不如出去走走，遂決定赴俄考察。啟程去國之日，胡漢民自比被逐之屈原，作「楚囚」一詩，抒發心中之感慨。

　　綜上所述，在「廖案」的追查過程中，蔣介石雖不是「排胡」的主謀，但卻在這場政治角力賽中，坐收漁翁之利。胡、蔣在政治上的地位，由於「廖案」的緣故，一降一升，明顯有利於蔣日後的「崛起」。

　　借「廖案」的契機獨攬軍權

　　在孫中山逝世後的一年間，接連發生了廖仲愷被刺殺、胡漢民被放逐、許崇智被逼走、汪精衛被氣走等重大事件。而在「廖案」一事上，蔣介石可能是最大的受益者。

　　「廖案」以前，蔣在黨內的座次最多位列第五，「廖案」之後，一躍而居第三。其次，廖氏生前是黃埔軍校黨代表，法理上與校長平起平坐，對校務有節制與監督之權。軍校的一切規則、法令、命令，均須黨代表副署才能生效。這種軍政二元首長制，對蔣的權力無疑是一種極大的牽制。

　　蔣對廖的制衡，常懷不滿，日記中時有流露。如1925年5月10日：「仲愷改教導團為黨軍，余認其有意防範撤我兵權，我但望其自不叛黨而不配防範介石也。」7月23日：「與仲愷商議財政問題，……時時受人掣肘，言之淚不能止。」8月5日：「仲愷不理校款，憤甚。」8月6日：「以仲愷不負責，故憤而辭本兼各職。」廖氏被刺，對蔣而言，亦是一種解脫。從此，黃埔軍校的大權實際由蔣一人獨掌。

　　當時蔣的職位，除黃埔軍校校長外，另兼粵軍總司令部參謀長。許崇智任中央軍事部部長兼粵軍總司令，是蔣介石的頂頭上司。因此，許崇智無疑是蔣通往權力巔峰的障礙。在「廖案」的調查過程中，除了發現胡毅生捲入刺殺陰謀外，許崇智屬下的粵軍將領中亦有謀反跡象。於是，9月19日蔣介石以「解決反革命各軍」為名(其時蔣兼任廣州衛戍司令)，出動軍隊，宣佈廣州全市戒嚴。蔣派出的軍隊包圍了許崇智的住宅，「四面放槍」，實行武力威逼。夜10時，蔣給許崇智送去了一封長信，以勸許「不如暫離粵境，期以三月師出長江，還歸坐鎮，恢復令名」的口氣，令其立即去職。毛思誠編《民國十五年以前之蔣介石先生》將這封信解讀為：「蓋當時公(蔣)欲出師長江，以圖本黨之發展，而許不讚其行故也。」似乎是因為許不贊成「出師長江」，才招致蔣的不滿，其實並非如此。《蔣介石年譜初稿》附有此信全文，其措辭強硬，咄咄逼人：「廖案發生，陰謀暴露，而害黨叛國者，均為吾兄所部，而吾兄不引咎自責，幡然悔悟，知人之不明，用人之不當，竟釀成此巨變慘劇，豈不可痛。」斥責許「空談革命，口是行非，信用已失，名譽掃地」。全文2000多字，字字都是逼許下台之利刃。

　　許崇智當時打電話給汪精衛，詢以何故，汪即回函，大意謂：「余雖一書生，但敢信非威力所能屈。余決不因在衛戍司令威力之下，便妄贊同蔣氏此項措施。實為認定此事，非如此解決不可。」又謂：「余敢信介石對公事雖毫不假借，不講感情，但決非余不講感情之人。為先生計，為大局計，亦莫善於暫行赴滬，一任介石將此一切難題，及感情上不能解決之難題解決後，即請先生回。」汪精衛在對媒體發表的談話中，明確支持了蔣介石，說黨內、外「若因此事有不諒於介石者，余願分其謗也」。事已至此，許崇智只好卸職，在陳銘樞的「護送」下，登上了開往上海的輪船。

　　如果說，胡漢民離境還披上了一層「客氣」的外衣，還給他舉辦「歡送會」的話，那麼許崇智的問題，則完全是用槍桿子解決的。逼走許崇智後，蔣在黨內的地位晉陞為第二，僅次於汪精衛，堪稱「一人之下，萬人之上」。於是，在廣州便形成了汪精衛主黨、蔣介石領軍的權力架構。

　　參考文獻

　　蔣永敬：《民國胡展堂先生漢民年譜》，台北商務印書館，1987

　　中國第二歷史檔案館：《蔣介石年譜初稿》，檔案出版社，1992

　　周聿峨，陳紅民：《胡漢民》，廣東人民出版社，1994

　　胡漢民：《胡漢民自傳續篇》，《近代史資料》，1983年第2期

　　張慧瑩：《黨權與軍權之間：胡漢民與蔣中正關係的討論(1923-1936)》，博士論文，國立台灣師範大學，2002