歷代皇帝是怎麼把自己塑造成神的?皇帝的小把戲
總的來說,歷代皇帝都有很多的神話故事,我想來源無非有二:一是統治者自己製造的。先秦時候很多國家的祖先都是有種種神跡,比如夏朝的祖先說是吃了神珠而剩下禹;而簡狄是吞吃了神鳥的蛋而剩下契,這就是有名的玄鳥生商的故事;周朝的祖先姜原踩到了大腳印而懷孕,總之不是人生的。而劉邦出生也充滿神秘色彩,說他母親在野外休息,夢見和神仙交合,當時電閃雷鳴,劉太公去看的時候,見有蛟龍趴在自己老婆身上。呵呵,原來劉邦也是龍種。我是不相信這個的。不過倒可以看出劉太公是一向反感劉邦的,而劉邦對自己老爸也著實看不起,竟然不認自己爸爸了。史記這麼記載,當然是劉邦命令史官如此記載,而劉邦之所以如此說,就是想證明他並非常人,而是真龍天子。只是這樣做來,就和儒家和國人的禮義觀念違背了,因此在後代就很少見到這樣的敘述了,多見的是以趙匡胤降生為代表的神跡。這樣同樣有神化君主的作用,而無悖倫常了。
第二個來源,我想是後人附會。一種人是同代人或者同朝代的人,或者為了阿諛君主,或者是屈從權勢,或者是盲從世俗,選擇編造種種的謊言。就如中國的文革時期,很多的老一輩革命家對於毛澤東的功過是非其實非常清楚,但是面對全國的造神運動,除了沉默,很難站出來說什麼。當年毛澤東去世,讓國人大感震驚,為什麼萬歲萬歲萬萬歲的毛澤東竟然會逝世?別說逝世了,就連主席也要吃喝拉撒都無法接受,覺得是有辱領袖形象。這是時代的悲哀。
另一種人事後代人,後人對於前代的記載不需要有什麼顧忌,往往能說出一些真實,就如《舊唐書》和《新唐書》一樣。同時代人記載的《舊唐書》頗多阿諛不實之處,而《新唐書》是宋人所編,就真實可信得多了。但是如果在新的朝代(時代)依然選擇繼續神化君王的謊言,就只能認作此人的愚昧了。不過,當一個謊言被重複了很多次,要再相信那是謊言確實也需要絕大的勇氣,曾子殺人和三人成虎的成語就頗能說明這個問題。中國人向來是注重道德、注重輿論、注重影響的,國人的教育也太久的被打上「中庸」的標籤,於是一代又一代的人,糊塗人也好,聰明人也好,都選擇了沉默,接受這個事實,一直到辛亥革命。
其實就算是辛亥革命之後百年的現在,這種神化君主的現象也依然存在。某某領導進入中央了,就會引發一連串的故事,來證明此人陞官是命中注定;而某某人發跡了,出名了,賺了大錢了,也會風傳少年時期就多麼與眾不同,甚至某某學科考零分都可以成為神跡。而汪曾祺老先生的《異稟》,對國人的這種現象刻畫頗為逼真,一個小老闆發財了,人家說肯定有異稟,有與眾不同之處,這個小老闆就想自己有什麼不同呢,想不到,等到上廁所時終於知道了。原來一般人解手的時候都是屎尿一起拉,而他是先尿後屎,分開來。哈哈,汪老的幽默讓我開懷。