宋哲宗昭懷皇后死亡之謎:昭懷皇后不是自殺是他殺 | 陽光歷史

 

A-A+

宋哲宗昭懷皇后死亡之謎:昭懷皇后不是自殺是他殺

2017年02月17日 宮廷野史 暫無評論 閱讀 159 次

  兩宋後宮少內鬥,因此迷案不多,這是史學界公認的常識,原因之一,就是祖宗家法嚴,迫使歷代后妃不得不以「沖淡」自守,和平共處。《明史》在「馬皇后列傳」裡也特別提到,馬秀英入主六宮,「以宋多賢後,命女史錄其家法,朝夕省覽。」但是趙炎讀《宋史》,仍然發現了一個迷霧重重的「自殺門」:哲宗昭懷皇后劉清菁之死。

  姐很堅強,不會自殺。

  劉清菁這個女人,有些來歷不明,父親是誰,母親是誰,原籍是哪兒,哪一年進宮的,史書上均無交代。現在可以查閱到也能確認的,是她的出生時間,即1079,這一年,宋哲宗三歲。如果按照史料的說法,說她「自幼進宮、初為御侍」,那麼,哲宗即位之日,應是她進宮之時,大概在1086或1087年間。七八歲的小女孩,專門服侍小皇帝,兩個孩子在一起成長,雖然身份地位懸殊,但不會影響他們之間建立起青梅竹馬的交情。

  從「黑戶」女傭登上皇后寶座,劉清菁用了十三年時間,其升職秘訣,完全是一個古典版的「杜拉拉」。她沒有任何背景,甚至沒有受過任何教育。靠個人奮鬥,她與向太后、朱太妃及哲宗母子建立了不錯的關係;靠嬌美的容貌,率真的性格,贏得了哲宗的愛情;靠聰明才智,內外勾連,打敗了後宮三千佳麗,最終獲得了成功。「杜拉拉」堅強不?劉清菁比「杜拉拉」更有韌勁。

  關於這段經歷,《宋史》的描述不可謂不具體:「昭懷劉皇后,初為御侍,明艷冠後庭,且多才藝。由美人、婕妤進賢妃。生一子二女。有盛寵,能順意奉兩宮。時孟後位中宮,後不循列妾禮,且陰造奇語以售謗,內侍郝隨、劉友端為之用。孟後既廢,後竟代焉」。其中涉及造謠誹謗、中傷情敵之事,屬「宮心計」範疇,不應上升為個人品質評價。孟皇后的故事,趙炎在《一代廢後兩度垂簾挽救宋室江山》一文裡有詳細介紹,有興趣的朋友可以搜來參考對比閱讀。

  有句歌詞是這樣唱的:我能想到最浪漫的事,就是和你一起慢慢變老。遺憾的是,剛剛升為六宮之主的劉清菁,卻怎麼也浪漫不起來。她當年即遭遇喪子之痛,僅僅出生兩個月的兒子趙茂夭折了;次年又痛失愛侶,哲宗因傷心過度而致病,不久去世。面對人生兩大慘事,劉清菁傷心欲絕,但她依然堅強地活了下來。

  姐是工具,亦沒自殺。

  公元1100年,哲宗病逝,弟弟宋徽宗趙佶即位,劉清菁的人生開始發生逆轉。六宮之主肯定是做不成了,得讓位給徽宗的王皇后;因為哲宗的年號叫「元符」,所以,徽宗冊封嫂子為元符皇后,一個虛位而已。

  不久,劉清菁又無奈地淪為徽宗調和新舊黨矛盾的政治工具。建中靖國元年(1101年),向太后去世,宋徽宗居然晉陞嫂子做了崇恩宮太后。此舉頗值得玩味。首先嫂子做太后,明顯違例;其次,哲宗的生母(也就是劉清菁的婆婆)朱太妃尚健在,理應當仁不讓做太后,徽宗為何不冊封朱太妃而冊封嫂子?趙炎以為,其中的原因跟新舊黨爭有關。有兩個人不能不說一說,那就是哲宗朝獨相章惇和右正言鄒浩。

  當年孟皇后被廢,章惇極力支持劉清菁母儀天下,鄒浩卻「上疏極諫」,拚死反對。章惇代表的是新黨利益,鄒浩則是舊黨領袖韓忠彥、曾布等人的馬前卒。哲宗皇帝雖不像他老子宋神宗那樣一心搞改革,但對章惇極為倚重,加上特寵愛劉清菁,於是不由分說,立劉清菁為後,把鄒浩發配到新州勞動改造,新舊黨之間的矛盾空前白熱化。逮至徽宗主政,採取了調和的政策,「凡紹聖、元符以還,惇所斥逐賢大夫士,稍稍收用之」。鄒浩官復原職,舊黨多有起復者,章惇也受到特進,封申國公。

  這是外朝的一個政治大氣候,同樣也波及到了後宮。劉清菁是向太后和朱太妃信得過的人,其中,向太后跟章惇不大和睦,朱太妃的政治傾向不明,多半是站在向太后一邊的。此時向太后已死,若冊封朱太妃為太后,會給群臣留下這樣的錯覺:新黨會認為朝廷將循哲宗路線,獨用新黨;而舊黨也會以為朝廷將對新黨發難了。如此一來,矛盾會更加激化。而立劉清菁為太后,就可起到調和之效:既安撫了章惇一黨,又明白無誤地告訴舊黨--朝廷不會再走哲宗的老路了。

  關於章惇,還有一個雷人故事,或許會牽累到劉清菁。哲宗死,向太后臨朝聽政,欲立端王為帝(即徽宗),章惇不幹,大喝一聲:「端王輕佻,不可以君天下。」這話誰聽了都會不舒服,何況還說到了一代風流天子的痛處?果然在進封章惇為申國公後不久,徽宗隨便找了個茬子,將章惇攆到外地去了。章惇倒台,舊黨一派歡欣鼓舞,韓忠彥、曾布為相,鄒浩當了兵部侍郎。作為政治工具的劉清菁,便失去其利用價值了。

  姐沒自殺,姐是他殺。

  根據《宋史》的記載,劉清菁的「自殺門」事件,大致情況是這樣的:「後(劉清菁)以是頗干預外事,且以不謹聞。帝與輔臣議,將廢之,而後已為左右所逼,即簾鉤自縊而崩,年三十五」。趙炎簡單加以分析,大家即可看出其中的矛盾和蹊蹺所在。

  兩宋無內朝,后妃嚴禁干政,這是歷史常識。除非是由群臣所請而垂簾的太后,才能具備「干預外事」的條件,否則絕無可能。劉清菁生活在哲宗、徽宗兩朝,北宋立國已逾百年,她焉能不知祖宗家法及其中的利害關係?這是其一。其二,劉清菁是一個沒有家族背景的女人,哲宗活著,她或許會恃寵而驕,幹一些出格的事兒,哲宗一死,她還有何可恃?自保尚且不遐,安能再惹是非?這個罪名顯然無成立依據。

  再看第二個罪名:「且以不謹聞」。是語言不謹慎,還是行為不檢點?我們今天不得而知,但其中的「聞」字多少透露出一些信息,即「聽說」或傳聞的成分比較大。劉清菁在競爭皇后位時,是得罪了不少人的,後宮傳出一些流言蜚語,實屬正常。

  有一個故事可以證明。某年冬至節,孟皇后率領妃子們到隆祐宮等待與向太后賀節,大家都站著,只有劉清菁恃寵,到鳳椅上坐下。於是,有妃嬪妒忌,耍了心眼,故意說向太后來了,騙劉清菁站起來,然後悄悄把椅子挪開。劉清菁看太后未來,隨即又坐下,跌的雙腳朝天。眾妃嬪大笑,劉清菁狼狽地起身,奪門而出。從這個故事來看,後宮有不少人是願意看到劉清菁倒霉的。

  就算這兩個罪名都成立,那也罪不至死,「將廢之」而已,跟孟皇后一樣,當個廢後,要麼去守陵,要麼進冷宮閒居,反正不會死。為何卻出現了「為左右所逼,即簾鉤自縊而崩」的怪事呢?「左右」指的是誰?是她自己的身邊人,還是皇帝的身邊人?如果是劉清菁的侍從,就荒唐了,他們哪來這樣大的膽子?如果是皇帝的身邊人,那《宋史》就該記載為「賜死」,而不是「將廢之」。可見《宋史》的修撰者,還是有良知的,用蹊蹺而矛盾的筆觸,為劉清菁昭雪沉冤。

  以劉清菁的性格,若無聖旨或其他不可抗拒的外力逼迫,她不可能自殺。前文中講過了,她是一位非常堅強的女人,二十歲上死了兒子死了丈夫,她也沒有尋死。如今三十五歲了,風風雨雨,歷經磨難,她應該更加成熟和堅強,區區「左右」所逼,恐難以讓她甘心死於「簾鉤」。

  由是我們可以得出如下的結論,劉清菁的「自殺門」,不是自殺,而是他殺(賜死)。事件的幕後罪魁,宋徽宗是第一個,舊黨群臣是第二個,後宮長舌婦是第三個,「帝與輔臣議」五個字已經說得很清楚了。對一位當朝太后的廢立,如果皇帝不先提出動議,輔臣哪個敢造次?徽宗一提出,舊黨大臣自然不會反對,因為劉清菁是章惇執政時的「政績」之一,樂見其毀之。

  在三方勢力絞殺之下,政和三年(1113年),一代艷後終於香消玉殞,正如她的名字「清菁」一樣,「清」,代表著她是清白的、無罪的,「菁」是秋天的韭菜在冬天開的花,雖其香馥郁,卻開的不是時候。(作者:趙炎)





給我留言