項羽為什麼不肯過江東？作為一個叱吒風雲的英雄人物，項羽在烏江自刎這一壯舉，引起了歷代詩人的無限情思。他們認為，項羽雖在鬥爭中失敗了，但他死得壯烈，不失為英雄本色，因而，李清照在《烏江》中寫到：「生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」歌頌項羽是「人傑」和「鬼雄」。那麼，你可曾想過，項羽他為什麼會不肯過江東呢?是不是有什麼難言之隱呢?

　　西楚霸王項羽在中國可謂是婦孺皆知的一位大英雄。關於他的傳說更是數不勝數，其中更是以他自刎於烏江這一慷慨悲壯的事件最為出名，在民間流傳甚廣。然而關於他的死因，一直有兩種截然不同的說法：一種是以南宋女詞人李清照為代表，她在《烏江》中寫道：「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」對項羽那種寧為玉碎、不為瓦全的英雄氣魄，做出了高度的評價和讚揚;另一種以唐朝詩人杜牧為代表的，他在《題烏江亭》中寫道：「勝敗兵家事不期, 包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊, 捲土重來未可知。」詩中句句寫到項羽是一個缺乏自信和毅力的人，對他自刎的行徑表示惋惜和失望。2000多年來人們也一直在尋找著項羽不肯過江東捲土重來的原因。

　　項羽是秦末農民起義的領袖，他為人有些剛愎自用，喜歡獨斷專行，這也是導致他在與劉邦對峙的過程中失敗的原因。但根據最早的史料記錄，項羽是因為失敗，沒有臉面再見江東父老，才自刎於烏江而不過江的。換句話說也就是中國人最講究的一個問題「怕丟面子」。據《史記·項羽本紀》中記載：楚漢戰爭中項羽被劉邦打敗後，他帶領八百人馬突出重圍，來到烏江江畔，這時烏江亭長勸項羽趕快渡江，以圖東山再起，再來報仇雪恨不晚矣。然而項羽卻笑著說：「天之亡我，我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之!縱彼不言，籍獨不愧於心乎!」於是沒有過江，拔劍自刎而死。這是司馬遷的一種說法，因為他與項羽之死年代非常接近，描寫得又極為情真意切，慷慨激昂，所以這種說法流傳較為廣泛，而且後世有關項羽自刎的傳說大多出自此處。

　　說到項羽就不能不提到他的寵妾虞姬，據傳，項羽的自刎在很大程度上也受到了虞姬的影響。據《史記》記載，項羽被漢軍圍困於垓下，聽聞四面楚歌，此時，「有美人名虞，常幸從，駿馬名騅，常騎之。於是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：『力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?』歌數闕，美人和之。」據漢初陸賈的《楚漢春秋》記載，虞姬當時拔劍起舞，並和歌曰：「漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生。」歌罷便揮劍自刎。項羽是個剛愎自用、死要面子的人，眼見自己最心愛的侍妾都已經被逼自殺，心中自然是既傷心，又羞愧難當，他的自尊心受到了嚴重的打擊，再加上楚軍傷亡慘重，所以當項羽帶著殘兵敗將逃至烏江畔時，定會覺得自己羞恥難當，再無臉面去見江東父老，於是便不肯過江，自刎於烏江江畔。

　　還有一種說法是說並不是項羽不想過江，捲土重來，而是他根本就沒有了渡江的機會。現今有學者研究認為，項羽當初並不是在烏江「自刎而死」，而是在定遠東城就被「搏殺而死」。項羽帶領八百兵馬突出重圍，倉皇出逃到江東方向，因為長江以南是項羽的地盤。而且他的那些部下還是非常效忠於項羽的，尤其是南楚臨江王共氏，直到項羽死後仍忠於項王，與劉邦對抗到底。如果項羽能夠順利渡江的話，一定可以重整旗鼓、捲土重來，再一次擊敗劉邦的。然而歷史是不會再給一次重來的機會。即使項羽想要渡江，可是逃至東城時就已經被漢軍包圍，在混戰的過程中再被灌嬰殺死，而烏江離東城還有二百四十華里，所以項羽根本沒有渡江的機會。但這種說法也同樣是人們的一種猜測和遐想，而且遭受到眾多學者的反對。

　　但毋庸置疑的是項羽的確是死於烏江，因為司馬遷的年代與楚漢之爭僅有70年的歷史，所以他更容易接近事情的真相，掌握到第一手材料。其實項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死，實在是與他的性格有著很大的關係，項羽是一個驕傲自大、剛愎自用、獨斷專行而又缺乏忍辱負重的堅韌意志的人，這些才是導致他失敗的主要原因。他的死因而顯得慷慨壯烈，為後人所惋惜。

　　其他關於項羽不肯過江東的幾種猜測：

　　如果項羽順利渡江，完全可以重整旗鼓、捲土重來，再一次擊敗劉邦。所以項羽的目標非常明確，就是渡過烏江，但逃至東城時被漢軍包圍，混戰中即被灌嬰殺死，而烏江離東城還有120千米，所以項羽根本沒有渡江的機會，也不是自刎而死。

　　項羽是中國歷史上的一代霸王，關於他的傳說汗牛充棟，這其中又以他自刎烏江最為慷慨悲壯，在民間流傳也最為廣泛。關於他的死有兩種截然不同的看法:一種是以南宋詞人李清照為代表，她在《烏江》中寫道:「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」對項羽寧為玉碎、不為瓦全的英雄氣概做出高度評價和讚揚;一種是以晚唐詩人杜牧為代表，他在《題烏江亭》中寫道:「勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」認為項羽缺乏堅忍不拔的毅力和決心，對他自刎烏江的決定作出了惋惜和失望的評價。幾千年來這兩種不同的觀念一直在不停地延伸著，那麼項羽當年為什麼選擇了自刎，而不是過江呢?

　　根據最早的記錄，項羽是因為無臉面見江東父老而自殺。據《史記·項羽本紀》記載，楚漢戰爭中項羽被劉邦打敗後，項羽帶領八百人馬突出重圍，來到烏江江畔，這時烏江亭長勸項羽趕快渡江，以圖東山再起、報仇雪恨，可是項羽卻笑著說:「天之亡我，我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之!縱彼不言，籍獨不愧於心乎!」於是拔劍自刎而死。這種說法出自太史公司馬遷之手，距項羽之死年代較為接近，描寫得非常慷慨激昂，因而流傳最為廣泛，後世關於項羽自刎的傳說大多源於此。

　　在這種說法中，虞姬之死起到了重要的推助作用。據《史記》記載，項羽被漢軍圍困於垓下，夜聞四面楚歌，非常吃驚，便起身飲酒，此時「有美人名虞，常幸從，駿馬名騅，常騎之。於是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰:『力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?』歌數闕，美人和之。」據漢初陸賈的《楚漢春秋》記載，虞姬當時愴然拔劍起舞，並和歌曰:「漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，*妾何聊生。」歌罷揮劍自刎。項羽是個爭強好勝、死要面子的人，自己最心愛的侍妾被逼自殺，心中既傷心絕望，又十分羞愧，自尊心受到強烈打擊，再加上當時楚軍傷亡慘重，「虞姬死而子弟散」，所以當項羽帶著殘兵敗將逃至烏江畔時，頓覺羞恥難當，沒有臉面去見江東父老，於是選擇一死了之。

　　還有一種說法認為項羽自殺是想結束戰爭，消除百姓因戰亂帶來的痛苦。據《史記》記載，楚漢戰爭中劉邦和項羽僵持不下，「丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕」，於是項羽對劉邦說:「天下匈奴長歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。」意思是想通過兩個人的決鬥一決雌雄，不要再讓天下百姓跟著受苦，說明項羽的確有可憐天下蒼生的情懷。當項羽率殘兵敗將突出重圍來到烏江時，想到渡江以後還要捲土重來，重新進行一次楚漢戰爭，給百姓帶來更大的災難，於是選擇犧牲性命來結束連綿數年的殘殺，還天下一個太平世界。

　　但這種說法帶有太多的猜測成分，也與項羽的好戰殘暴性格不符。項羽當年曾經坑殺二十萬秦兵，火燒阿房宮三個月，是一個非常暴虐的人，不大可能為了免除百姓疾苦而至自殺身亡。他之所以要約劉邦單打獨鬥、一決勝負，很可能是出於一種計謀，因為以項羽的個人能力，打敗劉邦簡直就是易如反掌，不過劉邦也沒有上當。當項羽失敗逃至烏江時，萬念俱灰、狼狽不堪，心中不免感慨萬千，此情此景下重新喚起他可憐天下蒼生，願意以一己之死來結束戰爭的念頭也有可能，但這頂多是項羽走投無路又放不下臉面時的一種自我安慰，將它視為項羽自殺的主要原因卻是不妥的。

　　還有一種說法，認為項羽不是不想過江，而是根本沒有機會過江。我國著名學者馮其庸在其文章《項羽不死於烏江考》中，詳細論證了《史記》、《漢書》、《楚漢春秋》關於項羽之死的描述，指出《史記》有關項羽之死的全部文字，除《項羽本紀》中有「於是項王乃欲東渡烏江，烏江亭長檥船待」兩處涉及烏江外，其餘無一處寫到項羽烏江自刎。反倒是明確提到:項羽「身死東城」，「使騎將灌嬰追殺項羽東城」等。他還通過《括地誌》和《江表傳》等篇章作了關於地理位置的考察，經過實地查勘考證，項羽確死於東城，即今天的安徽定遠縣，此地離烏江有120千米。至於《項羽本紀》中兩處涉及烏江的記述，馮先生認為是司馬遷記敘上的錯誤，並導致了以後的以訛傳訛。

　　這種觀點得到了很多人的支持，計正山先生依據《史記》、《漢書》中的「灌嬰傳」，認為項羽並非在烏江「自刎而死」，而是在定遠東城就被「搏殺而死」。垓下之圍中項羽倉皇失措，帶領八百兵馬突出重圍，往江東方向逃跑。長江以南是項羽的勢力範圍，是他發跡崛起的地方，即使在楚漢戰爭後期，衡山王吳芮、臨江王共尉等依然服從項羽，聽從項羽調遣，尤其是南楚臨江王共氏，直到項羽死後仍忠於項王，抗拒劉邦。如果項羽順利渡江，完全可以重整旗鼓、捲土重來，再一次擊敗劉邦。所以項羽的目標非常明確，就是渡過烏江，但逃至東城時被漢軍包圍，混戰中即被灌嬰殺死，而烏江離東城還有120千米，所以項羽根本沒有渡江的機會，也不是自刎而死。

　　但這種說法同樣充滿了推測和猜想，遭到許多學者的反對。根據《太平寰宇記》等資料記載，兩漢時期的東城縣，是江淮之間的一個轄境廣闊的大縣。從現在定遠東南的池河上中遊地區，越過江淮分水嶺，包括今滁縣西南境、肥東東境、全椒西南境，直到今和縣烏江的沿江一帶。晉太康六年在設東城縣界設置單獨的烏江縣。章學誠在《和州志補沿革》曾指出:「秦為九江郡之歷陽及東城烏江亭地……晉太康元年屬淮郡，其歷陽及東城烏江亭地如故。」也就是說，在楚漢戰爭時期，東城是一個範圍廣闊的行政區域，烏江是包括在東城縣內的，因此司馬遷所說的「身死東城」與「烏江自刎」並不矛盾，而是為避免同義反覆而使用的描寫方法。

　　這樣看來，項羽的確是死於烏江，司馬遷所處的年代距離楚漢戰爭只有七十年左右，掌握了許多第一手資料，而且他治學嚴謹，在項羽之死這樣的大問題上應該不會妄自猜測。而項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死，實在是一個性格悲劇。自大孤傲、剛愎自用、獨斷專行，缺乏忍辱負重的堅韌意志，是導致他失敗的主要原因。他的死雖然顯得慷慨壯烈，並為後人反覆吟唱，但一代霸王就此了卻一生卻也讓人扼腕歎惜。