揭秘三國中最被低估的大將:力戰關羽不敗的徐晃 | 陽光歷史

 

A-A+

揭秘三國中最被低估的大將:力戰關羽不敗的徐晃

2015年05月10日 中外名將盤點, 風雲人物 暫無評論 閱讀 4,972 次

  導讀:三國誌裡的徐晃,自從投降曹操後,履立戰功,以勇猛和治軍嚴厲著稱,在官渡之戰前從軍破顏良,率軍擊殺河北名將之首文丑。先說說文丑,演義裡以公孫攢為參照的話,他與呂布應相差不遠,就是頭腦太簡單,中計後被徐晃率軍擊殺於亂軍之中。徐晃確實在軍隊少於先鋒顏良的情況下敗退,當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒,而徐晃是本部軍馬與顏良遭遇,強弱一看便知曉,這種情況下誰也不能說一定戰勝,這並不能說明徐晃的武力不如顏良。演義為了反襯關羽,就只好犧牲徐晃了,20合完敗於顏良,對比一下許楮與顏良,我想任何人都不會認為顏良強過虎癡,並且那次許楮還沒出戰,怎麼也不能寫許楮敗於顏良吧,老羅就為讓關羽出采,斬顏良,誅文丑,造就了他幾竟天下無敵的神話。

  還有就是三國裡的大將的勇猛在一定程度上代表了羅貫中的意思,他對徐晃的武力定位本就不是超一流的,所以在這個環節上他讓徐晃敗。如果不是20合敗於顏良,我想他完全可以擠身與武力超一流大將的行列。三國誌裡只說他勇猛,並沒有象關,張,呂,馬那樣的評價,所以他的武力在這些虎將之下也是可以接受的,但我私下裡認為他的勇猛應該在張遼張合他們之上:他除了殺了一些無名將領以外,還在大會宴銅雀台時表明他的箭法在曹營首屈一指。對比張合,同為魏之名將,卻屢次被寫敗在張,趙,馬,黃的手下。不過老羅只犧牲了他一倆回,還有就是漢中之戰不敢敵趙雲,這可是亂寫了,史實中只寫了趙雲救出黃忠,沉著嚇退了曹操的先頭部隊,可沒有徐晃的記錄,更沒有渡水被擊敗的事情了,再說趙雲是不是徐晃的對手還很難說。


  其他的事跡演義與史實並沒有太大的出入,可以說,羅貫中是比較喜歡徐晃的,三國演義裡徐晃的描述超過了張遼,老羅讓徐晃出采也不是一次倆次,他的出場就很威風,一合斬催勇於馬下。滿寵招降他之前,寫他戰平虎癡,威風凜凜,而去招降他時,見晃帳中秉燭披甲而坐(另一人為關羽,說明他勤奮好學,熟讀兵書。答應相叢曹操,與趙雲類似,有良臣擇主而事之意,當叫他殺楊奉時的一翻話也表達了他的為人重情重義)一句「公之勇略,世所罕有」大約也表達了老羅對他的評價。請注意是「勇略」,三國裡徐晃用智的時候不少。(李傕、郭汜之亂長安也,晃說奉,令與天子還洛陽,奉從其計。天子渡河至安邑,封晃都亭侯。及到洛陽,韓暹、董承日爭鬥,晃說奉令歸太祖;奉欲從之,後悔。)注意,這可是一個戰略性的建議,證明了他高人一等的戰略眼光。武將之中只有趙雲甘寧有過類似的建議,這證明他有一定的政治能力。

  出征河北時,曹操攻鄴郡,破邯鄲,易陽令韓范偽以城降而拒守,曹操調徐晃進攻,他用攻心的策略,箭射招降書進城招降成功。當時曹操欲屠城,徐晃就進言曹操「二袁未破,諸城未下者傾耳而聽,今日滅易陽,明日皆以死守,恐河北無定時也。願公降易陽以示諸城,則莫不望風。」太祖善之。」潼關戰馬超時,徐晃又獻計「今盡屯兵於關上,此去河西,必無準備,若得一軍暗渡,先截其歸路,丞相徑發河北擊之,倆不相應,勢必危貽」。在陽平劉備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道,晃別征破之,賊自投山谷,多死者。太祖聞,甚喜,假晃節,令曰:「此閣道,漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內,以取漢中。將軍一舉,克奪賊計,善之善者也。」太祖遂自至陽平,引出漢中諸軍。復遣晃助曹仁討關羽,屯宛。可以看出,他的謀略在武將之中是出類拔萃的。無論在那一方面(德,智,義,勇)羅貫中都有對徐晃的正面描寫,是三國演義裡為數不多的人物之一。

  徐晃最閃光的一戰,無疑是解樊城之危。先說說史實,關羽擊敗於禁後,聲威大震,加上投降的七軍,估計荊州軍力超過十萬,如果指揮得當,完全可以北征曹魏,固守荊州。諸葛亮的計畫就可以完成,但是他卻驕傲自得,讓呂蒙襲了荊州。但是他的軍力強大是不爭的事實,曹仁只能固守,希望有援軍解圍,曹操幾欲遷都避其鋒芒。而徐晃當時只有軍隊一萬餘人,雖然曹操調了12營歸他調遣,也不過2-3萬人,並且多為新兵,戰鬥力不高。曹操都沒有料到他能解危,自己親統大軍在後,並調回了張遼等名將,說明了當時形勢關羽佔有很大的優勢,如果指揮得當還可以收復荊州。


  可曹操軍還未至,樊城之危就被徐晃解了。「晃揚聲當攻圍頭屯,而密攻四塚。羽見四塚欲壞,自將步騎五千出戰,晃擊之,退走,遂追陷與俱入圍,破之,或自投沔水死。」這可是一場苦戰,並不像演義裡關羽受傷裡他乘虛而入那麼簡單,看看曹操的評價就知道了:「荊州兵圍嶄鹿角數重,徐公明深如其中,竟獲全功,孤用兵30餘年,未嘗敢長驅竟如敵圍,公明真乃膽識兼優者也」。演義裡在對陣關羽時還有一大段對白,既突出了關羽,也有對徐晃的點綴,那幾句話可不是誰誰誰便便就能說出來的,他包含了一個戎馬生涯的大將無限感觸。俗話說物以類聚,徐晃與關羽是朋友,要知道關羽是老羅的最典型人物,也可以看出羅貫中對徐晃的認同。

  三國誌裡曹操如此評價:「賊圍塹鹿角十重,將軍致戰全勝,遂陷賊圍,多斬首虜。吾用兵三十餘年,及所聞古之善用兵者,未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍,過於莒、即墨,將軍之功,逾孫武、穰苴。」晃振旅還摩陂,太祖迎晃七里,置酒大會。太祖舉卮酒勸晃,且勞之曰:「全樊、襄陽,將軍之功也。」時諸軍皆集,太祖案行諸營,士卒鹹離陳觀,而晃軍營整齊,將士駐陳不動。太祖歎曰:「徐將軍可謂有周亞夫之風矣。」得到曹操如此的評價的人,恐怕沒有幾個。

  他無論在對峙劉備還是周瑜以及諸葛瑾都無敗績,是曹營中也是三國裡最為驍勇善戰的將領之一。在這裡對比一下三國前期裡其他的名將(周瑜魯肅陸遜等都督型的人物除外)我認為只有關羽張遼的綜合能力有可能在他之上:(1)關羽雖然有很多缺陷,指揮上也出現了一些失誤,但這並不妨礙他第一名將的地位,三國裡也只有他鎮守九郡,他的失敗與他的驕傲有很大關係,最後遭到魏與吳的夾擊,在這種情況下失敗給他的結局打上了悲劇的色彩。

  (2)張遼不用多說,三國裡最優秀的將領之一,800軍擊退十萬吳軍,這不是其他人能做到的,是名副其實的智勇兼備的良將,並且與孫權對峙了很長一段時期,都是軍隊處於劣勢下完成的,將才不言而喻。(3)呂布與馬超很相似,都是十分驍勇善戰,統率一方軍隊,呂布太過老實,被人騙來騙去,馬超跟他一樣有勇無謀,品德上還有問題,最後都被曹操擊敗。(4)張飛張合:都是智勇雙全,戰功赫赫,但張飛統帥部下無方,張合沒有典型的光輝勝利(對馬謖的勝利有很大的運氣,還敗在張飛手下)。

  (5)黃忠魏延於禁徐盛曹家兄弟:黃忠有閃光之戰,可惜的是死得太早了,沒有更多的機會,魏延才未用盡並太狂妄,死的也很冤,於禁本來也十分出色的,但關鍵之戰敗了,徐盛火攻敗曹丕很有將才那時他已經很老了,曹家兄弟戰功無數,都鎮守一方,但沒有大型的勝利,甘寧太史慈也是如此。(6)最後說說趙雲,他是現在最受歡迎的人物,在品德,政治上有較為突出的記載,三國演義裡把他神話為常勝將軍,雖然他也智勇雙全,但他跟隨劉備註定沒有太多機會統兵,或許他投靠曹操會更加出色。

  不管在歷史上還是演義裡,對徐晃的評價都是不錯的,而他本人也把為曹操效力作為自己的理想:常歎曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私譽為1後期鎮守陽平關對峙漢中的魏延,是病逝而不是被孟達射死,不知道老羅怎麼想的,名將的死有一些胡亂編造,張遼,張合,黃忠都是如此,也許他認為將軍戰死沙場才是最好的歸屬吧?





給我留言