光緒與珍妃(資料圖片)

「光緒死於急性砒霜中毒」結論公佈後，該結論是否需要權威部門論證認定，歷史教科書是否因此修改等問題備受關注。

前日(5日，依此類推），國家清史編纂委員會秘書組負責人表示，該結論是用現代科學手段論證了一種學術觀點，不存在權威部門認定的問題。而歷史教科書的修改，要看這種觀點是否會被學界廣泛認同，「現在談還為時過早」。

結論只是論證學術觀點

11月2日，國家清史編纂委員會牽頭披露了「光緒死於急性砒霜中毒」。公開資料顯示，國家清史編纂委員會由文化部等10餘家部委和機構牽頭組建。文化部辦公廳人員證實，該委員會目前為文化部的直屬單位，但對於具體課題情況並不太清楚。

前日，國家清史編纂委員會秘書組王姓負責人稱，「光緒被害死」一直是史學界一種觀點，這次課題組用科學手段發現光緒頭髮和遺物中存在大量砷，為這種學術觀點提供了有力的證明，不存在權威部門再次認定的問題，但學術界仍可提出異議。

《百家講壇》著名講師紀連海也表示了相同的意見。

是否入教科書需看認同度

課題組的論斷是否將引起歷史教科書的修改，這位秘書組負責人表示，要看教科書編委會是否認可這一觀點，以及觀點是否會被學界廣泛認同，「現在談還為時過早」。

昨日，人民教育出版社歷史編輯室負責教材內容的人員稱，他們暫時沒有修改教科書的計畫。這名人員稱，教科書上的內容大都是已成定論的，權威部門確認的，被廣泛認可的內容。目前，「光緒死於急性砒霜中毒」只是媒體報道，是否權威還沒有定論，「教科書不會僅憑媒體報道就修改的」。