《戊戌變法的另面：「張之洞檔案」閱讀筆記》序言中，作者茅海建感歎閱讀這份史料有「驚心動魄」之感，他所感受到的驚心動魄，普通讀者可能難以感同身受，需要對歷史細節之更細微之處，有敏銳體察的歷史觀察者，方能獲得此種感受。不過，正如茅海建所說，今天對許多歷史事件有了新鮮的認識，有了恰當的把握，得出較為中肯的結論，似非為在觀念或方法論上有大的突破，很可能只是明晰了其中一些關鍵性的歷史細節。因張之洞檔案，關於戊戌變法，確實讓人有新鮮的感覺，獲得更為恰當的認知。本版擬略擇書中一二新鮮的認知，以饗讀者。

　　戊戌變法另面之一

　　康有為的眼光與自我感覺

　　張之洞檔案中，最讓茅海建怦然心動的，是《張文襄公家藏手札·家屬類》，其中有張之洞之子張權來信4件、侄張檢來信1件、侄張彬來信2件，內容皆是向張之洞報告京中政治情況，涉及戊戌變法中許多鮮為人知的核心機密。

　　光緒二十一年(1895年)同辦強學會期間，張權開始與康有為交往，他在書信中透露出對康有為的不信任，其中一個理由是，康有為與皇室弟子溥侗結交，溥侗為乾隆第十一子曾孫的兒子，彼時二十一歲，封鎮國將軍，極富藝術細胞，在政治上無可讚賞之處，康有為卻稱其天資高有見識志向，為王貝之中的人才。外臣與皇室結交為政治大忌，張權從傳統政治原則出發，認為康有為叵測卑鄙，不敢近之。

　　康有為在自己的回憶錄中，稱「總理大臣代遞謝恩折，上命曰 何必代遞，後此康有為有折，可令其直遞來 ……時吾遞折，及有所傳旨，皆軍機大臣廖仲山為之。」而張權密信透露的消息是，廖本人不敢不與之遞，頗無奈。另外，光緒帝有意設立待詔所以安置康梁，很可能只是當時的一種傳說，無實際根據，所謂待詔所只是一個上書收轉機構，無實際政治權力。

　　(詳見P76-118，《張之洞之子張權，之侄張檢、張彬的京中密信》)

　　張之洞檔案：溥侗資質平平，且康有為結交皇室犯忌;光緒帝安置康有為的「待詔所」並無實權。

　　張之洞檔案：張之洞與楊銳關係密切、戊戌政變後曾極力營救，剖白其並非「康黨」。

　　張之洞檔案：康有為對外媒輕言慈禧與光緒帝關係，給光緒帶來被廢黜的危險。

　　戊戌變法另面之二

　　康聖人誣指張之洞「請殺六君子」

　　維新派領袖唐才常於1900年領導自立軍起義被殺後，康有為悲憤而作《駁後黨逆賊張之洞、於蔭霖誣捏偽示》，文中有一句稱：「張之洞本為新黨，自恐不免，乃請殺譚(譚嗣同)、楊(楊銳)等六人，以求避黨禍，其忍於殺帝黨久矣」。而張之洞檔案中由張親筆所寫的原件，所透露的卻是張、楊之間有著深厚情感，楊銳為張之洞幕僚，由後者保障其物質生活無憂，而楊最重要的工作，是在京中向張之洞提供政治情報。

　　戊戌變法期間，張之洞給楊銳發去大量電報，交辦了很多事情。其中有一電報，張之洞告訴楊銳：「康長素(即康有為)與僕有隙，意甚險惡。凡敝處議論舉動，務望秘之，不可告康。切禱。」而楊銳曾與人密謀，「請張之洞來京面詢事宜」，為平衡朝內政治力量，慈禧太后批准了這個請求，只是後來因突發事件，張之洞沒有成功入京。

　　戊戌政變發生之後，聽到楊銳被捕，張之洞知道消息後，很是焦慮不安，連續發電給張權，先是詢問：「叔嶠(楊銳字)奇災駭絕，究因何故?尚有覆文否，念甚。」後又擔心楊銳受康有為牽累：「叔嶠並非康黨，何以四章京同罪，焦急亟念。豈康曾保四人耶?能知受累之故否?」之後又發電給直隸總督榮祿的幕僚，稱楊銳品行端潔，文學雅通，平日議論極惡康學，確非康黨，可見張之洞有意護楊，並展開營救，最後無果。1902年，張之洞再度署理兩江總督，重遊雞鳴寺，徘徊當年與楊銳盡夜酒談之處，「大為震悼」，為了紀念楊銳，造了「豁蒙樓」，取名於當年楊銳所頌「朗詠六公篇，憂來豁蒙蔽」。

　　(詳見P133-174，《張之洞與楊銳》)

　　戊戌變法另面之三

　　不識時務的政治幼稚者

　　1898年10月6日，康有為在香港接受了香港當時最大的英文報紙《德臣報》的採訪，政治經驗嚴重不足的康有為，在採訪中對慈禧太后大加攻擊，稱慈禧只是個妃子，光緒帝已經認識到她不是自己真正的母親，又稱光緒帝對自己如何信任，誇大他本人在維新運動中的作用，還稱光緒帝已經給他密詔(實為康有為自己改竄或自擬的密詔)，要讓他去英國求救，恢復光緒帝的權力。採訪文章在《中國郵報》和上海的《字林西報》刊出。

　　彼時慈禧正有廢帝之心，而朝中劉坤一等大臣為保全光緒帝正竭盡心力。康有為的一面之詞，簡直是火上加油，慈禧據此可以認為光緒帝通過康有為與外國人勾結。這個採訪，對正被羈押北京的光緒帝極為不利。張之洞看到採訪後，大為震怒，發電給兩江總督劉坤一、上海道蔡鈞：「此報流傳，為害甚烈。望飛速電囑上海道，速與該報館並領事切商，告以康有為斷非端正忠愛之人，囑其萬勿再為傳播……」

　　如果歷史可以假設，假設康有為有自知之明，清晰明智的啟蒙與政治改革的推進，當區別對待，前者自己來踐行，後者讓張之洞等政治實力派去開拓，雙線互動，也許結局會兩樣。

　　當然，如茅海建在《戊戌變法的另面·導言》中所感慨：歷史沒有如果，也容不下太多假設。

　　(詳見P503-514，《戊戌前後諸政事》)

　　康有為記述：皇室弟子溥侗「天資高有見識志向」;自己受光緒帝殊遇，可直遞奏折。

　　康有為觀點：張之洞本為新黨，維新失敗，為自保，主張殺譚嗣同、楊銳等「六君子」。

　　康有為記述：流亡香港後康有為對英文媒體「爆料」，稱光緒帝有密詔，命他去英國求救，推翻慈禧。