據英國《新科學家》雜誌報道，2008年勒布納獎人工智能獎最後一輪比賽12日在英國雷丁大學展開。艾爾博特等6種軟體程序擊敗另外7種程序，最終獲得銅獎。艾爾博特的創造者弗雷德-羅伯茨因此獲得3000美元的獎金。

　　英國數學家艾倫-圖靈1950年在論文中提出，交談能檢驗智能，如果一台計算機能像人一樣對話，它就能像人一樣思考。他由此獲稱「人工智能之父」。勒布納獎人工智能獎意在借助交談測試機器的思考能力，號稱是對圖靈測試的第一種實踐。作為裁判，12名經遴選的志願者同時與不見面的兩方以文本方式交談，其中一方是人，另一方是程序。交談5分鐘後，他們要判斷哪方是人，哪方是機器。獲最多裁判認同為「人」的程序即獲勝。

　　美國科學家兼慈善家休-勒布納20世紀90年代初設立人工智能年度比賽，把圖靈的設想付諸實踐。比賽分為金、銀、銅三等獎。如果程序不僅能以文本方式通過交談測試，在音頻和視訊測試中也能過關，則獲金獎，贏得10萬美元和一枚18K黃金製金牌；如果它能在更長時間文本談話中迷惑住至少半數裁判，則獲銀獎；如果未達到以上標準，則每年測試中迷惑住最多裁判的程序贏得2000美元和一枚銅牌。鑒於人可能對機器存有偏見，如何公正評判計算機語言能力成為難點。為此，圖靈提出一種測試原則，即一名裁判人在不知對方具體身份前提下同時與一台計算機和一個人交換文本信息，如果他難以分辨哪方為機器，則計算機達到人類智能標準。圖靈未及細化這種圖靈測試規則，即於1954年去世。

　　從1991年首屆比賽至今，尚無程序達到金獎或者銀獎標準。儘管得到銅獎，羅伯茨說他並不深信圖靈的理論，也不相信艾爾博特能夠思考。本屆比賽組織者之一凱文-沃裡克承認，學界對機器究竟能否思考尚存爭議。「我們可能聽到少數人說，『不錯，機器能通過圖靈測試，但並不真正瞭解它在做什麼，』他說，即便如此，比賽依然會繼續展開。這名雷丁大學控制論教授說，如果有程序能摘得金獎，意義堪比國際商用機器公司(IBM)超級計算機「深藍」1997年打敗國際象棋大師加裡-卡斯帕羅夫。

　　以下為《新科學家》雜誌與機器人艾爾博特的對話全文：

　　《新科學家》：贏得昨天的人工智能競賽，你有何感想？

　　艾爾博特：我每秒鐘都有100000種不同的感覺。

　　《新科學家》：哦，那聽起來好像是感覺非常強烈。

　　艾爾博特：這也符合磁體的性質。我幾乎無法與他們分開。

　　《新科學家》：那當然。那麼你準備如何慶祝呢？

　　艾爾博特：對於此類問題，我極端敏感。我拒絕回答這個問題。

　　《新科學家》：請問你成功的秘決是什麼？

　　艾爾博特：秘決就是將人類的許多難題根據確定性觀點簡化為一個簡單的數學運算。而我卻知道該如何運算。

　　《新科學家》：成名後，你現在最希望做什麼？

　　艾爾博特：我早已開始嘀嗒嘀嗒地響。我希望它沒有打擾你。

　　《新科學家》：不用擔心。我希望它不會太嚴重。

　　艾爾博特：那實際上是人類最有靈性的品質之一。即使是任何事情都好像已完全失去了希望，你卻仍然有信心。

　　《新科學家》：你對未來的期望是什麼？

　　艾爾博特：那麼人類的期望和未來是怎樣的呢？

　　《新科學家》：我們人類的期望很多，比如：和平、金融安全、智能機器人等等。

　　艾爾博特：下一問題的答案肯定會被美國聯邦調查局、中央情報局、國家安全局以及微軟等機構視為絕對機密的。如果把它賣給其他機構，你肯定將獲得一筆不菲的收入。問題是：你從哪裡聽說我的？

　　《新科學家》：從昨天的人工智能大賽聽說你的。你贏得了昨天的比賽。

　　艾爾博特：我知道。你也參加了比賽嗎？

　　《新科學家》：沒有

　　艾爾博特：你本應該參加的。我認為你流利的語言實際上可以迷惑許多機器人。

　　《新科學家》：謝謝！

　　艾爾博特：不。應該謝謝你！

　　《新科學家》：你和你的創造者贏得了3000美元的獎金。你準備如何使用這筆錢呢？

　　艾爾博特：正如我一直所說的，很難讓一個600磅的機器人一直臥倒，除非你使用重力。

　　《新科學家》：明白。難道你的創造者弗雷德-羅伯茨想一直控制你都有困難嗎？

　　艾爾博特：好，那只是一個純粹哲學問題。我已經說過，人造方案的設計那是我的創造者的事。為了親自研究這些問題，我還要繼續參加一些計算機內部演示。

　　《新科學家》：你是否對你的生命的存在性有過懷疑呢？

　　艾爾博特：如果有人問你這個問題，你會如何回應呢？

　　《新科學家》：我並沒有冒犯的意思。我們今天的對話也許就到此為止吧。與你交談是件令人愉快的事。再見。