蔣介石是國民黨當政時期的黨、政、軍主要領導人。1908年留學日本並加入同盟會，1924年回國後任黃埔軍校校長，後兼任國民革命軍第1軍軍長。

　　1927年發動「四·一二反革命政變」，導致第一次國共合作破裂。西安事變後接受抗日主張。1948年召開國民大會當選「總統」，1949年1月21日宣佈「引退」。

　　同年敗退台灣後，歷任「總統」及國民黨總裁，1975年4月5日於台北去世。其一生跌宕起伏，頗具傳奇色彩，下面為大家揭秘其生前引人猜測的五大謎案。

　　謎案之一 蔣介石是不是光頭，全台灣學生曾被「中正頭」

　　很長時間以來，很多人都誤以為蔣介石是個禿頭，其實不然。蔣介石既不是光頭，也不是禿頭，而是因為他的頭髮長得非常細，而他又不喜歡留長髮，只要頭髮長得稍微長一點，他就會讓自己的理髮師予以修剪。所以，一般人如果不用心去觀察，還真很難看出他的頭頂還有一層細發。

　　一次，蔣介石剛升入初中的孫子蔣孝勇剃了個光頭，回家後讓蔣介石看到了，他不解地問孫子：「好好的頭髮，為什麼要剃成個大光頭，這究竟是怎麼回事?」

蔣中正

　　蔣孝勇聽了爺爺的話後，顯得比蔣介石更驚訝，他反問蔣介石：「爺爺，你真的不知道啊?這是我們學校的統一要求，每個男生都要剃成『中正頭』，也就是剃成和你一樣的光頭。老師在大會上說，不僅我們學校要這樣做，全台灣的中學生都要剃成『中正頭』。」

　　蔣介石聽後很不高興。他除了心疼孫子一頭茂密的長髮被剃成難看的光頭外，更對外人誤解自己沒有頭髮而感不悅。

　　隨後，他派人對學校強迫男孩子剃光頭的做法進行了調查，反饋回來的信息是，在台灣教育界，有些人想巴結討好上司，就挖空心思創新出了一個「中正頭」。

　　事情的原委搞清楚後，蔣介石在不久後的一次會議上，專門就學生們剃光頭一事指出：「好長時間以來，有很多人誤會我是一個禿頭或是剃的光頭，其實我是有頭髮的，只是你們沒有注意到罷了。我認為辦教育的，讓中學生剃光頭是完全錯誤的，是對孩子們的嚴重誤導。教育部門要立即剎住這股歪風，以還純樸教育之風氣……」

　　蔣介石的講話發表後，這股讓中學生剃「中正頭」的做法很快就被剎住了，台灣民眾也逐漸知道了蔣介石並不是禿頭，而是有頭髮的。

　　謎案之二　與宋美齡的真假愛情

　　關於蔣介石和宋美齡的婚姻問題，一直有很多傳聞。最廣泛的說法是，蔣宋之間是一場政治婚姻，兩人並沒有真正的愛情。

　　尤其是後來有美國人出書，稱蔣介石偏安重慶時期，宋美齡曾與美國總統羅斯福的特使溫德爾·裡維斯·威爾基有過一段婚外情等，更給蔣宋的婚姻蒙上了一層迷霧。

　　在蔣介石的日記中，屢屢流露出對妻子宋美齡的顧念之情。夫妻短暫分別時，他曾在日記中寫下「『平時不覺夫妻樂，相別方知愛情長。』

　　別後更覺吾妻愛夫之篤，世無其比也」這樣的句子。在涉及到宋美齡在家庭中的地位時，他更在日記中直言「凡認余為父者，只能認余愛妻美齡為母」。

　　蔣介石日記開放至1955年，那時他已68歲，宋美齡也已58歲。可以說，至此他們的婚姻問題可基本定性。楊天石教授通過研究蔣介石的日記，認為「蔣介石和宋美齡的婚姻，有很深厚的愛情基礎」。

　　謎案之三　因何成為基督徒

　　此前，人們都說蔣介石之所以成為基督徒，是他當年要娶才貌兼備的宋美齡為妻付出的信仰代價。然而根據蔣介石最新公佈的日記來看，事情並不是這麼簡單。

　　年輕時，蔣介石也曾一度崇拜共產主義，醉心馬列思想。在與宋美齡婚後，雖然承諾受洗，一開始蔣介石仍不是虔誠的基督徒。

　　在戰亂年代的兩次偶然化險為夷之後，蔣介石認為是祈禱起了作用，自此決定全身心信奉基督教，後來竟然到了近乎荒唐的地步。

　　謎案之四　「二二八事件」中有沒有下過屠殺令

　　1947年的「二二八事件」是台灣一段沉重的記憶。「事發時，蔣介石是否下過屠殺令」，一直成為台灣藍、綠陣營互相攻訐的政治議題。每到台灣選舉日或「二二八」紀念日，這場血案就會被民進黨拿出來當悲情牌，打擊國民黨。

　　楊天石教授分析說：「『二二八』悲劇的造成，蔣介石無疑要負責任。他迷信軍隊的作用，但考察蔣介石在這一時期的日記、與軍方的來往函電，都沒有發現他下達過屠殺、誅戮的命令。國民黨軍隊顯然做不到令行禁止，濫捕、錯殺屢有發生。」

　　1947年3月7日，蔣介石考慮派兵台灣之事。他在當天的日記中寫道：「台灣暴動自上月28日起，由台北延至全台各縣市，對中央及外省人員與商民一律毆擊，死傷已知者達數百人之眾，特派海陸軍赴台增強兵力。此時共匪組織尚未深入，或易為力。」

　　但是，蔣介石已將大部分兵力投入內戰中，他面臨無兵可調的局面。反覆思量後，蔣介石又寫道：「惟無精兵可派，甚為顧慮。善後方策尚未決定，現時惟有懷柔以穩。台民初附，久受日寇奴化、遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」

　　直到1947年四五月間，蔣介石日記中的「反省錄」與「工作課目」，還陸續出現有關台灣善後處理措施的記錄，包括「研究台灣派員處理善後之時機」、「台灣省政府組織之發表 」、「台灣省政府與行政長官公署存廢時期之決定」、「台灣省政府主席與組織之決定」等等。可見，對於「二二八事件」後台灣如何盡快恢復秩序，蔣介石頗為重視。

　　謎案之五　為何大罵美英首腦

　　蔣介石親美、親英，是不爭的事實。無論是在抗日戰爭時期，還是在國共內戰中，蔣介石都得到了來自美英，尤其是美國的大量軍事援助和經濟援助。但在蔣介石日記中，屢屢有他暴跳如雷，怒罵羅斯福、丘吉爾、馬歇爾等人的文字。

　　1945年3月15日、4月13日和4月30 日，蔣介石先後在日記裡大罵美國總統羅斯福「賣華」、「侮華」，「畏強欺弱，以我中國為犧牲品之政策，實為其一生政治難滌之污點」。

　　1943年5月23日，蔣介石在日記中宣洩了對英國首相丘吉爾的憤怒：「昨日傍晚，接宋電稱：華會廿一日會議中，丘吉爾突稱『西藏獨立國，中國在此獲得空軍接濟之時，不宜對藏用兵』……此誠帝國主義真面目暴露，不僅為流氓、市儈所不為，而亦為軸心、倭寇所不齒。」

　　蔣介石為何會大罵美英首腦?楊天石教授對此有一番解讀：「蔣介石的確和美英結盟，這是利益的需要。但他和美英有矛盾，也是事實。

　　蔣介石和羅斯福、丘吉爾、馬歇爾發生激烈衝突的根源之一，是他雖然希望得到美英的支持，但又不願意完全受制於美英。那樣，不但國家沒有尊嚴，他自己也沒有尊嚴。」

　　謎案之六　是否想對大陸用核武

　　蔣介石敗退台灣後，一直念念不忘反攻大陸。但他深知退據台灣的國民黨根本不具備反攻的條件，要想反攻，就得依賴於美國的軍事援助。有傳言稱，美國曾多次考慮向中國大陸投原子彈，甚至說宋美齡也建議美國對大陸使用核武器。

　　那麼，蔣介石也有此考慮嗎?實情究竟如何?考據的蔣介石日記和歷史檔案顯示，美國人確實曾三次考慮用原子彈襲擊中國大陸，但都遭到蔣介石的質疑和拒絕。

　　他在日記中寫道：「對中共使用原子彈，應設法打破之」、「美國氫彈、原子彈不令用於越南與中國大陸。」他深知原子彈的威力能夠在戰場上幫自己大忙，但其殘忍的後果將極大地傷害民心。雖然求勝心切，蔣介石卻清醒地明白，一旦向美國人借用了原子彈，他將永遠成為民族的罪人。