歷史真相:武大郎比武松小250歲,與潘金蓮是恩愛夫妻
在中國古代四大名著之一的《水滸傳》中,有一對一直流傳至今的著名的夫妻,他們便是武大郎和潘金蓮,他們二人也是小說人物中討論較多的。然而此二人真的就如小說中說的那樣嗎?然而事實並非如此。史真相:武大郎比武松小250歲,與潘金蓮是恩愛夫妻
武植是明朝初年清河縣的知縣,跟潘金蓮生了4個兒子,夫妻一直很恩愛,所以武植比武松小250歲。讓草根來顛覆文化名人,探探中國文化名人的實底兒,這本來是江西衛視推出文化競智節目《挑戰文化名人》的初衷。然而,即將於本周星期日21:15播出的《挑戰文化名人》中,大眾的傳統認知再一次被文化名人顛覆了。在該期節目中,紀連海解說了歷史上武松和武大郎身份之謎,稱“武大郎比武松小250歲”且“武大郎和潘金蓮很恩愛……”
紀連海的解釋是:“歷史上的武松實有其人,他大致是在1125年死的,他跟《水滸傳》中的(武松)沒有任何關係。一百零八將沒有他。他當時是在杭州當一個很小的吏,高知府對他很好。高知府被人取代了,蔡京就把人家給排擠了,換上自己的兒子蔡虎。武松失業後很生氣,趁著蔡虎上街,將人弄死了。蔡虎的警衛也將武松殺死了。”紀連海同時舉證稱,現在杭州還保留有武松墓,就在蘇小小墓旁邊。
“武植是明朝初年清河縣的知縣,跟潘金蓮生了4個兒子,夫妻一直很恩愛,所以武植比武松小250歲。武植那年考進士,有個同鄉姓王的,也考進士沒考上。聽說武植幹得不錯,就跑到武植那裡借錢,說家裡蓋房子,武植沒有錢,就留了他半年,姓王的很生氣,就到處寫故事編排人家,結果他編的故事正好趕上施耐庵采風,就被寫進小說裡。後來姓王的回到家,發現人家武植正給他蓋房子呢,他想再糾正那些故事就來不及了。”紀連海此解一出,現場觀眾一片驚呼,回答該題的選手也當即答謝紀連海,謙遜地稱“受教了”。
節目錄製於7月22日,但在紀連海完成錄製後,有現場觀眾找到節目組,拿著手機搜尋有關武松、武大郎等人的數頁資料稱:“紀連海老師在節目中關於武松的解說不嚴謹”。該名觀眾的主要依據有兩點:一、武植史上確有其人,但不是武大郎原型;二、武松原型也不是紀連海老師說的杭州武松墓主人,而是元末明初人,原籍便倉。
面對爭議,《挑戰文化名人》節目組張導昨日回應說,暫不刪減史學爭議,直面置疑。張導表示,有關武松的史學爭議一直存在,紀連海老師的解說是,武松是宋朝人,也即杭州武松墓主人。而觀眾舉證的武松是元末明初人。這兩種史學說法一直並存,爭議引來更多文化關注和探討,這本身是一種正能量。