唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫。武則天從他的手中奪走了政權，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們著實丟了一把臉。

　　因此，歷史上對唐高宗的評價是「昏懦」。最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當作「昏懦之主」。那麼，高宗果真是一個「昏懦」之君嗎?不盡然。

　　唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環之下的一個男人：不爭氣的兒子，懦弱的丈夫。對於高宗，自古以來人們已經習慣於把他放在太宗的光環中考察，即使對他在位期間的政治評價，也會和貞觀之治聯繫起來：「永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風。」好像只有這樣才能讓人明瞭高宗的政績。

　　那麼，究竟是他本身懦弱，還是歷史學家把他寫懦弱了?答案應該是後者，有幾點可以證明。

　　其一，唐高宗做太子的時候已經跟武則天發生了不正當關係。那時候武則天是庶母，是母子關係。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，後果不堪設想，至少要被廢掉太子之位。他敢做這件事，可見他不膽小。

　　其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長孫無忌把持朝政大權，唐高宗不服，要奪權。當時唐高宗的勢力還無法與長孫無忌相抗衡，但是他經過不懈的努力還是奪了權，最後把長孫無忌貶至外地，致其自殺而亡。

　　其三，從高宗時期的歷史發展來看，他的功績一點也不遜色於其他任何一個皇帝，包括他的父親。

　　他也很善於聽從勸諫。有一次，他出外打獵遇雨，就問臣下：「用油布做的雨衣怎麼樣才能不漏一點水?」臣下說：「要是用瓦做，就不會漏雨了。」言外之意，是不應出來打獵遊玩。高宗愉快地接受了批評。

　　李治被冠以昏懦的主要原因就是委政於武則天。歷史學家們為了說明武則天的強勢，就必須把李治描寫成一個很懦弱的皇帝。

　　那麼，高宗為什麼把政事委託給武則天?應該有兩個方面的原因。一是由於他的身體狀況不佳，不能不倚靠他人處理國政;二是因為武則天與高宗在許多政事處理上觀點相同，從而取得了高宗的信任。

　　《資治通鑒》的記載，自從麟德元年(664年)，高宗處置了宰相上官儀以後，每逢上朝，武則天都垂簾於後。無論政事大小，高宗都會與她商議，中外謂之「二聖」。從高宗上元元年(674年)起，皇帝稱「天皇」，皇后稱「天後」。而此時距高宗撒手人寰還有約十年，可見，這種帝后同尊的政治格局是在高宗思維清晰之時確立的。

　　高宗雖然委託政事於武則天，但不是完全放任。在他身體允許的情況下，一直親自處理國政，即使是臨死前的幾個月，仍然關注朝廷宰相的任職狀況，並罷免了欺凌舅家的宰相李義琰。與此同時，他還常常命令皇太子監國，代他處理國政，而不是完全依賴武則天一個人。

　　綜合以上分析，可以斷定，說唐高宗是個窩囊廢是政治的需要，是後世史官的曲意刻畫。(原文來自左圖右史的頭條號)

　　唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫。武則天從他的手中奪走了政權，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們著實丟了一把臉。

　　因此，歷史上對唐高宗的評價是「昏懦」。最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當作「昏懦之主」。那麼，高宗果真是一個「昏懦」之君嗎?不盡然。

　　唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環之下的一個男人：不爭氣的兒子，懦弱的丈夫。對於高宗，自古以來人們已經習慣於把他放在太宗的光環中考察，即使對他在位期間的政治評價，也會和貞觀之治聯繫起來：「永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風。」好像只有這樣才能讓人明瞭高宗的政績。

　　那麼，究竟是他本身懦弱，還是歷史學家把他寫懦弱了?答案應該是後者，有幾點可以證明。

　　其一，唐高宗做太子的時候已經跟武則天發生了不正當關係。那時候武則天是庶母，是母子關係。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，後果不堪設想，至少要被廢掉太子之位。他敢做這件事，可見他不膽小。

　　其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長孫無忌把持朝政大權，唐高宗不服，要奪權。當時唐高宗的勢力還無法與長孫無忌相抗衡，但是他經過不懈的努力還是奪了權，最後把長孫無忌貶至外地，致其自殺而亡。

　　其三，從高宗時期的歷史發展來看，他的功績一點也不遜色於其他任何一個皇帝，包括他的父親。

　　他也很善於聽從勸諫。有一次，他出外打獵遇雨，就問臣下：「用油布做的雨衣怎麼樣才能不漏一點水?」臣下說：「要是用瓦做，就不會漏雨了。」言外之意，是不應出來打獵遊玩。高宗愉快地接受了批評。

　　李治被冠以昏懦的主要原因就是委政於武則天。歷史學家們為了說明武則天的強勢，就必須把李治描寫成一個很懦弱的皇帝。

　　那麼，高宗為什麼把政事委託給武則天?應該有兩個方面的原因。一是由於他的身體狀況不佳，不能不倚靠他人處理國政;二是因為武則天與高宗在許多政事處理上觀點相同，從而取得了高宗的信任。

　　《資治通鑒》的記載，自從麟德元年(664年)，高宗處置了宰相上官儀以後，每逢上朝，武則天都垂簾於後。無論政事大小，高宗都會與她商議，中外謂之「二聖」。從高宗上元元年(674年)起，皇帝稱「天皇」，皇后稱「天後」。而此時距高宗撒手人寰還有約十年，可見，這種帝后同尊的政治格局是在高宗思維清晰之時確立的。

　　高宗雖然委託政事於武則天，但不是完全放任。在他身體允許的情況下，一直親自處理國政，即使是臨死前的幾個月，仍然關注朝廷宰相的任職狀況，並罷免了欺凌舅家的宰相李義琰。與此同時，他還常常命令皇太子監國，代他處理國政，而不是完全依賴武則天一個人。

　　綜合以上分析，可以斷定，說唐高宗是個窩囊廢是政治的需要，是後世史官的曲意刻畫。(原文來自左圖右史的頭條號)