解密:唐宋八大家歐陽修的緋聞女友究竟是誰? | 陽光歷史

 

A-A+

解密:唐宋八大家歐陽修的緋聞女友究竟是誰?

2017年07月18日 唐朝歷史 暫無評論 閱讀 79 次

  去年元夜時,花市燈如晝。

  月上柳梢頭,人約黃昏後。

  今年元夜時,月與燈依舊。

  不見去年人,淚濕春衫袖。

  歐陽修這首《生查子·元夕》,去年和今日一者「月上柳梢」一者「月燈依舊」,甜蜜與痛苦鮮明對照。去年「人約」,今時「不見」,難免「淚濕春衫」,悵惘徘徊。言而有時盡,意而不能窮,所以,此詞向來讚譽頗高。徐士俊《古今詞統》贊曰:元曲之稱絕者,不過得此法。

  作為宋朝時候的達人,歐陽修也有過兩次緋聞,真真可謂人無緋聞枉大咖了。第一次被曝與自己妹妹的養女張氏偷情。張氏因與僕人私通,姦情暴露,案件在開封府審理。審理過程中,不知出於什麼原因,張氏突然交代未嫁時曾與歐陽有私情。對於這一段舊事,《默記》這樣說:「張懼罪,且圖自解免,其語皆引公未嫁時事,語多醜異。」真實性待考。第二次緋聞說歐陽與他的大兒媳吳春燕有染。這件事更不靠譜,當時的歐陽修已患有嚴重的糖尿病,身體日衰,恐怕沒有精力和能力去做一些事了。據司馬光《涑水紀聞》記載:「士大夫以濮議不正,鹹疾歐陽修,有謗其私從子婦者。御史中丞彭思永、殿中侍御史蔣之奇,承流言劾奏之。之奇仍伏於上前,不肯起。詔二人具語所從來,皆無以對,俱坐謫官。」因此,這次緋聞事件,應屬政敵蔣之奇對歐陽的陷害。

125G03.jpg

  此詞寫得委婉纏綿,當屬約會詞作中上佳品種。事實上,比纏綿的詞本身更吸引眼球的是,詞中的「人約」究竟是誰人約(或者說約了誰人)?以上兩位緋聞美女的嫌疑已經基本排除。除非有其他的地下情,否則對象是他的三任妻子了。

  歐陽修一生三娶。第一任妻子胥氏少有記載,父母之命媒妁之言下的第一段婚姻大多很難有真感情。第三任妻子據說叫秋香,名字很拉風,估計河東獅吼的傳說由此而來。試想,如果現任很好,干毛懷念舊日時光。

  由此可推測,歐陽的「人約」是第二任夫人楊氏——亳州知州楊大雅之女。楊氏出身官宦,儒雅文慧,深得歐陽修之心。在歐陽三任妻子中,站位很高,所以人約中人楊氏的可能性最大。

  當然,還有一種可能,往時秋香溫柔似水而今時性情大變,作者遍尋不見伊人往日的美麗溫存,內心興起一陣陣悵惘和憂傷。只是此種推測想來牽強附會,可能性不太大。

  不管懷念誰,此詞悶騷指數相當大,迷死本寶寶。眾所周知,宋理學之趣正熾,多興曲徑通幽之筆,內中種種思念之苦,唯自知耳。可以說,歐陽修心底的那份情壓抑了上千年。歷史上,不少大咖和網友也對這首詞的作者提出了質疑,有大V和不少網友認為,本文的作者其實應該是朱淑真。王士禛《池北偶談》說,今世所傳女郎朱淑真「去年元夜時,燈市花如晝」(《生查子》詞),見《歐陽文忠公集》一百三十一卷,不知何以訛為朱氏之作。世遂因此詞,疑淑真失婦德,紀載不可不慎也。又有陸以湉《冷廬雜識》寫道,「去年元夜」一詞,本歐陽公作。後人誤編入《斷腸集》(漁洋山人亦辨之),遂疑朱淑真為泆女,皆不可不辨。按「去年元夜」詞,非朱淑真作,信矣。以朱氏女子失婦德為由,認為作者非歐陽修,其實並無法站得住腳。筆者在前面的文字中重點指出,宋時理學之趣正熾,雖然出過柳永等「騷人」,但整個社會理學情緒濃厚,恐怕由不得朱淑真如此明白無誤地「談情說愛」呢。

  去年元夜時,花市燈如晝。

  月上柳梢頭,人約黃昏後。

  今年元夜時,月與燈依舊。

  不見去年人,淚濕春衫袖。

  歐陽修這首《生查子·元夕》,去年和今日一者「月上柳梢」一者「月燈依舊」,甜蜜與痛苦鮮明對照。去年「人約」,今時「不見」,難免「淚濕春衫」,悵惘徘徊。言而有時盡,意而不能窮,所以,此詞向來讚譽頗高。徐士俊《古今詞統》贊曰:元曲之稱絕者,不過得此法。

  作為宋朝時候的達人,歐陽修也有過兩次緋聞,真真可謂人無緋聞枉大咖了。第一次被曝與自己妹妹的養女張氏偷情。張氏因與僕人私通,姦情暴露,案件在開封府審理。審理過程中,不知出於什麼原因,張氏突然交代未嫁時曾與歐陽有私情。對於這一段舊事,《默記》這樣說:「張懼罪,且圖自解免,其語皆引公未嫁時事,語多醜異。」真實性待考。第二次緋聞說歐陽與他的大兒媳吳春燕有染。這件事更不靠譜,當時的歐陽修已患有嚴重的糖尿病,身體日衰,恐怕沒有精力和能力去做一些事了。據司馬光《涑水紀聞》記載:「士大夫以濮議不正,鹹疾歐陽修,有謗其私從子婦者。御史中丞彭思永、殿中侍御史蔣之奇,承流言劾奏之。之奇仍伏於上前,不肯起。詔二人具語所從來,皆無以對,俱坐謫官。」因此,這次緋聞事件,應屬政敵蔣之奇對歐陽的陷害。

125G03.jpg

  此詞寫得委婉纏綿,當屬約會詞作中上佳品種。事實上,比纏綿的詞本身更吸引眼球的是,詞中的「人約」究竟是誰人約(或者說約了誰人)?以上兩位緋聞美女的嫌疑已經基本排除。除非有其他的地下情,否則對象是他的三任妻子了。

  歐陽修一生三娶。第一任妻子胥氏少有記載,父母之命媒妁之言下的第一段婚姻大多很難有真感情。第三任妻子據說叫秋香,名字很拉風,估計河東獅吼的傳說由此而來。試想,如果現任很好,干毛懷念舊日時光。

  由此可推測,歐陽的「人約」是第二任夫人楊氏——亳州知州楊大雅之女。楊氏出身官宦,儒雅文慧,深得歐陽修之心。在歐陽三任妻子中,站位很高,所以人約中人楊氏的可能性最大。

  當然,還有一種可能,往時秋香溫柔似水而今時性情大變,作者遍尋不見伊人往日的美麗溫存,內心興起一陣陣悵惘和憂傷。只是此種推測想來牽強附會,可能性不太大。

  不管懷念誰,此詞悶騷指數相當大,迷死本寶寶。眾所周知,宋理學之趣正熾,多興曲徑通幽之筆,內中種種思念之苦,唯自知耳。可以說,歐陽修心底的那份情壓抑了上千年。歷史上,不少大咖和網友也對這首詞的作者提出了質疑,有大V和不少網友認為,本文的作者其實應該是朱淑真。王士禛《池北偶談》說,今世所傳女郎朱淑真「去年元夜時,燈市花如晝」(《生查子》詞),見《歐陽文忠公集》一百三十一卷,不知何以訛為朱氏之作。世遂因此詞,疑淑真失婦德,紀載不可不慎也。又有陸以湉《冷廬雜識》寫道,「去年元夜」一詞,本歐陽公作。後人誤編入《斷腸集》(漁洋山人亦辨之),遂疑朱淑真為泆女,皆不可不辨。按「去年元夜」詞,非朱淑真作,信矣。以朱氏女子失婦德為由,認為作者非歐陽修,其實並無法站得住腳。筆者在前面的文字中重點指出,宋時理學之趣正熾,雖然出過柳永等「騷人」,但整個社會理學情緒濃厚,恐怕由不得朱淑真如此明白無誤地「談情說愛」呢。





給我留言