「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。」那麼對三國局勢影響最大的十個三國人物都是誰呢?

　　稼軒有「生子當如孫仲謀，。。。。。。天下英雄誰敵手——曹劉」之語，想來是認為這三人是前三甲。

　　後來又有首元曲寫到「問人間誰是英雄?有釃酒臨江，橫槊曹公。紫蓋黃旗，多應借得，赤壁東風。更驚起南陽臥龍，便成名八陣圖中。鼎足三分，一分西蜀，一分江東。」

　　此曲則道天下英雄，僅操爾。以他看來，赤壁之戰只是偶然性佔了上風，「使豎子成名」。「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」顯然也是這個意思。

　　而與畢生與曹操周旋的劉備他更連提都不提(或是不屑吧)，直接說為劉氏嘔心瀝血，慘淡經營半生卻回天乏術的孔明。且也只是拿孔明作曹操的陪忖。一個「驚」只說操之威，震懾天下，驚動臥龍，倉促上陣。高下已然分明。

　　這自然有失偏頗，曹操雖是「非常之人，超世之傑」但並不能將其他人物的風采都掩蓋了。這才能有：「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。」畢竟三國是個豪傑並起，人才輩出的時代。

　　一、曹操

　　而要說這影響三國格局的頭號人物我想曹操當之自然是無可爭議的。

　　可以說從群雄割據以來，曹操一直是爭霸的主角，而其在北方的爭霸戰場也一直是鬥爭的中心，這種情況直到赤壁之戰才有所改變，爭霸的重心開始從黃河流域轉移到長江流域。

　　且曹操也是三國首屈一指的政治家，軍事家，文學家。文武兼資，時人無出其右。

　　而官渡一戰，以弱勝強，實是決定整個北方格局的一戰，也是三國時期的第一場著名的大戰。

　　而後他統一北方，已然為後來三國局面的出現邁出了第一步，且為後來的統一打下了基礎。三分天下這實力最強的曹魏一方確實是由曹操一手開創。

　　二、周瑜

　　那麼這三國第二人，我認為是直接導致了天下三分的赤壁主帥周瑜。可以說三國的前期決定的天下格局的是曹操和周瑜，一個統一北方，一個導致天下三分。《三國名臣贊序》贊周瑜：「晚節曜奇，則三分於赤壁」，「卓卓若人，曜奇赤壁。三光參分，宇宙暫隔。」以前的正統派史學家都以《隆中對》為依據，把三分功勞歸於諸葛。其實不然，《隆中對》只是一種預見，而但對於決定三分的那場「赤壁之戰」，諸葛亮唯一的貢獻就是促成孫劉聯盟，但這已是大勢所趨，(派誰去都一樣)而且還是孫權一方是主動的。

　　曹、孫、劉赤壁之戰(208)，乃中古史上一大事。曹勝則漢末二十年分裂之局，可復歸統一;孫、劉勝，則三國鼎立之形勢以成，戰爭再延長七十年。且不論對錯功過，赤壁之戰的主帥周瑜確實是一手締造出了這三分局勢。

　　而他早年輔佐孫策平定江東，也是吳國開國立業的最大功臣。孫權稱帝時就感歎說：「非周公瑾，孤不帝矣。」可見這第東吳第一人當數公瑾。

　　一、曹操

　　而要說這影響三國格局的頭號人物我想曹操當之自然是無可爭議的。

　　可以說從群雄割據以來，曹操一直是爭霸的主角，而其在北方的爭霸戰場也一直是鬥爭的中心，這種情況直到赤壁之戰才有所改變，爭霸的重心開始從黃河流域轉移到長江流域。

　　且曹操也是三國首屈一指的政治家，軍事家，文學家。文武兼資，時人無出其右。

　　而官渡一戰，以弱勝強，實是決定整個北方格局的一戰，也是三國時期的第一場著名的大戰。

　　而後他統一北方，已然為後來三國局面的出現邁出了第一步，且為後來的統一打下了基礎。三分天下這實力最強的曹魏一方確實是由曹操一手開創。

　　二、周瑜

　　那麼這三國第二人，我認為是直接導致了天下三分的赤壁主帥周瑜。可以說三國的前期決定的天下格局的是曹操和周瑜，一個統一北方，一個導致天下三分。《三國名臣贊序》贊周瑜：「晚節曜奇，則三分於赤壁」，「卓卓若人，曜奇赤壁。三光參分，宇宙暫隔。」以前的正統派史學家都以《隆中對》為依據，把三分功勞歸於諸葛。其實不然，《隆中對》只是一種預見，而但對於決定三分的那場「赤壁之戰」，諸葛亮唯一的貢獻就是促成孫劉聯盟，但這已是大勢所趨，(派誰去都一樣)而且還是孫權一方是主動的。

　　曹、孫、劉赤壁之戰(208)，乃中古史上一大事。曹勝則漢末二十年分裂之局，可復歸統一;孫、劉勝，則三國鼎立之形勢以成，戰爭再延長七十年。且不論對錯功過，赤壁之戰的主帥周瑜確實是一手締造出了這三分局勢。

　　而他早年輔佐孫策平定江東，也是吳國開國立業的最大功臣。孫權稱帝時就感歎說：「非周公瑾，孤不帝矣。」可見這第東吳第一人當數公瑾。

　　三、劉備

　　這三嘛，就是一手建立蜀漢帝國的劉備。因為其未能像曹操，周瑜那樣對當時格局帶來決定性的改變，(夷陵一戰更決定了統一無法由蜀漢來完成。)且其所創基業在三國中又為最弱(還有竊國嫌疑)故而他只能排名第三。

　　但他一生轉戰南北，一直處於當時割據鬥爭的前沿，「折而不撓，終不為下，」「雖顛沛陷難而信義愈明」誠然一世之雄。雖不及前二人，但勝他人遠矣!

　　四、孫權

　　第四自然是吳主孫權，終其一生雖是守成之主，但他或聯劉抗曹，(有赤壁之戰);或聯魏拒劉，(有夷陵之戰)均獲大勝。(能同時戰勝這當世兩大梟雄的又能有誰?)割據江東，最後終成帝業，曹操都不得不歎到：「生子當如孫仲謀」。其雄才可見。

　　況吳越向來屬於蠻荒之地，自春秋吳越風雲後，自此江東才又一次成為歷史舞台的前沿陣地。

　　五、諸葛亮

　　第五當數一代名臣，蜀漢丞相諸葛孔明，他是劉備死後蜀漢的實際統治者，在內政軍事等方面都有所建，平定南方少數民族和北伐都鞏固了蜀漢政權，延長了三國的局面，是三國後期最具影響力的人物之一。

　　但他的功績在後世確實被誇大了，在《三國演義》中更是成為一代「智聖」。其實觀其一生，雖數次北伐，但都無功而反，只是東支西絀，搞搞拉鋸戰而已。

　　六、司馬懿

　　第六則是諸葛的對頭司馬懿，他最大的貢獻自然是逐步掌握了曹魏的政權，讓他的子孫最後奪位當上皇帝。而最值得稱道的自然是在五丈原拖死了諸葛孔明。

　　曾考慮過將其列在孔明之前，但觀其一生，可圈可點的畢竟不多，綜合不如孔明(尤其治國上建樹不多)。且其執政也晚於孔明，孔明前三次北伐遇上的都是曹真，郭淮，張合，等人，直到最後與司馬交手實在已是強弩之末，快燈枯油盡了。況且他的勝利多半仰仗魏國本身雄厚的國力，並非他的能力超群。

　　但不管怎麼說，他畢竟是西晉始作俑者，且平亂孟達，公孫淵等舉措都相當漂亮。

　　六、司馬懿

　　第六則是諸葛的對頭司馬懿，他最大的貢獻自然是逐步掌握了曹魏的政權，讓他的子孫最後奪位當上皇帝。而最值得稱道的自然是在五丈原拖死了諸葛孔明。

　　曾考慮過將其列在孔明之前，但觀其一生，可圈可點的畢竟不多，綜合不如孔明(尤其治國上建樹不多)。且其執政也晚於孔明，孔明前三次北伐遇上的都是曹真，郭淮，張合，等人，直到最後與司馬交手實在已是強弩之末，快燈枯油盡了。況且他的勝利多半仰仗魏國本身雄厚的國力，並非他的能力超群。

　　但不管怎麼說，他畢竟是西晉始作俑者，且平亂孟達，公孫淵等舉措都相當漂亮。

　　七、孫策

　　第七又回到了一個三國的前期人物——小霸王孫策。

　　不用說，在群雄割據時期，他是不多的風雲人物，依靠父親留下的幾千人馬打下東南大片河山。一生未曾敗績，曹操都歎：「獅兒難與爭鋒」可惜其英年早逝，不然……

　　當然，歷史不容假設，但以其吳國始創者的身份，在此居一席之地實不為過。

　　八、陸遜

　　第八就是孫策的女婿——陸遜

　　一代梟雄劉備就敗亡於他手，他指揮的夷陵之戰可以說是使三國進入後期的關鍵，也是三國三大戰役之一。

　　他在內政方面也是好手，堪稱吳國的諸葛。也是後期維繫吳國大局的關鍵人物。

　　八、陸遜

　　第八就是孫策的女婿——陸遜

　　一代梟雄劉備就敗亡於他手，他指揮的夷陵之戰可以說是使三國進入後期的關鍵，也是三國三大戰役之一。

　　他在內政方面也是好手，堪稱吳國的諸葛。也是後期維繫吳國大局的關鍵人物。

　　九、劉焉

　　第九我要說的人大家也許都想不到，那就是《三國誌》蜀書第一篇所說的益州牧——劉焉。

　　說他的一個重要原因自然是他首創的益州基業，這是後來劉備建立蜀漢帝國的根本。

　　然而他的手段不止如此，漢中的割據勢力張魯就是他一手扶植的。而其他大小割據勢力都和他有關聯，為什麼這麼說呢?漢末管理地方的本是刺史，但劉焉卻進言將它改成了壟斷軍政經濟大權的州牧，而後幾個宗親大臣各拒一州，才有了後來的軍閥混戰。而他則佔據了據說有帝王之氣的益州，這才有了蜀漢基業的雛形。

　　十、賈詡

　　第十個又得到曹魏一方尋找，最後覺得當數賈詡。

　　他雖然不是曹操的親信，但在各次戰役的策劃上都出力不少，更重要的是他曾先後早先成效力多人，早先事董卓，作亂京城，後來煽動李，郭二人造反，致使漢室的威望徹底掃地。後來又在曹袁關鍵之戰時讓張繡站到曹操一邊。官渡又提出四勝原則，可以說官渡之戰貢獻最大是他。

　　且在眾多謀士當中，數他活得最久，又幫曹丕保位，最後連獻帝都給趕下台，真正結束了漢朝，進入了「三國」時期。

　　不得不說三國中他是一號厲害人物，然而他功績畢竟與前面九個差得太遠，所以把他列入十大人物之末。

　　以上為小編一家之言，歡迎大家來討論。