數量對比

　　《秦楚之際月表》 「四月，楚圍王滎陽。 」根據月表成皋之戰開始於最少四月份的時候。

　　五月京索之戰後，楚軍差不多修整一年左右。

　　楚軍攻打滎陽的軍隊有多少呢?

　　我們來分析項羽的兵力:大司馬龍且號二十萬沒有損失的楚軍，加上大司馬曹咎沒有損失的楚軍，以及大司馬周殷的軍隊沒有投靠漢軍，另外項冠、項悍等軍隊沒損失，還有項聲集團的軍隊(項聲的軍隊估計不會少，為了保衛楚國都城彭城在淮北之戰讓灌嬰擊敗損失好幾個將領);曹咎和龍且同是大司馬就算曹咎沒有帶二十萬楚軍十萬也是應該有的;加上項羽自己中軍，項羽楚軍從廣武撤退經過陽夏、固陵之戰的損失，特別是陳下之戰楚軍損失慘重損失達十幾個將領，撤到垓下的還有十萬楚軍，所以項羽自己中軍約有近二十萬左右。楚軍進攻滎陽差不多數十萬楚軍，「 十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。 」所以楚軍差不多是十倍滎陽漢軍，所以才能層層包圍滎陽漢軍。

　　漢三年四月，項羽經過一年的修整發動大軍進攻，劉邦親自坐鎮滎陽抵抗項羽。項羽經過上次京索之敗後，以數萬擊敗劉邦根本實現不了而且還導致京索戰敗，所以項羽也不可能再帶數萬之兵攻劉邦，項羽經過一年整兵備武擴充軍力帶領數十萬軍隊以泰山壓頂之勢準備一舉拿下滎陽。

　　滎陽此時漢軍的數量是多少?

　　漢軍是不是也是數十萬抵抗項羽?

　　如果漢軍有數十萬是不可能全待在滎陽小城裡的，沒有哪個飯桶有幾十萬大軍是全放在城裡來抵抗對方，那樣恐怕撐不了幾天就會沒有糧草了。有幾十萬大軍只能背靠滎陽聯營幾十里，這樣楚軍就不可能包圍滎陽而使滎陽斷糧。

　　如果漢軍真在滎陽集結幾十萬士兵，楚軍根本不可能包圍漢軍，如果漢軍有幾十萬，是個有點軍事才能的都不可能放棄城外險要之地，全躲在小城了裡自費武功讓敵軍乘機包圍，可以看出漢軍數量遠遠少於楚軍。漢軍防守滎陽這樣的小城，最多不超過五萬。超過五萬漢軍就不可能全躲在城裡防守放棄城外邙山、嵩山險要之處。

　　如果楚漢兩軍數量相差不大，不可能楚軍能包圍漢軍，如劉備陸遜交戰兩軍相差不大不可能誰包圍誰。楚軍能團團包圍漢軍說明兩軍懸殊很大。

　　成皋之戰一開始劉邦處於劣勢，完全是楚漢力量過於懸殊，所以才導致漢軍一開始的失利。但經過半年 的較量劉邦終於挽回失利最後取得以弱勝強。[2]

　　滎陽之戰開始，漢地巴蜀、三秦以及關中門戶武關、嶢關以及洛陽八關 函谷、伊闕、廣成、大谷、轘轅、成皋、孟津、小平津都有要分兵把守，曹參、樊噲守敖倉重地。張耳、韓信此時繼續穩定趙地，陳豨攻略代地，騎兵將領灌嬰、靳歙深入楚地後方， 敵後騷擾隔斷項羽糧道 ，所以劉邦能用部隊也不多，而且防守滎陽也不需要太多的軍隊，劉邦只要用少量的漢軍就能牽制項羽何樂而不為呢?其餘漢軍主力正可以用來攻城略各地。

　　劉邦用計

　　第一，放棄成皋讓項羽得到成皋軍事重地後必然派重兵把守分散了楚軍力量，項羽派終公防守成皋。

　　第二，劉邦出兵武關到宛、葉調動項羽南下，項羽南下不可能解圍滎陽，項羽不可能在滎陽糧斷了很久快要拿下滎陽而放棄滎陽，所以南下之際應該安排曹咎龍且等悍將繼續率領數十萬楚軍圍困滎陽。

　　第三，項羽南下後，劉邦令彭越、灌嬰、靳歙等人威脅楚軍後方以及糧道讓項羽回軍。項羽為使回軍安全在葉派兵防守，使項羽更進一步分散了兵力。

　　丁復在葉擊破楚軍，而劉邦乘機北上大破楚軍終公收復成皋， 不久項羽返回滎陽，在滎陽徹底糧盡拿下滎陽。

　　第四，劉邦再次放棄成皋，項羽派曹咎率領重兵防守，為了再次調動項羽回軍，劉邦派劉賈援助彭越燒項羽糧草，十月，劉邦趁項羽回軍之際大破曹咎再次收復成皋。

　　成皋之戰項羽數十萬楚軍損失大半，由優勢力量轉換為劣勢在廣武進退兩難。劉邦只用了半年時間就扭轉了不利局面。廣武對峙期間漢軍數量應該和楚軍數量差不多持平，此時誰也吃不下誰，但是時間一長項羽馬上承受不起，糧草地盤慢慢消失殆盡，項羽只有撤退百分之百戰敗。

　　十一月，濰水之戰韓信曹參灌嬰擊滅龍且。

　　四年十一月到四年九月劉邦牽自項羽與廣武，這段時間，靳歙攻略楚地後方大片領土，彭越斷項羽糧草，劉賈英布攻略九江，灌嬰直接黑虎掏心攻打西楚都城彭城。

　　鴻溝議和，太公、呂後歸自楚。

　　四年九月到五年十一月，項羽撤軍，漢軍追擊，爆發了陽夏、固陵、陳下之戰

　　五年十一月，垓下之戰，項羽身死 。

　　劉邦滅項羽只用了短短一年零八個月期間漢軍還同時平定北方，成皋大戰六個月，對峙十一個月，追殲二個月。

　　參考李世民滅宋金剛的柏壁之戰也是後發制人，疲敵制勝的戰法，李世民和宋金剛對峙半年，宋金剛糧盡軍心渙散退兵之際連續戰敗，李世民擊敗對手基本全部用此戰法。劉邦和項羽對峙近一年，畢竟項羽不是宋金剛能比的，無論實力和軍事能力，所以劉邦和項羽對峙一年也很正常。