年關腳下，閒來無事，便來瞧一眼被稱為「鐵飯碗」的「魯研」，這些天來，又有什麼「新發現」——不料果然是有，這回不是「周家的菜譜」，也不是「先生的藥方」啦，而是從浩如煙海的《魯迅日記》中，竟找到一條「從來沒人注意過」的手書，那便是1924年的4月25日，先生「上午往師大講。午後在月中桂買上海競馬彩票一張，11元」。

　　魯迅時居北平，這張「上海」的「彩票」有沒有中獎?還是如「進一步的研究」是「次日寄給了三弟周建人」?先生隨記，寥寥一語，再也沒有了下文。但這不要緊，魯迅也買彩票，這就值得歡呼，這就是一大「證據」，足以「證明」彩票業的十分正當與應當大大發展了。更重要的是，先生買的不是「競馬彩票」嗎?那我們呼籲已久的「馬彩」，難道不應當趕快開放?還羞羞答答幹什麼了?

　　其實類似的「證明」，絕不止一張魯迅買下的彩票——7年前的1·28那天，滬市股指大瀉7個百分點，金融危機的全球影響日益顯現，連索羅斯都危言「二戰以來最大股災」。正當中國股民惶惶之日，網上赫然出來一篇文章，說馬克思「當年炒股」，也碰上過熊市，也碰到過7個百分點的「大瀉」，然而導師卡爾，多麼淡定，多麼沉得住氣，堅信彩虹總在風雨後，所以堅不「割肉」，真值得嚴冬裡的我們學習……

　　這種「托古」之訓，即便是在股市裡，也不是第一次啦。關於馬克思那一點股票的「經典」，在20多年前中國股市初開之時就已經用過了——那時關於股市姓社姓資，還爭得面紅耳赤，連小平同志都說「允許看」，於是為了證明股市並不離經叛道，就有智者出來宣佈，「馬克思當年也炒股」，史料確確，說本金500多英鎊，其言鑿鑿，說還賺了翻番呢，不由你不相信，於是就「證明」了「方向」的正確，於是才有了一點「底氣」。是啊，連老祖宗都是股民，我們搞兩個證交所，發幾十個股票，還有什麼後顧之憂呢?背上就不必「涼颼颼」啦!

　　但也有人「拎不清」，硬要反問如果馬克思不炒股，如果經典作家沒講過股份制經濟，那我們還炒不炒股，還能不能「大膽試，大膽闖」?當然好在馬克思也「炒股」，這真是中國股市之大幸，幸就幸在150年前倫敦城裡一個猶太青年「正好」買過一點股票，所以陰差陽錯救了一個半世紀之後萬里之外的一次「試驗」。這就令人歎息，歎息今天的開創性試驗，居然還要靠老祖宗來「證明」，歎息我們既要「改制」又似乎不得不「托古」才行……

　　當然這類「既要改制又要托古」不但是借重了馬克思，還把一個恩格斯也拖了進來——中國民營經濟初創之時，對於私人企業有沒有「原罪」還迷霧重重，於是也有智者，抄了一條小路，說「恩格斯本身就是一個私營企業主」，他在曼徹斯特的紡織廠裡頭，還承繼了他爸的不少股份呢。這樣的考據，要「一舉」證明什麼呢?我們不知道。但關於私營經濟的紛爭，似乎真的平息了那麼一點……至於恩格斯是不是「私人老闆」，如果他無幸擁有股份，尤其是如果他和馬克思的觀點一樣，也認為「資本來到世間」每一個毛孔都沾滿鮮血云云，那我們怎麼辦呢?

　　為了打鬼，借助鍾馗，是中國人的老辦法，我們可以歎息，但也不必去笑話他。當然也還有「托古」並非為了「改制」的，比如毛主席閒來也打幾圈麻將，不是成了「麻賽」的「根據」嗎?至於小平同志飯間好喝一小杯茅台，陳雲同志一天必吃7顆杏仁，不也成了白酒堅果的促銷廣告嗎?這樣說來，魯迅先生買過一張馬彩，就更不能輕易放過啦!