導讀：岳飛的大忠臣形象與秦檜的大奸臣形象形成對比，岳飛被秦檜夫婦定謀東窗害死的故事，已成歷史的鐵案流傳至今。秦檜做為金朝的奸細以「莫須有」的罪名殺害岳飛，使他至今收到人民的唾棄，歷史上秦檜謀害岳飛的事暫先不論，問題是秦檜真的是金國的奸細嗎?真的叛國了嗎?

　　1923年上海商務印書館出版了一部呂思勉著的《白話本國史》(全名《自修適用白話本國史》)，其中的第三篇近古史(下)的第一章《南宋和金朝的和戰》的第二節《和議的成就和軍閥的剪除》，卻徹底顛覆了這一已成鐵案、深入人心的忠奸形象，為秦檜做翻案，為岳飛做辨別。

　　「二帝北徙，檜亦從行，後來金人把他賞給撻懶(金國王子)。前782年，撻懶攻山陽(楚州)，秦檜亦在軍中，與妻王氏，渡海南歸。宋朝人就說是金人暗放他回來，以圖和議的。請問這時候，金人怕宋朝什麼?要講和，還怕宋朝不肯?何必要放個人回來，暗中圖謀。

　　秦檜既是金朝的奸細，在北朝，還怕不能得富貴?跑回這風雨飄搖的宋朝來做什麼?當時和戰之局，毫無把握，秦檜又焉知高宗要用他做宰相呢?我說秦檜一定要跑回來，正是他愛國之處;始終堅持和議，是他有識力，肯負責任之處。

秦檜與妻子王氏

　　能看得出撻懶這個人，可用手段對付，是他眼力過人之處。能解除韓、岳的兵柄，是他手段過人之處。後世的人，卻把他唾罵到如此，中國的學術界，真堪浩歎了。」——《白話本國史》