桂軍和湘軍哪個戰力更強些?

　　從清末名將馮子材領子弟兵鎮南關抗法，到抗戰之際桂軍參加淞滬、徐州、桂柳等會戰，並在台兒莊痛殲日軍，打出了軍威、國威。連美國名將史迪威也承認「廣西兵是世界上最好的士兵」，縱觀史載，卻也並非謬讚。

　　彭帥曾說過，滇軍黔軍2隻羊，湘軍就是一頭狼，廣西猴子是桂軍，猛於老虎惡於狼。對桂軍的評價還是蠻高的。而在國內戰爭時期，中共劉伯承元帥曾經在大別山制訂了殲敵順序是：「先打最弱之保安隊，次打較強之中央軍，最後打最強之桂軍。」粟裕等相當多的解放軍將領在 解放戰爭時期對國民黨軍曾經有過這樣的話：「要分清國民黨軍中那些是精銳部隊，一要看裝備，美式裝備的肯定是精銳部隊;二要看口音，廣西口音的部隊一定也 是精銳部隊。如果是既有美式裝備又有廣西口音，那絕對是國民黨軍中最精銳的。」

　　清末，當時太平天國開始的時候，太平軍在剛開始只有3萬人，這3萬人是清一色的廣西兵，一路從廣西打到南京，多厲害。在北伐戰爭後，太平軍士兵以安徽人和江浙人為主，這些地方的人戰鬥力根本不能以前的廣西兵相比，曾國藩就曾說過：「長毛(太平軍)中後期之30萬之戰鬥力，遠遠不如剛出廣西之3萬」，廣西兵得到了他這麼高的評價。

　　另外還有劉永福的黑旗軍在越南抗法和在台灣抗日，馮子才的萃軍創造了鎮南關大捷，這些都是廣西兵打的，以至於有不少人都說，清朝末年對洋人的戰爭中，全國人幾乎都在打敗仗，只有廣西人打勝了。

　　在民國時期，李宗仁的桂系部隊戰鬥力非常強悍，特別是桂軍的第七軍，有「鋼軍」的美譽，第7軍在國民政府北伐戰爭、軍閥混戰的時候幾乎從來沒有吃過敗仗。在桂唐戰爭中，素以彪悍著稱的湘軍十幾萬人被桂軍幾萬人打敗並被收編。在中原大戰開始的時候，十萬湘軍在面對不到3萬桂軍的時候，又是一敗塗地。在中原大戰後，桂軍撤退回廣西，湘軍、滇軍、粵軍一共集結了近12萬兵力力圖戰勝桂軍並佔領廣西，但是桂軍2萬多人兵分兩路，一路1萬多先是擊敗了超過3萬人的滇軍，隨後又戰勝了近3萬粵軍，把滇軍和粵軍趕出廣西;另一路也是1萬人在桂林一帶戰勝了近6萬湘軍。在抗日戰爭時期，日本人對桂軍和廣西民團的評價也相當高，桂軍的表現也被國內歷史學家認為是「雜牌軍中的王牌」「戰鬥力可以和中央軍最精銳的部隊相比」等等。

　　在國內戰爭時期，中共劉伯承元帥曾經在大別山制訂了殲敵順序是：「先打最弱之保安隊，次打較強之中央軍，最後打最強之桂軍。」粟裕等相當多的解放軍將領在解放戰爭時期對國民黨軍曾經有過這樣的話：「要分清國民黨軍中那些是精銳部隊，一要看裝備，美式裝備的肯定是精銳部隊;二要看口音，廣西口音的部隊一定也是精銳部隊。如果是既有美式裝備又有廣西口音，那絕對是國民黨軍中最精銳的。」(粟裕大將回憶錄記載有這些話，很多解放軍其他將領回憶錄中也說過)

　　其實外戰湘軍算不錯了，從3萬湘西軍明朝去江浙沿海抗浪人開始，清朝湘軍渡海抗法保台，湘軍收復西域，抗美援朝，幾乎所有外戰，湘軍都表現不錯，其他省份的外戰還真沒看見什麼戰績超湘軍。桂軍也不錯，特別是抗日戰爭立下汗馬功勞。那些說湘軍只會打內戰的，是無知的說法!

　　湘軍在民國時期屬於雜牌軍，從未作為主力打過仗，抗戰爆發後作為炮灰基本拼光了，後期的湘軍主要是湖南子弟兵為主也成為湘軍。桂軍戰功卓著。在抗戰的八年期間，廣西共徵調了100萬兵員補充部隊和組建新兵，出兵之多在中國僅次於四川省，而按人口比例則居第一位。而且廣西子弟兵沒有出過一支漢奸部隊，這在全國來說是絕無僅有的。雖然解放戰爭被打敗了，但是敗亡的國軍在緬甸紮了根，打得泰國、緬甸的政府軍滿地找牙。

　　所以綜合來看，筆者認為應該是桂軍略勝一籌。

　　(另：本文絕對沒有蔑視各地方的想法，畢竟已是和平年代，請諸位網友理性對待)