如何評價紅樓夢賈環?賈環真的很壞嗎?

　　「開夜宴異兆發悲音，賞中秋新詞得佳讖」一回中，寶玉、賈環、賈蘭三人各寫了一首《中秋詩》，雖然作者遺漏了寶玉三人的詩，詩的內容我們無法知道了，但賈政有評價，賈政看了賈環的詩「亦覺罕異」。雖然賈政微諷寶玉、賈環，對二人寫的詩不像賈蘭那樣「正統」而感到有些不滿，但把二人的詩同唐代詩人溫庭筠、曹唐的詩相比，可以看出賈環也是很有詩才的。賈赦也曾大力讚揚過賈環的詩，說「這詩據我看甚是有骨氣」，又賞給賈環許多玩物。不管賈赦是何用意，但可以看出賈環的詩也是值得被肯定的。再如第七十八回，賈政命三個子孫作《詞》。賈政評賈蘭的詩是「稚子口角」;而當賈環寫完後，眾人道「更佳」，賈政也不無滿意地說：「還不甚大錯，終不懇切」。眾人帶些奉承地說：「這就罷了，三爺才大不多兩歲，在未冠之時如此，用了功夫，再過幾年，怕不是大阮小阮了」。賈政則還是替自己的兒子謙虛說：「過獎了，只是不肯讀書過失」。

　　綜上所述，我們看到曹雪芹並不是把賈環塑造成了令人可恨的惡少形象，而是塑造成了一個醜陋荒唐頑皮而又自輕自賤的無賴小兒罷了。正如張錦池先生說的那樣：「賈環其人，雖然不教人喜歡，但與賈赦和賈敬相比，卻還不那麼令人討厭」。(《紅樓十二論》)實際上在《紅樓夢》中曹雪芹還沒有把賈府中的任何一個人寫成大惡人，同樣賈環也算不上是什麼「惡人」。後四十回寫賈環同賈芸、王仁合夥賣掉巧姐的惡事是不符合曹雪芹的原意的。從第五回中巧姐的判詞和曲詞可知巧姐是被「狠舅奸兄」所賣，而賈環既非「兄」又非「舅」，他確是巧姐的「叔」。可見賣巧姐的事賈環沒有參與。如果曹雪芹寫後四十回，不知賈環會有哪些行為，哪種下場，這裡不敢妄測。但賈環確被後四十回的作者狠狠冤枉了一把。

　　賈環是《紅樓夢》中的一個弱勢人物形象，他身為主子，卻從未受到過他人的尊敬和應有的關懷。其父賈政，為人古板嚴苛，他的嚴肅令自己年幼的兒子的心靈蒙上陰影，他從未給過賈環一分父愛，也沒有對賈環錯誤的行為加以正確的引導，從而使賈環更加向著奸邪之路前行。

　　其母趙姨娘，賈環打小與其相依為命，深受其影響。可惜她沒給兒子樹立過任何正面的榜樣，賈環從她身上只學會用不擇手段去爭取自己所想要的。探春是賈環的胞姐，卻為了追求權利投向執事集團的懷抱，使賈環再次感到親情的淡漠，他對執事集團的反抗，也帶著一絲報復的快感。在賈環貧瘠如沙漠般的生命中，彩雲的愛是唯一的綠洲，它也使賈環的性格發生過短暫的轉變，雖然這份愛持續的時間不久，可與賈環周圍淡漠的親情比起來，這份愛顯得越發彌足珍貴。可見，賈環的性格的發展變化是與他所處的生存環境密不可分的，他是值得我們同情的。

　　賈環性格可謂冰凍三尺非一日之寒。他的這種特殊性格除了自身因素之外，與其特殊的成長環境也是密不可分的。他的父母沒有給過他正常成長所必須的父愛和母愛：父親賈政的嚴苛壓制使孩子的天性受到打壓，不能健康發展，在行為出現偏差時又不曾及時予以糾正;母親趙姨娘自私狹隘，不良的言行帶給孩子惡劣的影響，使他的人性扭曲，性格畸形發展。他的胞姐探春為了向上爬，不念絲毫親情，甚至不惜把生母和兄弟作為打擊的對象。親人們的冷漠使賈環無數次感到親情的淡薄。他人性中的種種劣根性更像得到土壤的幼苗，越加蓬勃生長。

　　他在愛情中尋求溫暖，此時彩雲給了他真摯的愛。在賈環的一生中，受到的都是冷漠打擊，別人輕侮的眼神，暗地裡紛紛的議論，這些都像一隻看不見的手，使心性本來就偏離正常軌道的賈環又被推向了更深的深淵。而彩雲像沙漠中的綠洲，滋潤了賈環乾渴的心田，雖然好景不長，但賈環也因此而改變過自己的性格。隨著這段愛情的消逝，賈環對於感情是完全絕望了的，無論親情還是愛情，他都一概不報希望，以絕情處之，在賈府衰敗之後，賈環終於走上當強盜之路。

　　魯迅先生說《紅樓夢》：「單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。」而在我眼中，看到的賈環，他是一個被侮辱和被損害的，他是被封建禮教吞噬的，他是值得同情和憐憫的，他是得不到救贖的孩子。

　　「環」字如果去一橫就是「壞」字，是不是賈環就成了壞的代表呢?當然這個不是說他能代表賈府上上下下所有的「壞」，而是表示了一個單獨人的陰暗的一面。和寶玉相比一個「神彩飄逸，秀色奪人」，一個「人物委瑣，舉止荒疏」，同樣是一個上層家庭裡，這樣的差距當然其一，和小說裡人物的背景有關;其二，和小說裡旁人的眼光有關;其三就是作者用文學的方式為了凸現出寶玉而故意有這樣的差異存在。其實要和賈環相比的不是寶玉，而是探春。

　　就像鳳姐說的一個母親怎麼就有了兩個不一樣的子女(大意。網上竟然引不到原文，見笑了)那麼從姊弟兩個的性格和品性來看，我覺得才是真的比較。探春性格裡主要的自強，賈環一點都沒有學到。從他想報復所體現的嫉妒，從他和丫鬟相爭所體現的小氣，從他看不起秋霞所體現的自命清高，都一點一點的刻畫他的「委瑣」。而探春卻按著他的相反方向發展著：她有志氣，不服輸，倔強但又不失身份，聰慧等等，先不說她對趙姨娘的態度，單單就個人的素質方面，賈環和探春就不可比的。人無完人，賈環應該有點「壞」的特性，但也應該有一點大富人家的氣派吧，人小體現不出?那也應該和賈蘭學學乖就行!

　　按道理來講男子是不會論計庶不庶，不過全家對寶玉的愛的確冷落了賈環，但「他好不好，到底是主子，自有人管他」出自鳳姐的口，那其他人還怎麼樣看呢?所以我覺得賈環的存在不是說是自然的，而是替代了什麼東西，比如寶玉的「壞」。

　　如果寶玉孕育了作者所有的愛和希望，那麼我覺得賈環就蘊涵著這個「寶玉」所有的劣跡思想。一個人分成了兩半，就像動畫片裡，當一個人物心裡產生矛盾的時候就會有一個天使和一個惡魔在兩邊吵架。那麼可否說寶玉就是這個「天使」，而賈環就是這個「惡魔」?不是代表了單獨的一個厭惡，而是代表他??包括作者和小說裡的人物??所有的罪惡感。可以說賈環是作者成長中的一個毒瘤，去不掉的，沒了它又不是一個完整的人物，所以就從寶玉那裡獨立出這個「壞」的人物來陪襯主角。這樣才平衡。