對於日本右翼來說，當年那段侵略中國的歷史讓他們寢食不安，想方設法進行篡改成了他們的「拿手戲」。日前，他們竟然借一名俄羅斯文人之口，聲稱「當年炸死張作霖的並不是日本關東軍」。

俄羅斯文人聲稱「張作霖之死並非日本人所為」

不久前，日本《產經新聞》刊登了該報駐莫斯科記者發回的一篇採訪俄羅斯歷史小說作者普羅霍羅夫的報道，介紹了普羅霍羅夫提出的「張作霖被炸與日本人無關、而是蘇聯情報機構所為」的觀點。與《產經新聞》同屬一個出版集團的《正論》雜誌在最新的4月號上，刊登了採訪全文。

據報道，普羅霍羅夫在接受《產經新聞》記者採訪時，首先聲明他的觀點不是以蘇聯共產黨或情報機構未公開過的秘密檔案為根據的，只是通過對蘇聯時代出版的軍隊領導人回憶錄或採訪記錄，以及對蘇聯解體後被公開的公文檔案等進行「綜合分析」，「幾乎可以斷定」「張作霖被炸是蘇聯情報機構所為」。

普羅霍羅夫對《產經新聞》記者稱，張作霖與蘇聯就中國東北鐵路的使用問題發生糾紛，蘇聯政府對此耿耿於懷，便命令蘇軍情報局對張作霖採取暗殺行動。蘇軍特工的第一次暗殺計畫是在張作霖的官邸埋設炸彈，但由於張作霖手下的密探事先探聽到風聲，在特工交接炸彈時將其逮捕。後來，蘇聯政府聲明該嫌犯是一名已經逃離蘇聯的白匪。

普羅霍羅夫表示，此後張作霖採取了許多敵視蘇聯的行動。1928年，因接連作戰而元氣大傷的張作霖開始與日本談判，企圖依靠日本政府的支持在東北建立反蘇「獨立的滿洲共和國」。得知此事之後，蘇聯決定再次暗殺張作霖，於是製造了皇姑屯爆炸案。該報道稱，「由於皇姑屯處於日本關東軍的警戒範圍內，日本也就成了最大的嫌疑人」。但所有這一切都僅僅是普羅霍羅夫的個人分析，並無確切的證據。

《產經新聞》在這篇報道中並未引用其他俄羅斯學者或政府官員的話來證實此事的真實性。該報道稱，這是因為涉及到當時蘇聯情報機構，所以俄羅斯當局不會對此事發表評論。

同一期的《正論》還刊登了日本拓殖大學教授籐岡信勝的文章，題目為《張作霖爆炸事件的不可解性》。籐岡是日本右翼新歷史教科書的代表執筆者。他在文中首先抱怨說，日本歷史教科書對這段歷史的描述是，日本關東軍暗殺了張作霖並試圖強化對滿洲的控制，導致中國人的排日運動加劇。籐岡稱，他一直就對張作霖暗殺事件懷有疑問，因為日本當時殺了張作霖並不能得到任何利益。籐岡信勝還根據普羅霍羅夫的觀點猜測說，即便當年是日本關東軍實施暗殺張作霖的計畫，那些關東軍軍人也有可能是在蘇聯情報機構的控制之下，或者是受了蘇聯情報機構的影響。

不過，籐岡在文中不得不指出，普羅霍羅夫對於蘇聯情報機構第一次失敗的暗殺行動描述得非常詳細，但對於第二次暗殺行動卻講得十分抽像，可能有其它內情。

普羅霍羅夫是什麼人

那麼，這個名叫普羅霍羅夫的俄羅斯文人到底是什麼樣的人？慣於寫歷史小說的他說的是真實的歷史嗎？當年的那段歷史到底是怎樣的呢？本報駐俄羅斯的記者對此事採訪了多名俄羅斯專家。

在接受本報記者採訪的俄羅斯專家中，大部分人都表示沒有聽說過此人。最後，經過許多人幫助，才找到有關普羅霍羅夫的一點資料。普羅霍羅夫全名為德米特裡·彼特羅維奇·普羅霍羅夫，是俄羅斯的一個歷史小說作者。從2000－2005年，他共寫過8本書，主要以所謂的歷史揭秘和獵奇為主，其中包括《關於對外情報工作的一切》（2002）、《以色列特種部門》（2002）、《從斯大林到普廷的諜報》、《克格勃：蘇聯情報機關的特別行動》（2000）等，以及他在2003年發表的《張作霖之死檔案》。目前在俄羅斯的相關圖書網頁上，在他寫的歷史小說後面，沒有一個讀者發表的評論。

普羅霍羅夫所說的「張作霖的死因」究竟是真是假呢？記者特意就此事採訪了俄羅斯科學院遠東研究所的中國歷史問題專家米羅維茨卡婭女士。米羅維茨卡婭研究遠東近代史多年，是俄羅斯遠東史方面的專家。她表示，首先，對於普羅霍羅夫，她根本沒有聽說過此人。對於此人的觀點，她也表示不能同意。她告訴記者，根據目前的資料顯示，1928年，是日本特務在皇姑屯一手製造了火車爆炸事件，炸死了張作霖，這一點在很多歷史資料上都是得到肯定的。記者又到俄書店裡特意買了一本由俄羅斯的歷史學家弗·阿達姆奇克、阿·巴達等近10位著名學者聯合編著的《中國歷史》（2004年出版），書中明確寫著：「在去瀋陽的路上，張作霖被日本人打死。」

根據歷史資料記載，當年張作霖死後，他的美國顧問向華盛頓報告說，因為日本擔心失去其在滿洲的支配權，所以才殺害張作霖的。另外，日本原陸軍省兵務局長田中隆吉當年在遠東國際軍事法庭上作證稱，張作霖的死是由當時關東軍高級參謀河本大佐策劃的。這幾點，就連日本《正論》雜誌也不得不承認。

對於日本政府的動機，米羅維茨卡婭認為，當時的日本政府暗殺張作霖，主要是因為當時日本方面和張作霖對於東北的管轄權存在糾紛，日本為了更加深入地控制中國東北，便對張作霖實施了暗殺計畫。

米羅維茨卡婭告訴記者，根據目前俄羅斯方面掌握的歷史資料，日本政府暗殺了張作霖這一點是無疑的，至少她本人還沒有聽說過在這方面有什麼新的歷史資料被發現。

對於籐岡所說的，日本關東軍受蘇聯情報機構的控制，俄專家認為，這更是無稽之談。

日本雇「朋友」粉飾罪行

自從二戰結束以來，日本就不斷有人提出各種各樣的「證據」，試圖為當年犯下的罪行「翻案」。為此，日本右翼文人更多採取一種「以細節質疑事實」的方法。比如，對於南京大屠殺這鐵一般的事實，一些日本右翼文人卻以「當年南京人口並沒有30多萬」為由，來「證明日軍當年並沒有搞大屠殺」。

為了讓自己的說法更有說服力，日本一些右翼機構還在一些國家收買當地的卑劣文人，讓他們說出「日本當年並沒有侵略」。

俄羅斯軍事科學院院長加列耶夫當年曾經隨蘇軍到過中國東北地區，如今他專門從事軍事史研究。

加列耶夫不久前在接受本報記者採訪時表示，俄羅斯最近竟然出現一股妄圖篡改二戰歷史的歪風。儘管幹這種事的人並不多，但對公眾歷史認識的影響卻很壞。加列耶夫說，日本人非常善於雇「朋友」來粉飾當年不體面的行為，一個名叫阿爾漢格爾斯基的俄羅斯人就是日本的一個「朋友」。此人成立了一個名叫「悔過」的基金會，鼓吹「日本險些解救了俄羅斯，日本在整個戰爭期間都信守互不侵犯條約」等謬論。2004年8月7日，俄羅斯《新報》發表了對他的採訪，在這篇採訪中，他鼓吹「俄羅斯應該向日本悔過」、「蘇聯軍隊在中國東北沒遇到日軍的任何抵抗，因此也就沒有什麼勝利可言」。言論一發表，立刻遭到了俄羅斯權威學者的反駁。

加列耶夫稱，俄史學界堅決反對這種肆意篡改歷史的做法。加列耶夫認為，儘管這場戰爭已經過去半個多世紀，但我們不應因此忘記這段歷史，不能忘記日本軍國主義的罪行。