康熙收復台灣我想大家都不陌生，拜《康熙大帝》所賜，我們不僅熟悉了施琅，還知道了姚啟聖，他們都對收復台灣有著莫大的功勞。事情是這樣的：

　　堅持抗清的鄭成功，率兵趕走荷蘭侵略者，收復台灣而成為百世流芳的民族英雄。而定鼎中原的清王朝為了實現國家統一，必須從意欲獨立於國家版圖之外的鄭氏割據政權手裡再次收取台灣。為此，大清和鄭氏集團進行了幾十年的鬥爭。雄才大略的康熙皇帝始而招撫，招撫不成而征剿。剿撫之下，終於實現了國家的統一。而康熙帝不以勝者自驕，下令厚葬鄭成功父子並盛讚鄭氏一家為"海外孤忠"。

　　當然以上是官方的說法，當然是主流思想，維護國家統一，多民族國家的完整，但是小編不這麼認為，如果當時是漢人的朝廷，有可能說是維護國家統一，但是滿足入主中原，對於他來講是沒有國家的，他在建立他的國家，所以也談不上說收復台灣了，國家就真正統一了。

　　而且，在施琅收復台灣以後，康熙曾考慮過：宜遷其人，宜棄其地，也就是把人遷回來，台灣就不要了，說明康熙並不是真正的想要台灣這個地方。而只是想要這裡的人，那麼他為什麼要這裡的人呢，我們要看一下他的前因後果。

　　與台灣又戰又談康熙元年(1662年)鄭成功收復台灣，驅逐荷蘭侵略者，不久即病逝，內部發生爭訌。清朝乘機派使者，企圖說服鄭成功之子鄭經歸降清朝。鄭經為了減輕壓力，與清朝談判，交出南明皇帝賜給的敕書、印璽。清朝要求台灣人眾遷回內地，剃髮易服，鄭經不允，談判未成。康熙二年(1663年)，清朝出兵攻打鄭氏據守在大陸上的最後一個據點廈門，鄭經戰敗，退出廈門，逃奔台灣。清朝乘勝派舟師出征台灣，在海上突遇颱風，船隻沉沒，無功而返。

　　當時兩岸雖武裝對峙，但又都有一定的和平願望。清王朝三藩未除，經濟不穩，無力用兵海上。而台灣鄭氏，土地初辟，人口甚少，生產落後，經濟困難，急需大陸的糧食和物資供應。且鄭部大多是福建人，離家日久，思戀鄉土，私下渡海來歸者絡繹不絕。康熙六年(1667年)，清廷派總兵孔元章，赴台灣議撫，答應鄭經如歸順，可封「八閩王」，鄭經猶豫不決，後以「和議之策不可久，先王之志不可墜」(《海紀輯要》)，拒絕清朝的招撫。康熙親政後，刑部尚書明珠奉旨入福建，主持和議，派知府慕天顏入台，宣示招撫之意。清廷做了重大讓步，允許鄭氏封藩，世守台灣。鄭經則提出：「苟能照朝鮮事例，不削髮，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣」(江日昇《台灣外記》)。

　　康熙答覆：「若鄭經留戀台灣，不思拋棄，亦可任從其便。至於比朝鮮不剃髮，願進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人」(《明清史料丁編》第三本)。康熙不願台灣成為獨立於中國之外的國家，故談判破裂。

　　此後發生三藩之亂，中原戰火瀰漫。鄭經乘機與吳三桂、耿精忠勾結，佔領廈門與漳州、泉州、潮州、惠州各地。轉戰數年，吳三桂失敗，鄭經孤軍難支，又退回台灣。清朝再一次爭取談判，鄭經再次要求「請照琉球、高麗外國之例」，而康熙堅決不同意，雙方各持自己的立場，談判又無結果。

　　決策選將不久，鄭經病逝，其子鄭克土爽嗣位。清廷討論如何解決台灣問題，反對武力攻取台灣的人很多。康熙排除了眾多反對意見，決定採取「剿撫並用」的方針，「底定海疆」。

　　由上面的前因後果我們可以看到，其實康熙一開始只是想讓台灣稱臣，也就是讓鄭氏臣服就可，甚至還可以封「八閩王」，但是鄭經沒有同意，一方面他在台灣凝聚人心主要靠的還是反清復明，並且島上還有明朝的王爺。而康熙經過一件事之後，才真正的下定決心收復台灣，那就是發生了三藩之亂，鄭經和三藩一度聯手，搞得康熙都想遷都，康熙這才發現原來這裡還是漢家的地方，我大清始終是外來的，在大清統治範圍內，如果有一個地方還在反清復明，那麼清朝就永無寧日，因此消滅反清復明的力量，這才是康熙收復台灣的真正決心，收復台灣也只是要讓這些人剃髮易服，歸於大清統治而已。

　　或許，消滅反清復明的有生力量的鄭氏集團，才是康熙收復台灣最大的動力。