日本侵略中國，是打了「大東亞共榮圈」「共存共榮」的旗號的。現在日本右翼甚至提出，他們到中國打仗，不光是侵略，還幫助中國搞建設。他們還舉例說，東北在他們的「經營」下發展得多麼好，給當地創造了那麼多的工業設施，給農業進行了改良。比如小豐滿水電站，就是日本修建的，直到現在還在發揮效用;長春這個城市也是在日本來了以後建立的，非常的規整;等等。日本說，我們給中國帶來了好處，你們不要老埋怨我們侵略。

　　這種認識是不對的!

　　第一，日本佔領東北以後確實有一些投入，包括在台灣也是這樣。但是，他的投入是為了掠奪中國的資源。當年台灣的那些特別珍貴的木頭，就是在戰時被掠奪到日本去的。而東北的很多資源，比如煤炭、鐵礦、木材等，也被運到日本去了。也就是說，這種所謂的「建設」，是為了日本本國戰略資源的取得。

　　另外，這種現代化並不是我們需要的現代化。

　　1853年，馬克思寫了兩篇關於鴉片戰爭的文章，其中一篇文章叫《不列顛在印度統治的未來結果》。文章裡就講到殖民侵略具有雙重性：一個是殖民者肯定要掠奪、壓迫、殺害殖民地的人民;第二個是殖民者在歷史上充當不自覺的角色。這個角色就是，既然要掠奪、統治，那就必然會帶來一些現代化的東西，以此來滿足自己的殖民需要。這個分析是非常透徹的。

　　而現代化的形式有兩種，一種是帝國主義允許範圍下的現代化，另一個是國家獨立自主的現代化。我們需要的是後者，也就是民族的復興。這種民族復興不是在帝國主義允許條件下的復興。雖然日本在東北修建小豐滿水電站，但是，中國人是要付出代價的。東北的勞工死亡率非常高，人數高達幾百萬。也就是說，任何一個現代化設施的建立，都是以犧牲勞工的生命為代價的。我們不需要這樣的現代化，日本也不能用「共榮」掩蓋其侵略的本質。

　　摘編自宣講家網報告文稿《榮維木：抗日戰爭是中華民族復興的樞紐》，作者： 榮維木(作者系中國社會科學院近代史所研究員)