《碧血劍》裡的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執 | 陽光歷史

 

A-A+

《碧血劍》裡的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執

2016年09月22日 演義趣聞 暫無評論 閱讀 288 次

  金庸在《碧血劍》「後記」裡曾說過,「《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥,其次是金蛇郎君,兩個在書中沒有正式出場的人物」。金蛇郎君是個虛構人物,可以拋開不談,袁崇煥其人其事值得探討。

  天啟二年(公元1622年),38歲的福建邵武知縣袁崇煥升調北京聽用,隨即單騎出關巡視遼東,豪言「予我軍馬錢谷,我一人足守此?。

  天啟六年(公元1626年)正月,袁崇煥鎮守寧遠城,努爾哈赤率大軍來攻,不克,反為炮所傷,同年8月,不治而亡。袁崇煥遣使弔唁,皇太極回使致謝。

  天啟七年(公元1627年)5月,皇太極率軍傾巢而出攻打寧遠、錦州,大敗而回,袁崇煥再取寧錦大捷。由於受到魏忠賢排擠,袁崇煥掛印去職,告病回鄉。8月,明熹宗朱由校死,其弟信王朱由檢繼位,是為崇禎帝。年底,崇禎清除魏忠賢閹黨集團。

  崇禎元年(公元1628年)4月,崇禎起復袁崇煥,任命其為兵部尚書兼右副都御史,督師薊﹑遼,兼督登﹑萊﹑天津軍務。7月袁崇煥入都,崇禎帝召見平台。袁崇煥慷慨陳詞,計畫五年復遼,崇禎大喜,賜尚方寶劍,許以先斬後奏、便宜行事。

  崇禎二年(公元1629年)六月,袁崇煥用尚方寶劍計斬皮島總兵毛文龍。10月,皇太極借道蒙古諸部,從喜峰口入長城,繞過關寧錦防線直撲北京,袁崇煥率領九千鐵騎星夜回援。11月,北京保衛戰爆發。12月,戰事正酣,崇禎將袁崇煥下獄,祖大壽失望退兵,滿桂、孫祖壽戰死,皇太極大掠四方後班師回國。

  崇禎三年(公元1630年)農曆六月十六,袁崇煥被以「謀叛欺君,結奸蠹國」的罪名磔死菜市口,親屬流放三千里,籍沒其家。

  縱觀袁崇煥的一生,赫赫戰功在天啟朝,蒙冤不白在崇禎朝。袁崇煥取得寧遠、寧錦兩次大捷,打退了努爾哈赤、皇太極兩代強人,其能力自不必懷疑。但,為何公認的昏君能夠養成戰神袁崇煥,而公認的勤勉之君崇禎卻容不下他呢?說好的「五年復遼」,只不過區區一年半,崇禎就喪失了耐心,將袁崇煥收監問罪。此情此景,需要從天啟、崇禎兄弟二人的性格去分析。

  天啟帝是中國歷史上著名的「木匠皇帝」,為人昏庸荒唐,政治能力極低,國家大事盡被魏忠賢及其黨羽把持。崇禎卻是個勤勉奮進、果斷幹練的皇帝,有中興大明之志向,無荒淫懈怠之癖好,在明朝諸帝中,崇禎的個人操守堪稱優秀。

  但與之而來的,崇禎也有著致命的性格軟肋:多疑、偏執、剛愎、自我、吝嗇、短視,這些缺點(「負能量」)綜合起來,頓時壓過優點(「正能量」)一頭。朱由檢在執政17年之後,終於不堪內憂外患,只能選擇「君王死社稷」這一條路。

  由此可見,昏君因為放任不管,臣下反而可以放開手腳大膽工作;而「明君」因為事無鉅細親自過問,臣下處處受制,難免礙手礙腳,如果臣子既熱血又天真,輕信皇帝的許諾,成功倒還好說。若是失敗,在嚴苛問責機制下要找一隻替罪羊,自然只有死路一條。

  對於崇禎的死,史學家歷來多有同情、惋惜,大概源於那份著名的血書遺詔:「朕涼德藐躬,上干天咎,致逆賊直逼京師,皆諸臣誤朕。朕死,無面目見祖宗,自去冠冕,以發覆面,任賊分裂,勿傷百姓一人。」

  崇禎至死也不肯原諒他的文武臣工,認為自己只是運氣不好,並非真正的「亡國之君」。有趣的是,他的兩大死敵李自成和皇太極,也接受了這種觀點。李自成在他的《登極詔》中說明朝「君非甚暗,臣盡行私」;清人張廷玉主編的官方正史《明史》也對崇禎帝蓋棺定論:「莊烈非亡國之君,而當亡國之運」、「祚訖運移,身罹禍變,豈非氣數使然哉」。

  崇禎許給袁崇煥「五年復遼」的時間,給錢給兵給寶劍,卻因為滿清鐵騎兵臨北京城下而耐心盡失,處死了自己的帝國中流砥柱。究其原因,第一是個性使然,崇禎目光短淺,急功近利,達不到「用人不疑、疑人不用」的境界;而袁崇煥的「五年復遼」計畫,竟然也是「聖心焦勞,聊以是相慰耳」,難免有誇海口之嫌,也為自己日後的橫遭慘死埋下了禍根。第二是袁崇煥和皇太極陣前多有書信往來,確有「議和」(爭取時間)之事,加上漢奸鮑承先施展反間計,讓崇禎確信袁崇煥有通敵賣國的不臣之心。第三是袁崇煥輕信皇帝的尚方寶劍可以「先斬後奏」,擅自處死了皮島總兵毛文龍,替滿清去除了一個背後牽制力量,引起了崇禎的不滿。第四就是袁崇煥自己太幼稚,政治手腕不夠成熟,真以為「將在外君命有所不受」,卻看不到種種血腥的前車之鑒。

  綜上所述,書生意氣、理想主義的儒帥袁崇煥,遇到了極度敏感、現實主義的「明君」朱由檢,兩個人的性格差異太大,注定了袁崇煥的悲劇結局。袁崇煥與其說是死於皇太極的「借刀殺人」,倒不如說是死於崇禎的「有仇必報」——派你戍邊、委以重任,結果敵軍打到了京師城下,你不死還能如何?之前對你宿怨已久、積怨難消,正好新仇舊恨一起算,你不死還能如何?

  金庸先生顯然是極為推崇袁崇煥的,專門為其補寫了一篇《袁崇煥評傳》,在「評傳」中,有兩段話我特別喜歡:

  「袁崇煥卻是真正的英雄,大才豪氣,籠蓋當世,即使他的缺點,也是英雄式的驚世駭俗。他比小說中虛構的英雄人物,有更多的英雄氣概。」

  「他的性格像是一柄鋒銳絕倫、精鋼無儔的寶劍。當清和昇平的時日,懸在壁上,不免會中夜自嘯,躍出劍匣。在天昏地暗的亂世,則屠龍殺虎之後,終於寸寸斷折。」

  大英雄萬古流芳、永垂不朽!





給我留言