導語：為什麼諸葛亮就一定要選擇姜維做他的接班人呢?換一句話說，諸葛亮擇才的標準是什麼?為什麼是姜伯約而不能是其他人呢?

　　劉備死後，劉禪繼位。朝中大權有諸葛亮掌控。因為北伐支持者甚少，所以諸葛亮內心憂懼，曾經兩次給後主劉禪上表，闡述北伐的意義。諸葛亮在慢慢尋找著繼承人，誰能夠承擔興師北伐的重任，真的很讓諸葛亮大費腦筋。後來，圍攻天水的時候，名將趙雲竟然被一無名小卒打敗了，後來才知道，這個人叫姜維，然後諸葛亮用計收降了姜維，終於把平生所學，傳授給了姜維，囑咐他繼續興師北伐。

　　在蜀國陣營中，姜維屬於後來者居上的人物，是蜀漢小朝廷的第五代掌權人，三國後期著名軍事家、政治家。他審時度勢，繼承諸葛亮遺志，高舉禦敵於國門之外的最為現實、實用的戰爭策略，九次北伐，雖然各有勝負，但其不改初衷，誓死將革命進行到底的戰天斗地精神，以及鞠躬盡瘁，死而後已的職業政治家風範，直追他的革命導師諸葛先公。特別是經羅貫中先生的巨筆如椽描寫，更是在演義版的中國史上留下了濃墨重彩的一筆，尤其是其力挽狂瀾，知其不可為而為之的悲劇情結更是感動了無數的江湖草民。姜維可謂是生的偉大，死得其所。

　　在陳壽所著《三國誌》裡，姜維春秋大義的形象絲毫不遜色於演義版裡栩栩如生的描寫，可見主流媒體與江湖傳說相互佐證，陳羅二人英雄所見略同，都不吝給予姜維極高的評價。只是在慣以成敗論英雄的後世史家眼裡，姜維被扭曲成了一個勞師疲命，不知體恤民情的戰爭狂人，是導致蜀漢小朝廷短命的掘墓人，這樣的史論是極不公平的。當是時，三國鼎立中，蜀漢與曹魏、孫吳兩家績優股相比，只能是最不被人看好的垃圾股，實力最為弱小，且偏安一隅，人少地狹，假使不是諸葛亮和姜維勉力維持，盡量把戰爭的烽火狼煙引到外圍，把人民內部矛盾巧妙的轉換為敵我之間矛盾，恐怕僅僅是內部爭鬥以及強敵壓境，蜀漢想要在夾縫之中苟活42年，則根本是不可能的。

　　姜維很好的接過了老一輩革命家薪火相傳的火種，矢志不移的把紅色接力棒的戰爭遊戲盡量延續下去，無比堅定的詮釋了諸葛亮光復漢室，一統中原的雄韜大略，並竭盡全力舉一國之力勉為之，雖然力無所逮，最終身死被執，但仍然無掩其光輝的人格魅力，忠勉勤苦，耿耿忠心。退一步說，依諸葛亮的鬼神不測之術，未必就算不到姜維最終逃不過的悲劇宿命。匡扶漢室，討伐獨夫民賊，在巨大的現實差異面前更像是一個江湖傳說，根本就是一座難以逾越的冰雪之峰，挑選了姜維做接班人，其實就是給姜維套上了一個畢生擺脫不了的枷鎖，可是姜維仍然義無反顧的選擇了這條道路，儘管革命的道路越走越窄，後來直接的走進了死胡同。但是從這個意義上來說，諸葛亮慧眼獨具的挑選了一個忠實的信徒，注定這個姜伯約和他一起走向幸福的殉道，然後鳳凰涅磐，如流星般璀璨，漸成歷史中某種定格的永恆。似乎也可看出姜維受人之托，終人之事，君子坦蕩蕩的俠肝義膽，好一個姜伯約也。

　　那麼，為什麼諸葛亮就一定要選擇姜維做他的接班人呢?換一句話說，諸葛亮擇才的標準是什麼?為什麼是姜伯約而不能是其他人呢?這與諸葛亮一生謹小慎微的處事特點，以及選拔領導幹部的擇才用人標準有關，也與姜維的性格特點密切相聯，更重要的是與當時天下大勢以及蜀漢內部錯綜複雜、微妙的人事關係有關。諸葛亮之所以選擇姜維，按現在的話說，就是權衡各方利益博弈的結果，姜維實乃當時情形下最佳人選，非彼莫屬，我們嘗試著分析之。

　　諸葛亮在沒有得到姜維前，最為看好的接班人是馬謖。

　　那麼，為什麼諸葛亮就一定要選擇姜維做他的接班人呢?換一句話說，諸葛亮擇才的標準是什麼?為什麼是姜伯約而不能是其他人呢?這與諸葛亮一生謹小慎微的處事特點，以及選拔領導幹部的擇才用人標準有關，也與姜維的性格特點密切相聯，更重要的是與當時天下大勢以及蜀漢內部錯綜複雜、微妙的人事關係有關。諸葛亮之所以選擇姜維，按現在的話說，就是權衡各方利益博弈的結果，姜維實乃當時情形下最佳人選，非彼莫屬，我們嘗試著分析之。

　　諸葛亮在沒有得到姜維前，最為看好的接班人是馬謖。

　　《三國誌》上說，謖，字幼常，以荊州從事隨先主入蜀，做過成都令和越西太守，才器過人，好論軍計。劉備這個人別的好處不多，但是特能識人斷才，他在世時曾勸過諸葛亮，馬謖這個人言過其實，不可大用。但是諸葛亮聽不進去，以謖為參軍，參要軍政大事，且每每通宵達旦，甚至將馬謖視為己出，像父子一樣，少不了把畢生絕學予以傳授，可是馬謖太不爭氣，首次登台亮相就砸了鍋，在街亭一戰中剛愎自用，損兵折將不說，還丟失了這個蜀漢前沿最為重要的戰略要地，直接導致了此次出師北伐只能以失敗告終，無奈諸葛亮只有揮淚斬馬謖，諸葛亮為什麼對馬謖好?因為馬謖兄弟五人皆有才名，特別是其哥哥馬良，本就是諸葛亮荊州集團的重要謀士，且與諸葛亮交好，把諸葛亮比做管、牙之士。馬良死後，諸葛亮更是對馬謖照顧有加，原本期待小雞脫毛以後變鳳凰，委以重任，誰知道馬謖是個紙糊的燈籠，高分低能，見光就死。諸葛亮的傷心是有原因的，因為潛在的接班人根本就服不了眾，還丟人現眼，傷透了領導的心。在接班人的考察中，馬謖第一個出局了。

　　第二個可以參考的人是魏延。

　　魏延此人也是整個三國時期蜀漢政權裡最被忽視的人物，此人文武雙全，智勇過人，且戰則必勝，最難得的是魏延的戰爭大局觀是蜀漢上層集團裡最為稀有難得的，應該成為領導們寄予厚望的不二人選，可惜知人善用平素待魏延甚好的劉備早早就駕鶴西去了。而諸葛亮對此人是極不感冒的，並且早在魏延投誠時就險些被諸葛亮借口殺掉，魏延被諸葛亮邊緣化是有原因的，其一，此人既不是劉備藉以發家的核心集團人物，也不是諸葛亮荊州集團的重要分子，而是投誠反水過來的，是第三種人，而第三種人的作用只能是殺伐絕斷的利器。其二，諸葛亮為人沉穩且戒急用忍，而魏延為人剛猛且自負，喜歡縱論天下大勢，以顯其卓爾不凡，兩人根本就不是一路人。其三，整個上層集團裡，只有魏延可以挑戰諸葛亮權威，並提出了一勞永逸解決戰爭的絕妙奇計，兵出子午谷，但是因為諸葛亮的謹慎，此計被否決了。但是諸葛亮深知魏延的才能，也只有自己活著時可以駕馭，身死後依魏延的軍事才能，沒有人可以制衡，很有可能魏延會把蜀漢帶入一個急進冒險的境地，那樣將是對自己傾畢生之力一統中原的偉大事業是一個極大的打擊，魏延的被剷除，很有可能諸葛亮早就算計好了。

　　還有兩個人可以做為考察對象，蔣琬和費禕，此二人雖有賢名，但都屬文官集團，治世可以，督軍非其本長。蔣琬，零陵湘鄉人，是荊州集團後期重要人物，不過初始並非為劉備看好，因其不修邊幅，放浪形骸，差些被劉備治罪，多虧諸葛亮從中斡旋，知其托志忠雅有高才，諸葛亮死後，薦為尚書令，繼承了其宰府中重要職責，可是終究文人論兵，其想法是之所以諸葛亮數窺秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下，準備多作舟船，從漢、沔襲擊魏國，旁人告訴他，如果不能攻克，逆水返還，豈非更難?僅此一點可以看出，諸葛亮把軍政大權交給他，其實是極不放心的。還有費禕，此人與益州西川集團有著千絲萬縷的聯繫，但是最終卻投靠了諸葛亮，在諸葛亮死後，雖然很好的保住了蜀漢基業，但是對姜維用兵卻有著極大的限制，每每出兵不過數萬，歷史上有人指出正是蔣、費的重文輕武，導致了蜀漢的兵凋民散和有關戰時動員令在上層集團的意見分歧，諸葛亮舉薦此二人擔任文官集團首腦，更多的是為姜維的出山做輔墊，姜維才是諸葛亮的真正繼承人。

　　諸葛亮選擇姜維在後蜀漢時期做軍事主官，宰輔大臣，除了上述原因，還有一個最重要的原由，以前史家很少注意到。昔日馳騁疆場的那些叱吒風雲的人物，老的老，死得死，是否因為身邊真正能堪大用的軍事指揮人員已經鳳毛麟角了?未必如此，人傑地靈的川府之地還有許多能征慣戰的勇將，帳下猛將雖非如雲，但畢竟還有王平、張翼等等老成持重之人，那麼為什麼會最終選擇一個乳臭未乾年方弱冠的少年之人呢?這恐怕就是諸葛亮難與人言的內心隱密了。

　　諸葛亮選擇姜維在後蜀漢時期做軍事主官，宰輔大臣，除了上述原因，還有一個最重要的原由，以前史家很少注意到。昔日馳騁疆場的那些叱吒風雲的人物，老的老，死得死，是否因為身邊真正能堪大用的軍事指揮人員已經鳳毛麟角了?未必如此，人傑地靈的川府之地還有許多能征慣戰的勇將，帳下猛將雖非如雲，但畢竟還有王平、張翼等等老成持重之人，那麼為什麼會最終選擇一個乳臭未乾年方弱冠的少年之人呢?這恐怕就是諸葛亮難與人言的內心隱密了。

　　第一，二人有共同的志向。

　　與我族類，性格相仿，可堪大事。諸葛亮未出茅廬的時候，就為劉備謀劃了遠大的政治藍圖，那就是中興漢室，還於舊都。當時蜀漢好多人都安於現狀，希望偏安一隅，連劉禪也是這樣想法。不想憑借自己的薄弱力量和曹魏硬拚，更不希望北伐。經過諸葛亮細心的考察，發現「姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人」，這是孔明的原話，說這個人滿腦子想的是大漢江山，而且通曉兵法。這一下子，無疑諸葛亮找到一個志同道合的朋友。

　　其次，調和各派矛盾的產物。

　　諸葛亮統治下的益州，即是蜀漢的大本營，既有劉備從涿州帶來的原班人馬，也有徐州舊部，還有荊州敗退的將領，最主要的還有益州本土的將領。宮中和府中的鬥爭遲早就沒有消停過，西川集團勢力範圍如百足之蟲，僵而未死，更可怕的是，還有一股最重要的崛起勢力，那就是後主身邊的寵信宦官集團，縱觀蜀漢當時的重要人物，難免會捲入到政治鬥爭的漩渦中，只有姜維出身清白，沒有任何背景，又是自己一手調教的，當會不辱使命，擁立姜維做軍事主官，可謂各方利益集團皆大歡喜。

　　第三，名將的年齡。

　　年輕是最大的資本。當時能夠上戰場殺敵的將軍不是沒有，趙雲就可以。想當年，長阪坡保護幼主突圍，何其雄壯。可惜年齡大了。況且趙雲很少組織過大規模的兵團作戰，往往充當的是先鋒的職責。另一個將軍是魏延，總是和諸葛亮的思想有衝突。諸葛亮自然不放心。諸葛亮知道連年征戰，勞師疲民，在將佐中已經存在著一股猜疑和觀望的風向，蜀漢戰爭的龍旗還要再打多久?老兵們人心厭戰，不可能完全秉承自己的革命意志，只有年輕人可以做到宜將剩勇追窮寇，不折不扣執行自己定下的北伐大計!

　　第四，消極思想的存在。

　　諸葛亮在世的時候，很多投降的老臣如譙周都與諸葛亮思想相左，尤其是譙周，精通經史，在當時學問也高，曾經反對諸葛亮的北伐，指責諸葛亮。諸葛亮當時雖然很惱怒，可是也沒有處置譙周。後來後主投降，譙周很賣力。

　　第四，消極思想的存在。

　　諸葛亮在世的時候，很多投降的老臣如譙周都與諸葛亮思想相左，尤其是譙周，精通經史，在當時學問也高，曾經反對諸葛亮的北伐，指責諸葛亮。諸葛亮當時雖然很惱怒，可是也沒有處置譙周。後來後主投降，譙周很賣力。

　　第五，姜維的軍事才能。

　　最後，姜維在戰場能打敗名將趙雲，名聲顯赫，而且頗能用計。應該說這是平地一聲雷。趙雲的名氣很大，也是諸葛亮出征的左膀右臂，而且當年多少大戰都有此人。由於輕敵，也由於姜維的慎重，在這次交戰中，讓趙雲對這位血氣方剛名不見經傳的無名小卒產生了好感。

　　很有可能是諸葛亮早就相中了這位後生小子，認為其是一個德智體全面發展的優秀人才，必欲得之後快，而早就安排下了一系列策反計謀，這一年，姜維26歲，得到姜維後，諸葛亮大喜過望，史書上說，諸葛亮對張裔、蔣婉留書「姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也，其人，涼州上士也」。永南，李邵，季常，馬良也，都是蜀漢的傑出人物，而這兩位大名士都不如的人，那就真是名人中的名人，名人中的戰鬥機了，喔也牌的。僅此可以看出諸葛亮對革命接班人姜維到來的非常之滿意和高度評價。拿姜維與馬謖相比，可以立見高下，姜維，實戰型人才，貫徹的是從戰爭中來到戰爭中去的實戰軍事思想，而馬謖則書生談兵一個。諸葛亮此時正是沉浸在失馬謖的悲痛之中，得到姜維，從一定程度上緩解了老革命家的心中隱痛，得一姜維，勝過十個馬謖也。

　　相中千里馬以後，諸葛亮這位伯樂此後對姜維悉心加以培養，是有「須先教中虎步兵五六千人，姜伯約素敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上」，這話當是明白無誤的告訴別人，姜維的軍事才能一般人比不上，蜀漢的未來就看這位年輕人的了，姜維在幸福來得太突然的情況下，保持了一般人所無法具備的冷靜頭腦，從此跟隨在諸葛亮身邊，韜光養晦，這從他回母書信中依稀可以看出其躊躇滿志，意欲鯤化為鵬的責任意識和使命感，「良田百傾，不在一畝，但有遠志，不在當歸也。」

　　而觀當時名士郤正評論姜維所言，諸葛亮並沒有看錯接班人，「(姜維)宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡;……」姜維所具有的非常優秀的領導幹部的品質，不獨諸葛亮早就觀察出來了，德才兼備。也折服了同時代的人們，其取而代之蜀漢的軍政大權可謂眾望所歸，也說明了諸葛亮的識人鑒才和選拔年青幹部的眼光非常獨到和準確。

　　三顧頻頻天下計，兩朝開濟老臣心。有誰能體會諸葛亮的千古老臣心?只有姜維，所以當諸葛亮死後，當時的姜維已經32歲了，正是大丈夫創立功名的時候，姜維沒有辜負諸葛亮的信任和重托，從此扯起先師的巨旄大旗，聯絡羌涼，義無反顧的把諸葛亮未竟的事業進行到底，殫精竭慮的九次興師北伐，究其原由，是報國恩?還是士為知己者死報師恩，大概只有姜伯約自己知道了。

　　姜維後來的結局是非常慘烈的，國家都已經破滅了，還想著聯絡鍾會東山再起，可惜時運不濟，一門老少被亂兵所殺，連個收屍的人都找不到，還是鄉鄰為他修建了衣冠塚。姜維從26歲投靠諸葛亮並獲信任到62歲功敗垂成，身死異鄉，這冥冥中的數字巧合是不是暗合著某種不可知卻循環往返的天道呢?