導讀：關於夏曦的死因，有若干種說法，比較可信的說法是，1936年2月在長征路上，夏曦因前去勸說一支離隊的隊伍，途中落水，有些戰士看見了，本可相救，但因對夏曦的「肅反」亂殺人非常氣憤，所以沒人願意去救他，夏曦終至溺水身亡。這無疑是夏曦的悲劇，但也是他多行不義的結果。1984年，湘鄂西蘇區革命烈士紀念館落成，夏曦的照片也掛在牆上，他被認定為烈士。但是，前來參觀的前紅三軍老戰士人沒有忘記夏曦當年的劣行，他們火氣十足地指著照片，數落不休。看來，當年夏曦落水，戰士不救，極可能就是夏曦的真正死因。

　　湘鄂西「肅反」的核心人物是夏曦，他所製造的「大肅反」給湘鄂西蘇區和紅軍帶來了極其慘痛的災難性後果，可謂時人聞之色變，後人念之斷腸。在中共黨史上，夏曦是個著名人物，但這個「著名」主要是惡名昭著，原因就是他曾幹過「大肅反」這件大壞事。關於夏曦，我看過不少文獻材料，包括學術論文、人物傳記和媒體介紹。其中一書一文給我的印象最深。一書是劉秉榮先生寫的《賀龍大傳》(同心出版社1999年出版)，書中包含著大量的夏曦史料;一文是李誠先生寫的綜合性述評《夏曦：湘鄂西「大肅反」製造者》(見於2010年7月27日《作家文摘》)。下面就根據這些文獻材料(引述時不一一註明)，談談夏曦其人和他所犯的「肅反」錯誤。

　　一

　　王明、博古當政時期，夏曦因攀附米夫和王明而得勢，成為黨內的一個炙手可熱的權勢人物。他是所謂「二十八個半布爾什維克」之一。1932年，夏曦任湘鄂西蘇區中央局書記，兼任肅反委員會書記，在此任上，他以抓所謂改組派、托派、AB團、第三黨、取消派為名，殺害了大批紅軍將士，造成了湘鄂西蘇區的極大危機。賀龍曾說，夏曦的「肅反殺人，到了發瘋的地步」。

　　紅六軍團領導幹部合影。前排左三王震，左四夏曦，左五肖克。

　　在被夏曦殺害的人中，單是師級以上的紅軍高級幹部，就多達十一人。其中最有名的是段德昌和柳直荀。段德昌是著名的紅軍將領，彭德懷的入黨介紹人，曾任紅六軍軍長、紅三軍第九師師長。他是中央軍委確認的我軍三十六位軍事家之一。毛澤東簽發的第一號《革命犧牲軍人家屬光榮紀念證》，就是發給段德昌家屬的。柳直荀也是著名紅軍將領，曾任紅二軍團政治部主任兼紅六軍政治委員、紅三軍政治部主任。毛澤東《蝶戀花·答李淑一》詞中所吟的「我失驕楊君失柳」之「柳」，就是柳直荀。我黨著名的革命老人謝覺哉，時任湘鄂西省委秘書長，也被夏曦列入殺人名單，只是因他被敵軍所俘，關在敵營中，才倖免一死。湘鄂西蘇區創始人周逸群和賀龍也受到夏曦的懷疑。賀龍險些被當成改組派肅掉。周逸群則在犧牲以後還被夏曦懷疑為「並沒有死，還在當改組派的主要頭頭」。活躍在湘鄂西根據地的紅三軍，鼎盛時多達兩三萬人，但經過夏曦「肅反」，加上犧牲和逃亡，只剩下幾千人。夏曦還在紅三軍和湘鄂西蘇維埃中進行「清黨」，清到最後，只剩下「三個半黨員」，三個黨員是關向應、賀龍和夏曦自己，半個黨員是盧冬生(因盧只是中央派的交通員，只能算半個黨員)。夏曦一共搞了四次「肅反」，本來還想搞第五次，但被中央制止，僅其中第一次，據賀龍回憶，「就殺了一萬多人」(但夏曦卻向中央報告說「處死百數十人)。當撤離洪湖蘇區時，夏曦下令政治保衛局將「肅反」中逮捕的所謂「犯人」一半槍決，一半裝入麻袋繫上大石頭拋入洪湖活活淹死。傳聞當時嚇得漁民不敢下湖捕魚，因為常撈上死屍，湖水甚至變了顏色。解放後多年，洪湖裡還能挖出白骨。

　　鄧小平同志曾經慨歎，「左」的東西很可怕，好好的一個局面，也會讓它給斷送掉了。每當看到小平這句話，我就會想起夏曦的「肅反」。真是念茲痛史斷人腸啊!

　　二

　　從《賀龍大傳》及《夏曦：湘鄂西「大肅反」製造者》等文獻材料提供的情況看，夏曦的「肅反」殺人，有三個特點，一是肅反理論極端錯誤，二是抓人殺人的理由非常荒謬，三是太殘酷。

　　先看夏曦的肅反理論。《賀龍大傳》記有一段夏曦與關向應談論肅反方針的對話：

　　關向應說：「肅反不能停，不過，殺人要慎重。」

　　夏曦說：「寧可錯殺，也不使改組派漏掉一個。」

　　「寧可錯殺，不使漏網」，這就是夏曦的肅反理論。這個理論，完全背離了實事求是的原則和起碼的法制原則，是極端錯誤的，說好聽一點，是寧「左」勿右，實質上就是法西斯殺人理論。誰都知道，蔣介石法西斯蒂的「清共」名言是「寧可錯殺一千，不可放走一個」，夏曦的殺人理論與之何其相似。法西斯殺人，是完全不講法制原則的，為了達到目的，可以採取任何邪惡手段，不惜胡亂殺人。也許有人會說，夏曦殺人與蔣介石殺人的出發點不同。這當然不假，但在胡亂殺人這一點上，卻絕無二致，而且，在殺戮紅軍的結果上，二者更無不同。要說不同，就是夏曦殺了段德昌、柳直荀等大批紅軍將士，這是蔣介石想做也做不到的。正因為如此，當時就有紅軍幹部把夏曦稱作「國民黨劊子手」。

　　紅六軍團領導幹部合影。前排左三王震，左四夏曦，左五肖克。

　　在被夏曦殺害的人中，單是師級以上的紅軍高級幹部，就多達十一人。其中最有名的是段德昌和柳直荀。段德昌是著名的紅軍將領，彭德懷的入黨介紹人，曾任紅六軍軍長、紅三軍第九師師長。他是中央軍委確認的我軍三十六位軍事家之一。毛澤東簽發的第一號《革命犧牲軍人家屬光榮紀念證》，就是發給段德昌家屬的。柳直荀也是著名紅軍將領，曾任紅二軍團政治部主任兼紅六軍政治委員、紅三軍政治部主任。毛澤東《蝶戀花·答李淑一》詞中所吟的「我失驕楊君失柳」之「柳」，就是柳直荀。我黨著名的革命老人謝覺哉，時任湘鄂西省委秘書長，也被夏曦列入殺人名單，只是因他被敵軍所俘，關在敵營中，才倖免一死。湘鄂西蘇區創始人周逸群和賀龍也受到夏曦的懷疑。賀龍險些被當成改組派肅掉。周逸群則在犧牲以後還被夏曦懷疑為「並沒有死，還在當改組派的主要頭頭」。活躍在湘鄂西根據地的紅三軍，鼎盛時多達兩三萬人，但經過夏曦「肅反」，加上犧牲和逃亡，只剩下幾千人。夏曦還在紅三軍和湘鄂西蘇維埃中進行「清黨」，清到最後，只剩下「三個半黨員」，三個黨員是關向應、賀龍和夏曦自己，半個黨員是盧冬生(因盧只是中央派的交通員，只能算半個黨員)。夏曦一共搞了四次「肅反」，本來還想搞第五次，但被中央制止，僅其中第一次，據賀龍回憶，「就殺了一萬多人」(但夏曦卻向中央報告說「處死百數十人)。當撤離洪湖蘇區時，夏曦下令政治保衛局將「肅反」中逮捕的所謂「犯人」一半槍決，一半裝入麻袋繫上大石頭拋入洪湖活活淹死。傳聞當時嚇得漁民不敢下湖捕魚，因為常撈上死屍，湖水甚至變了顏色。解放後多年，洪湖裡還能挖出白骨。

　　鄧小平同志曾經慨歎，「左」的東西很可怕，好好的一個局面，也會讓它給斷送掉了。每當看到小平這句話，我就會想起夏曦的「肅反」。真是念茲痛史斷人腸啊!

　　二

　　從《賀龍大傳》及《夏曦：湘鄂西「大肅反」製造者》等文獻材料提供的情況看，夏曦的「肅反」殺人，有三個特點，一是肅反理論極端錯誤，二是抓人殺人的理由非常荒謬，三是太殘酷。

　　先看夏曦的肅反理論。《賀龍大傳》記有一段夏曦與關向應談論肅反方針的對話：

　　關向應說：「肅反不能停，不過，殺人要慎重。」

　　夏曦說：「寧可錯殺，也不使改組派漏掉一個。」

　　「寧可錯殺，不使漏網」，這就是夏曦的肅反理論。這個理論，完全背離了實事求是的原則和起碼的法制原則，是極端錯誤的，說好聽一點，是寧「左」勿右，實質上就是法西斯殺人理論。誰都知道，蔣介石法西斯蒂的「清共」名言是「寧可錯殺一千，不可放走一個」，夏曦的殺人理論與之何其相似。法西斯殺人，是完全不講法制原則的，為了達到目的，可以採取任何邪惡手段，不惜胡亂殺人。也許有人會說，夏曦殺人與蔣介石殺人的出發點不同。這當然不假，但在胡亂殺人這一點上，卻絕無二致，而且，在殺戮紅軍的結果上，二者更無不同。要說不同，就是夏曦殺了段德昌、柳直荀等大批紅軍將士，這是蔣介石想做也做不到的。正因為如此，當時就有紅軍幹部把夏曦稱作「國民黨劊子手」。

　　再看夏曦抓人殺人的一些理由。盧冬生是紅軍著名將領，曾任湘鄂西獨立師政委和師長。有一段時間，他率兩營人馬打了許多勝仗，大家都為之興奮，夏曦卻因此懷疑起盧冬生，他對關向應說：「盧冬生只有兩營人馬，竟戰績如此之大，而我們紅三軍兩萬多人，竟被敵人追得無法立足。我懷疑盧冬生有問題，他擴大的軍隊，會不會是敵人故意安插的，盧冬生會不會為敵所收買?」經過關向應勸阻，夏曦才沒有抓盧冬生。夏曦居然有如此荒謬和怪異的思維邏輯：打了勝仗，消滅了大量敵軍，卻成了投敵的證據。天下哪有這樣投敵的呢?明代民族英雄袁崇煥打了勝仗，也被認為是投敵，但那是因為皇太極施了反間計，多少製造出了一些「證據」，而夏曦呢，則完全是無端地憑空懷疑。

　　夏曦的荒謬還特別表現在他羅列段德昌的罪證上。夏曦認定段德昌是改組派，根據何在呢?《賀龍大傳》寫道：

　　夏曦面目一沉說：「種種跡象表明，段德昌是改組派的首領!」

　　賀龍說：「段德昌出生入死為革命，哪個不知，哪個不曉?」

　　夏曦說：「這正是改組派的狡猾之處，他們善於用偽善的面孔蒙蔽人。」

　　賀龍問：「你有什麼證據?」

　　夏曦說：「證據就是打了敗仗。」

　　夏曦所說的兩條理由，都是極其荒謬的。試問，為革命出生入死倒成了狡猾偽善，成了是改組派的證據，難道貪生怕死倒成了不狡猾偽善和忠於革命的證據嗎?所謂段德昌「打了敗仗」，是指賀龍率部與敵軍周燮卿旅作戰失利的事。此役失敗的責任，本在夏曦指揮上的失策，但一向爭功諉過的夏曦卻懷疑是段德昌暗中通敵所致，於是便把「打了敗仗」作為證明段德昌是改組派的證據。這又是在憑空猜想。前面說過，盧冬生打了勝仗，夏曦認為是盧冬生在偽裝，到了段德昌身上，他又認為打了敗仗是因為段德昌通敵。總之，不論是打了勝仗還是敗仗，反正都證明你是壞蛋，是反革命。這種隨心所欲、反覆顛倒，「欲加之罪，何患無辭」的整人伎倆，完全是封建衙門中的酷吏和惡師爺的卑劣手法。

　　再看夏曦的殘酷殺人手段。段德昌、王炳南、陳協平是三位戰功卓著的紅軍將領，王炳南是湘鄂邊紅軍和根據地創建人，曾任洪湖獨立師師長，陳曾任紅三軍教導第一師政委，但夏曦卻無端懷疑他們是改組派。為得到所需口供，夏曦不惜對他們施以重刑。夏曦曾對手下人下令：「這三個人極其頑固，段德昌被打得昏死數次，王炳南一條腿被打斷，陳協平十指打折，可他們什麼也不招。對他們，我們還要用重刑，一定撬開他們的口。」如此殘酷地用刑，與明朝的廠衛大獄和國民黨的渣滓洞、白公館有何區別?當段德昌知道自己將被處死時，提出一個要求：「如今紅三軍子彈極缺，殺我時，不要用子彈，子彈留給敵人，對我，刀砍、火燒都可以。」這是多麼偉大的氣概和人格，蒼天也要動容，鬼神也會俯首。但這卻沒能撼動夏曦冷酷之心。夏曦竟然真的就下令用刀將段德昌殘酷地砍死了。

　　王炳南、陳協平也在段德昌死後被立即處死。王炳南被殺前已被打斷雙腿，是被人架著砍死的。夏曦還曾在十幾天之內抓捕了數百名所謂改組派分子，然後十人分為一組，用鐵絲穿透肩胛骨，到各村寨遊街，其中不少人死在遊街的路上。夏曦竟還親自動手殺人，他身邊4個警衛員，被他親手殺了3個。賀龍曾經用「恐怖」二字形容湘鄂西的「肅反」，那的的確確是恐怖啊!賀龍曾經哀求夏曦說：「老夏，不能再殺了，再殺就殺光了。」夏曦聽後，只是默然而已。

　　夏曦所說的兩條理由，都是極其荒謬的。試問，為革命出生入死倒成了狡猾偽善，成了是改組派的證據，難道貪生怕死倒成了不狡猾偽善和忠於革命的證據嗎?所謂段德昌「打了敗仗」，是指賀龍率部與敵軍周燮卿旅作戰失利的事。此役失敗的責任，本在夏曦指揮上的失策，但一向爭功諉過的夏曦卻懷疑是段德昌暗中通敵所致，於是便把「打了敗仗」作為證明段德昌是改組派的證據。這又是在憑空猜想。前面說過，盧冬生打了勝仗，夏曦認為是盧冬生在偽裝，到了段德昌身上，他又認為打了敗仗是因為段德昌通敵。總之，不論是打了勝仗還是敗仗，反正都證明你是壞蛋，是反革命。這種隨心所欲、反覆顛倒，「欲加之罪，何患無辭」的整人伎倆，完全是封建衙門中的酷吏和惡師爺的卑劣手法。

　　再看夏曦的殘酷殺人手段。段德昌、王炳南、陳協平是三位戰功卓著的紅軍將領，王炳南是湘鄂邊紅軍和根據地創建人，曾任洪湖獨立師師長，陳曾任紅三軍教導第一師政委，但夏曦卻無端懷疑他們是改組派。為得到所需口供，夏曦不惜對他們施以重刑。夏曦曾對手下人下令：「這三個人極其頑固，段德昌被打得昏死數次，王炳南一條腿被打斷，陳協平十指打折，可他們什麼也不招。對他們，我們還要用重刑，一定撬開他們的口。」如此殘酷地用刑，與明朝的廠衛大獄和國民黨的渣滓洞、白公館有何區別?當段德昌知道自己將被處死時，提出一個要求：「如今紅三軍子彈極缺，殺我時，不要用子彈，子彈留給敵人，對我，刀砍、火燒都可以。」這是多麼偉大的氣概和人格，蒼天也要動容，鬼神也會俯首。但這卻沒能撼動夏曦冷酷之心。夏曦竟然真的就下令用刀將段德昌殘酷地砍死了。

　　王炳南、陳協平也在段德昌死後被立即處死。王炳南被殺前已被打斷雙腿，是被人架著砍死的。夏曦還曾在十幾天之內抓捕了數百名所謂改組派分子，然後十人分為一組，用鐵絲穿透肩胛骨，到各村寨遊街，其中不少人死在遊街的路上。夏曦竟還親自動手殺人，他身邊4個警衛員，被他親手殺了3個。賀龍曾經用「恐怖」二字形容湘鄂西的「肅反」，那的的確確是恐怖啊!賀龍曾經哀求夏曦說：「老夏，不能再殺了，再殺就殺光了。」夏曦聽後，只是默然而已。

　　三、夏曦當時何以能如此膽大妄為，一手遮天，無人能夠約束?

　　夏曦何以如此膽大妄為，一手遮天，無人能夠約束?原來，按當時黨內規定，夏曦有「最後拍板權」。賀龍說過一段很無奈的話：「哪怕所有的人反對，只要中央分局一個人讚成，也必須按書記的決定執行，非服從不可。捕殺師、團幹部，我和夏曦爭，從來爭不贏。」爭不贏是當然的，因為制度早就定下了贏家。面對一個被賦予了「最後拍板權」的人，你就是再有理，就算是真理的化身，又有什麼用?而具有「最後拍板權」的人，哪怕思想再歪，品質再壞，你對他又有什麼辦法?所謂「最後拍板權」，實質就是黨內獨裁。賀龍和獨裁者爭，哪能爭得贏?

　　薄一波在《領袖元帥與戰友》一書中轉述了賀龍的看法，賀龍說：「為什麼黨內會發生這樣『左'得出奇的過火鬥爭和內耗事件?原因很複雜，有宗派問題，有路線問題，也有個人品質問題。而夏曦在這三個方面都有嚴重問題!」這是一個相當重要的見解，不僅解釋了夏曦個人犯錯誤的原因，也觸及到極左現象的發生與領導人個人品質之間的聯繫問題，極有啟發性。實際上，從大量歷史事實來看，許多搞極左的人，個人品質都很成問題，夏曦可以說是一個典型。

　　關於夏曦的死因，有若干種說法，比較可信的說法是，1936年2月在長征路上，夏曦因前去勸說一支離隊的隊伍，途中落水，有些戰士看見了，本可相救，但因對夏曦的「肅反」亂殺人非常氣憤，所以沒人願意去救他，夏曦終至溺水身亡。這無疑是夏曦的悲劇，但也是他多行不義的結果。夏曦所犯的錯誤不是一般性錯誤，是極為嚴重的「犯罪性」，即通常黨內做檢查時常說的「是對黨和人民的犯罪」的錯誤。

夏曦