歷史上五位罵名無數的有道明君們!崇禎是明君嗎 | 陽光歷史

 

A-A+

歷史上五位罵名無數的有道明君們!崇禎是明君嗎

2016年07月14日 帝王將相 暫無評論 閱讀 179 次

  第一位,漢高祖劉邦

  漢朝開國皇帝,中國歷史上第一位平民出身的天子。陳勝起事後不久發縣中約三千子弟響應起義,攻佔沛縣等地。公元前206年十月,劉邦軍進駐霸上,自廢三世皇帝帝號的秦王子嬰向劉邦投降,秦朝滅亡,劉邦被封漢王。後在楚漢戰爭中擊敗西楚霸王項羽,統一天下,於泛水之陽即皇帝位,國號為漢,定都洛陽,後遷長安。在稱帝后的七年中,誅滅異姓王,輕徭薄賦,制定漢律朝儀,鞏固了皇權。在解白登之圍後,開始了與匈奴的和親政策。劉邦採取的寬鬆無為政策,不僅安撫了人民、凝聚了中華,也促成了漢代雍容大度的文化基礎,使四分五裂的中國真正的統一起來,而且還逐漸把分崩離析的民心凝集起來。他對漢民族的形成、漢文化的發揚,中國的統一強大有決定性的貢獻。

  很多人都喜歡項羽的勇猛,仁義,認為劉邦是個小人。但是我要說,劉邦從一介布衣成為九五至尊,難道他不夠勇猛嗎?樊噲,張良,蕭何都誓死追隨他,難道他不夠仁義嗎?他背信棄義也好,殺韓信也罷,從西漢二百多年的發展上來看,劉邦更適合做皇帝,歷史做出了正確的選擇!

  古往今來,成大業者,無不有一幫才華卓越的人才為其驅使效命。漢高祖劉邦文不如蕭何,武不若韓信,謀不敵張良,終集眾力而勝項羽,為「得人才者得天下」作了最好的註腳。劉邦能役使天下英雄為犬馬,雖曰天命,也為他容人、識人、用人的度量也。觀他打天下、治天下,所用之策雖皆出自臣下,但基本上是英明正確、智慮深遠的。一個成功的君主不一定要有非凡的才能,關鍵是用對人、用好人,漢高祖為後人提供了一個最鮮明的例證。

  在劉邦剛封為漢王的時候,還沒有能力與項羽相抗衡,可以說天下就是項羽的,可他卻分贓一樣,把天下瓜分了,又是戰爭不斷,這就說明項羽不適合做皇帝,而劉邦卻努力維護自己的政權,發展經濟,讓百姓不再受戰爭之苦,劉邦做皇帝也是必然的。毛澤東對劉邦的評價是「封建皇帝裡邊最厲害的一個」。

  第二位,漢獻帝劉協

  大家對他並不陌生,東漢最後一位皇帝,曹操挾天子以令諸侯,在羅貫中筆下是一個窩囊,無能的皇帝。但歷史並非如此,在歷史上他是一位非常睿智,聰明的皇帝,他深知自己與曹操之間的關係,並且努力處理,因此曹操才沒有稱帝,如果沒有孫權,劉備挑起戰爭,火上澆油,他和曹操之間的關係一定能處理好,這樣東漢也不會滅亡,所以,東漢滅亡不是他的錯,而是劉備,孫權惹得禍。

  漢獻帝其實是一個了不得的人物。做了傀儡還處處都處心積慮的。不然不會在玉帶中夾書帶給劉備讓其伐魏,天天享受好了。如果早出生幾代,便受人稱讚了。江山自有其定數,非人力可逆!漢獻帝作為一代君王來說,他的學識、修養是完美的,但他生不逢時。就像蘇聯的瓦解一般,並非一個人而為,乃前人所造成的,只不過運氣不好由他來承受罷了! 前朝腐敗所致,當時盛行買官賣官,連三公九卿,這樣的政府能不腐敗嗎?而且漢獻帝為傀儡之後,並沒有甘心,他暗中聯合劉備準備做掉曹操,雖然事之未成,但此舉可表現了漢獻帝的雄心。他只是生不逢時罷了,如果在前朝,估計他很有可能成為大有所作為的君主,我覺得他像秦王子嬰,都是接受前人的爛攤子。 千人曾有一中肯的評價:范曄:獻生不辰,身播國屯。終我四百,永作虞賓。——《後漢書·孝獻帝紀》

  在劉邦剛封為漢王的時候,還沒有能力與項羽相抗衡,可以說天下就是項羽的,可他卻分贓一樣,把天下瓜分了,又是戰爭不斷,這就說明項羽不適合做皇帝,而劉邦卻努力維護自己的政權,發展經濟,讓百姓不再受戰爭之苦,劉邦做皇帝也是必然的。毛澤東對劉邦的評價是「封建皇帝裡邊最厲害的一個」。

  第二位,漢獻帝劉協

  大家對他並不陌生,東漢最後一位皇帝,曹操挾天子以令諸侯,在羅貫中筆下是一個窩囊,無能的皇帝。但歷史並非如此,在歷史上他是一位非常睿智,聰明的皇帝,他深知自己與曹操之間的關係,並且努力處理,因此曹操才沒有稱帝,如果沒有孫權,劉備挑起戰爭,火上澆油,他和曹操之間的關係一定能處理好,這樣東漢也不會滅亡,所以,東漢滅亡不是他的錯,而是劉備,孫權惹得禍。

  漢獻帝其實是一個了不得的人物。做了傀儡還處處都處心積慮的。不然不會在玉帶中夾書帶給劉備讓其伐魏,天天享受好了。如果早出生幾代,便受人稱讚了。江山自有其定數,非人力可逆!漢獻帝作為一代君王來說,他的學識、修養是完美的,但他生不逢時。就像蘇聯的瓦解一般,並非一個人而為,乃前人所造成的,只不過運氣不好由他來承受罷了! 前朝腐敗所致,當時盛行買官賣官,連三公九卿,這樣的政府能不腐敗嗎?而且漢獻帝為傀儡之後,並沒有甘心,他暗中聯合劉備準備做掉曹操,雖然事之未成,但此舉可表現了漢獻帝的雄心。他只是生不逢時罷了,如果在前朝,估計他很有可能成為大有所作為的君主,我覺得他像秦王子嬰,都是接受前人的爛攤子。 千人曾有一中肯的評價:范曄:獻生不辰,身播國屯。終我四百,永作虞賓。——《後漢書·孝獻帝紀》

  第三位,隋煬帝楊廣

  在影視劇裡,他是個暴君,殺兄,弒父,淫嫂(這條可以理解)但是他和秦始皇一樣,也是一位功大於過的皇帝,被人評價為:南平吳會,北卻突厥,完善科舉,開鑿大運河,善屬文,聲名籍甚,冠於諸王。

  他在位期間成功統一中國,結束了中國自西晉末年到隋統一前近300年的嚴重分裂狀態,實現了自秦漢以來中國的又一次統一,使北方民族大融合,南方經濟發展,開創先進的選官制度,他首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制。隋文帝挑撥分化及軍事打擊分裂突厥成兩部,東突厥部稱臣內附,奉隋文帝為突厥名義上的君主,是為中華天子兼異族國君的首例。

  此外隋朝的軍隊還重創了吐谷渾、契丹、高麗……拖延阻止了異族的強大與崛起,取得空前輝煌的勝利。隋文帝復尊漢為中國之正統,並讓宇文泰鮮卑化政策中改姓的漢人恢復漢姓,對漢文化的發展傳承起了重要作用。文帝在位期間,隋朝開皇年間疆域遼闊,人口達到700餘萬戶,是中國農耕文明的巔峰時期,史稱「開皇之治」。他是對中國歷史影響最深刻的皇帝之一,是西方人眼中最偉大的中國皇帝之一。被尊為「聖人可汗」。

  第四位,明思宗,崇禎帝朱由檢

  和漢獻帝一樣,被人認為亡國之君,他們都是生不逢時,他就是一個穿在尷尬歷史時期的一個尷尬的人。

  歷史記載崇禎帝生活節儉,勤於政務,曾六下罪已詔。崇禎皇帝明朝最後的一位君主,比起明朝前幾位皇帝來說是比較勤快的,比如明萬曆皇帝的晚期罷朝,明光宗朱常洛,剛登基就病倒後來紅丸案發生當了一個月的皇帝就崩了,還有明熹宗朱由校喜歡干木匠活,也不怎麼理朝政,大權都掌握在魏忠賢手裡,後來明熹宗駕崩,明崇禎帝即位,到此明朝已經是風雨飄搖呈現頹敗,可謂內憂外患,繼位後崇禎帝做了一件大事那就是除掉了魏忠賢,而這也是崇禎帝最大的作為。可以說明朝的滅亡不該全歸罪於崇禎,只能歸罪於明朝國勢的衰敗。

  第四位,明思宗,崇禎帝朱由檢

  和漢獻帝一樣,被人認為亡國之君,他們都是生不逢時,他就是一個穿在尷尬歷史時期的一個尷尬的人。

  歷史記載崇禎帝生活節儉,勤於政務,曾六下罪已詔。崇禎皇帝明朝最後的一位君主,比起明朝前幾位皇帝來說是比較勤快的,比如明萬曆皇帝的晚期罷朝,明光宗朱常洛,剛登基就病倒後來紅丸案發生當了一個月的皇帝就崩了,還有明熹宗朱由校喜歡干木匠活,也不怎麼理朝政,大權都掌握在魏忠賢手裡,後來明熹宗駕崩,明崇禎帝即位,到此明朝已經是風雨飄搖呈現頹敗,可謂內憂外患,繼位後崇禎帝做了一件大事那就是除掉了魏忠賢,而這也是崇禎帝最大的作為。可以說明朝的滅亡不該全歸罪於崇禎,只能歸罪於明朝國勢的衰敗。

  在很多方面都做了不少的努力。可以說,他本身是十分想做一個好皇帝,他目睹了他老爺爺,也就是萬曆皇帝幾十年不上朝,也看到了父親的慘死,更切身感受到了他哥哥在的時候閹黨作亂,所以他一即位便除去閹黨,令朝野為之一鎮。他也曾回復袁崇煥的官職,授予他大權,意圖抵禦外辱。尤其是最後自殺時,他的遺書,賊可盡戮吾身,勿傷百姓一人,這句話更是讓後來的讀史者唏噓不已。但是,他又猜忌心過重,最為一個皇帝,有疑心是必要的,但是他太疑神疑鬼,才導致了袁崇煥的慘死。但是話說回來,這和他的淒慘的童年經歷又有關係,他目睹了塔多的爾虞吾詐,對別人始終不信任。這是他性格的弱點。其次,當時的明朝,已經不可挽回了。朱由檢沒有秦皇漢武之才,回天無術,大明王朝就要完蛋了反而跑出來一個要熱心工作的皇帝,這是歷史的玩笑。後人說:明實亡於神宗。是相當有道理的。

  明朝大勢已去,內憂外患,嘔心瀝血最後於煤山自縊身亡,還留遺書讓李自成要善待百姓。這樣一位皇帝,應該為我們所敬仰。

  第五位,清世宗,雍正帝愛新覺羅 胤禛

  首先,我想說,雖然表面上滿人統治漢人,但是在這幾百年裡,滿人已經被漢化,史學界也認為唐,宋,元,明,清是我們國家的歷史。雍正繼位之初,大清國庫空虛,康熙平三藩,收復台灣,平叛葛爾丹,留下的是一個虛晃的盛世,僅僅13年後,大清的國庫就超過五十萬兩 。

  據記載,雍正每天休息四個小時,嘔心瀝血。

  雍正是一位十分複雜而矛盾的歷史人物,他是勇於革新、勤於理政的傑出政治家,對康熙晚年的積弊進行改革整頓,一掃頹風,使吏治澄清、統治穩定、國庫充盈、人民負擔減輕。此外,雍正還有許多值得稱道的政績,如懲治貪污、解放賤民、平定羅卜藏丹津、始派駐藏大臣等,為中國的統一與發展作出了貢獻。

  但他畢竟是封建皇帝,有著重大過失和種種局限。總體來看,雍正作為一個最高統治者,勤於政務,洞察世情,以雷厲風行的姿態進行整頓改革。雍正統治十三年是清朝統治的重要時期,承上啟下。乾隆盛世雍正是功不可沒的,盛世由此展開,這樣的皇帝卻留的一世罵名。


標籤:



給我留言