曹操臨終時，我記得他留給他妻子們的是一些針線女工，而不是奇珍異寶。這一點很重要，對於他來說，要錢要財並不是難事，但他卻要他的妻子們自食其力。這在歷史上是罕見的，這恰恰體現了曹操的偉大之處。評論一個人的功與過，我想一本虛假的《三國演義》是遠遠不夠的，歷史的角度來看，曹操是亂世人民的救世主，這一點北方人民的感受應該是很深的，曹操統一中原以後，平定匈奴邊疆，使中原戰亂大大減少，他的屯兵制使北方在常年的征戰中沒有損害北方的根本。曹操的憂國憂民的思想體現在他的很多言談與詩句中。「關中有義士，……，亂骨滿蓬稿。」還有割發代首尤其深刻地得到體現!

　　反觀劉備，不具備統一點條件(孔明出山)之前，如果因為姓劉而一位地吹噓為真主的話，我想這是很不公平的。應該說明的是，《三國演義》是一本在封建時代的產品，它不可避免地要為統治者服務。要不它是不可能「出版」的，(統治者不允許)，中國歷史上的「文字獄」就是深刻的見證。曹操背了2000年的「黑鍋」，演了2000年的「白臉」戲，如果真是這樣的話，是不可能成為一個白手起家，雄踞中原，談笑用兵的古往今來的奇人。秦始皇能夠統一中國，是有其親國幾百年的積累，其版圖也不過是現在的黃河流域與長江北部，雲夢澤(岳陽，位於長江邊的一個城市，有岳陽樓)在那個時候還是瘴癘之地，可以說是不屬於秦王朝的，和曹操20多年建立的魏國勢力版圖差不多。這一點在歷史上可以說是前無古人的，他的政治，治國才能由此可見一斑!

　　曹操的軍事才能也一樣地出色，這一點是可以確認的。無論《三國演義》怎麼貶低曹操，老是被稱作為「龍」的劉備是沒得比的，遺憾的是他的《孟德新書》沒有流傳下來，無論如何，從他為《孫子兵法》作的序中可以體現出他的高明!三國時代，是一個地方勢力割據的紛亂時代，就是這樣一個背景，誕生了一個新穎的文化時代。一改前朝駢文的華而不實，而是一種從現實生活出發的文化。其中最具有代表性的是「建安詩人」，而曹操就是「建安詩人」之首。其詩句現在仍廣傳於世。例如:"……何以解憂，唯有杜康，……青青子矜，悠悠我心，……周公吐府，天下歸心。」「老驥伏櫪，志在千里。烈士墓年，壯心不已。」「東臨碣石，以觀滄海。」等等。

　　在治家方面，曹操也有其獨特之處。俗話說：能治家才能治國。曹操的兒子曹丕，曹植也是建安詩人之一。歷史文壇上「一門三父子」的不僅僅是蘇門，曹氏早就轉美於前了。曹操臨終時，我記得他留給他妻子們的是一些針線女工，而不是奇珍異寶。這一點很重要，對於他來說，要錢要財並不是難事，但他卻要他的妻子們自食其力。這在歷史上是罕見的，這恰恰體現了曹操的偉大之處。當然，曹操也不是盡善盡美的。畢竟，盡善盡美的人是不可能存在的，尤其是走這一條路的人，注定了不可以用常規來評論其功過，成天打著「仁義道德」的幌子招搖撞騙，是無法與人爭雄的。例如劉備的初期。