三國歷史上諸葛亮的羽扇究竟是否暗藏玄機?
《三國演義》中的諸葛亮風度翩翩,他「面如冠玉,頭戴綸巾,身披鶴氅」。常「頭戴綸巾,手執羽扇」示人,民間更認為他「飄飄然有神仙之概」。所以,人們對他的言行都備加關注,尤其是諸葛亮遇事時總手搖羽扇,這不禁讓人對他所持的羽扇產生興趣,他的羽扇究竟暗藏什麼秘密呢?
話說,對諸葛亮羽扇的來歷,民間的說法不一。一說羽扇是他「丑妻」黃氏的贈物。話本小說《三國演義》中的黃氏面容醜雖,但卻極富才華。相傳,她師出名門,在藝成下山之時,受恩師垂賜,得一羽扇,羽扇內詳陳排兵佈陣之法,又有治國安邦良策,蒙師傅所托,此物當為胸懷大略的賢明之人所得。此後,黃氏初識諸葛亮,便知他必是成大事之人。於是,在新婚燕爾之時,黃氏便將羽扇交予了諸葛亮。之後,諳熟羽扇內用兵之道的諸葛亮,便常用羽扇掩面,以避不悅之色。久而久之,羽扇就成諸葛亮的常用之物了。
又一說羽扇出自諸葛亮的岳父黃承彥之手。相傳,黃承彥平素愛養鵝,又藏書萬卷,送女兒出閣之時,以古今奇書贈於諸葛亮。大器早成的諸葛亮在博覽群書後終得劉備拜請。在臨別臥龍崗時,黃承彥宰鵝備宴為他餞行,並在臨行前交給他一把鵝毛扇以示告誡。鵝天性機敏,有洞察危險的本領,岳父之意,旨在提醒諸葛亮行事要備加謹慎、機警。此外,亦有水鏡先生賜扇以使其豁然等多類不同說法,但以上傳言都缺乏文獻史實佐證。但縱觀上述之言,確也有諸多合理之處。那麼,羽扇當真有「狀諸葛之多智」那麼神奇的效果嗎?這倒也未必!
我們所說的諸葛亮「頭戴綸巾,身披鶴氅,手執羽扇」的形象也只是出現在小說《三國演義》之中,而正史《三國誌》卻對諸葛亮外貌並無記載。在後人補遺的《太平御覽》和《世說補》雖對其外貌有所提及,但也僅是「(諸葛亮)獨乘素輿,葛巾、毛扇」區區數筆。那麼,《三國演義》為什麼會塑造出諸葛亮一個「頭戴綸巾,身披鶴氅,手執羽扇」的形象呢?那這個形象又是否符合史實呢?其實,普遍觀點認為,在《世說補》出現葛巾、毛扇也僅是與司馬懿「戎服「做比,從而起到區分人物效果,賦予其鮮活的個人形象所用,在外在營造出一種攻佔雙方勢均力敵的藝術效果。從而亦體現出「諸葛君可謂名士矣!」的風範。於是,有三國愛好者又把諸葛亮「頭戴綸巾,手執羽扇」的形象與蘇軾詩中「羽扇綸巾」的周瑜做對比,從而又發現了另一個更大的秘密。
蘇軾詩中的「雄姿英發,羽扇綸巾」究竟說得是誰呢?果真是周瑜嗎?就此問題,有學者曾指出,蘇軾句中的「羽扇綸巾」不應是周瑜,而該是諸葛亮。諸史可考,孫、劉兩家聯合破敵,才使赤壁一役大捷,所以論功同賞。懷古應與二人同懷。豈可只談周瑜一人之功,而漠視諸葛亮之能?再者,小說中諸葛亮「羽扇綸巾」的形象,或已在宋代定型。若從懷古抒情的角度說,由此及彼,以周郎引出諸葛亮,既符合史實又合乎(懷古詩)情理。但也有人認為,雖頭巾、羽扇是魏晉文武名士都可扮的裝束,但葛巾與綸布卻大不相同。再者,按史實言,詞中言及周瑜時,皆以「周郎」、「公瑾」實指其人,不應以「羽扇綸巾」暗代諸葛亮。若以實名 「諸葛孔明」告知,則作者(蘇軾)懷周瑜只是慨歎其初娶小喬之雄姿,豈非將赤壁之功,都歸於諸葛亮一人了嗎?
而這些爭論、猜想,皆由諸葛亮的羽扇所引發,更有甚者認為諸葛亮所用之物應是「五火七禽扇」,並以此認為諸葛亮擅用火計,也與此物不無關係。諸葛亮一度被坊間神話,「狀諸葛之智近妖」。其實,經史家考證,諸葛亮所用之扇只是普通的「白羽扇」而已,其扇內也並未有玄機。若論究其功用,在明人文震亨的《長物誌》中有述:扇,羽扇最古。羽扇既可掩面避視,又有消暑降溫功效。《唐書》有云:其扇風緩而涼,病弱者用之,亦不傷風感冒。或許,若真如故事所言,之所以諸葛亮常手搖羽扇,除是魏晉時期名士的固有打扮外,也就只有睹物思人這一點的原因了。