琅琊榜:「架空劇」招來「考據黨」,琅琊榜做了本不需要它來做的歷史守護。。。 | 陽光歷史

 

A-A+

琅琊榜:「架空劇」招來「考據黨」,琅琊榜做了本不需要它來做的歷史守護。。。

2016年05月12日 琅琊榜 暫無評論 閱讀 2,300 次

---------
投稿網友:atry
點評作品:《琅琊榜》
評價星級:★★★★★

首先,什麼是架空?
【虛擬歷史空間,即作者可以根據自己的想像設定歷史。沒有現實歷史的束縛,可自己設定風俗 皇帝 家族……總之,只有想不到的,沒有寫不出的,甚至完全可以認為是作者個人的世界。】
【架空歷史顧名思意就是憑藉著少量的歷史資料為根據,創造出虛構的新的歷史世界。】
【架空,指地是作者對其小說中的奇幻世界作出設定,從而創造出一個真實的奇幻背景。
在奇幻小說的虛擬世界,通常有著自己獨特的規則,這種規則取決於作者的想像深度,裡面充滿各種詳細的設定(有時這種設定長度超過作品長度)以及翔實的細節描寫。許多在現實世界中違背科學常識的事件,依據該虛擬世界的規則是可能發生的,甚至被視作理所當然。 】
(以上摘自百度)

架空題材最好寫也最難寫,它能達到的高度完全取決於作者的理解和想像的深度。優秀的架空小說它完全能自建一套邏輯甚至世界,如果獲得大家的認可便是「存在即是合理」,如果不認可,那麼也不過是大家的想法不一樣罷了,沒必要費力去悖斥作者構建的世界,共鳴也是強求不來的。
甚至有的,從根本上,就不是同一個層面上的交流:
就像力學的要糾結「飛流為什麼能飛來飛去?飛鳥投林是什麼鬼?劍怎麼可能在空中旋轉?」
醫學的要舉證「火寒毒不合理、冰續丹不合理、換血不合理」
政治學的要說「俠以武犯禁,怎麼可以允許幫派的存在?!」,
歷史學的指責「怎麼會有線裝書?!別跟我提架空! 它參照的背景不還是南梁麼」
武俠迷還要高舉「俠之大者為國為民,江左盟為什麼不一統天下?」
甚至愛看仙俠的還犯迷糊「神仙都去哪兒了?為什麼不能救梅長蘇一命?」。。。

真真是眾口難調啊,不過看到琅琊榜受眾這麼廣也是可喜可賀,也歡迎大家討論增加話題熱度。
至於這部「架空劇」之所以能吸引來一大批或誇或批的「考據黨」,是因為製片方在架空過審的同時,為力求給觀眾一種古韻的感受,對服禮軍史等做了大量的良心考證。
製片方自知小說落實到朝代很難做到,也自知考據方面做不到歷史劇的高度,也是為避免被一眾「專家」找麻煩,才千方百計以「武俠」的由頭架空過審。這也是對觀眾負責,既然不是就不是,即使為還原古風在各方面下了再大功夫、做得再考究,也只說是應該做的,甚至連優秀都從不標榜。
既然明確架空,歷史考證便不是它的責任和義務,慣於製片方的自我要求,他們卻認真地做了,卻非要有人跳出來說「為什麼不做得再認真點?!」
如果對架空劇都要有歷史劇的要求,那麼專門分類出「架空」的意義何在?!
就像路人扶起摔倒的老人送他去醫院,我們總不能蠻不講理苛責痛批他為什麼沒有給老人付醫藥費吧
……默默撫額無語……
對於那些看完後覺得侮辱了自己眼光的歷史劇迷,最後還是想說我們琅琊榜真的只是古裝傳奇,雖然做得認真了一點點,但是真的一點都配不上你們「歷史正劇」,更沒有要沾它們高大上的光啊,你們心裡的白月光的神劇地位很穩。還是請你們把目光多投向那些標著漢唐明清的劇吧,雖然我也不知道在它們身上你們能不能找到歷史的影子

最後摘一段軍事史分析裡的結語:
【正如《琅琊榜》製片方回應所謂「良心之作」的說法時稱,我們只是做了應該做的事情一樣。影視劇儘管是一種娛樂休閒產物,但作為大多數人瞭解過去世界的主要途徑,如果不能做到類似《琅琊榜》這種良心考證,其就失去了一大半應有的存在意義。我們一方面痛惜傳統文化的流失,而另一方面古裝歷史影視劇卻無歷史可言,這無疑是令人遺憾的,而從一開始就明確架空時代的《琅琊榜》卻做了本不需要它來做的歷史守護。】
本不需要!本不需要!!本不需要!!!(重要的事情說三遍*^-^*)


標籤:



給我留言