本報訊 長春市民王先生近日走進本報，他表示由吉林人民出版社於1984年12月出版的《末代皇后和皇妃》一書存在幾處差錯，而對於書上記載婉容皇后失德一事，他也表示事實並非如此。

王先生透露說，他之所以這樣瞭解和關注這些事情，是因為他就是溥儀和婉容的親生兒子。就王老先生所說的事，昨日記者專程採訪了《末代皇后和皇妃》一書的作者---長春溥儀研究會副會長王慶祥老師。

67歲老人自稱溥儀之子

今年67歲的王老先生是長春人。「我今天是以一名普通讀者的身份來說這件事情，而且末代皇帝溥儀的時代距離我們並不遠，很多知情者依然在世，所以很容易可以得到證實。」王老先生說，他1939年出生，是溥儀和婉容的親生兒子。「我3歲被立為太子，當時為了保證我的安全，一出生父母就把我送出宮，用別人的孩子把我給換了，那個孩子也就算是替我死去了。」王老先生說，關於溥儀沒有生育能力的事情也是不對的。

他向省新聞出版局投訴

王老先生告訴記者，就在今年下半年，他就《末代皇后和皇妃》一書中存在的幾處史實性差錯向省新聞出版局進行了投訴。老人還拿出了相關的投訴材料和省新聞出版局對此事作出的相關意見書。王老先生說，這本《末代皇后和皇妃》一書是由我省的史學家王慶祥所著。「我覺得書中有些地方不妥。書中對婉容的出生年份記載不實，書中說婉容1945年是41歲，而婉容和溥儀是同年出生，都是1906年生人，而書中寫她1945年41歲，也就是1904年生人，所以錯了。」此外，書中關於婉容皇后去世的地點也不對，書中記載婉容皇后死於敦化，其實是死於延吉。

婉容死亡地點確實錯了

王老先生說，關於書上說婉容皇后作風有問題一事，他表示那些都是後人故意編造的。在採訪中，王老先生向記者透露，他之所以這樣關心溥儀和婉容的事情，因為他就是溥儀和婉容的親生兒子。

就王老先生所說的情況，昨天一早記者來到了《末代皇后和皇妃》作者王慶祥老師的家中。對於王老先生所提出的幾點疑問，王慶祥老師一一作出了解釋。王慶祥說，按照王老先生說書中對婉容的年齡的報道出現了差錯，其實並不是這樣的。「婉容生於1906年，和溥儀同年生，這事很多人都知道，對於婉容的年齡，我們都會指虛歲，並不是週歲。」而關於婉容皇后去世的地點，王慶祥說，當時他是引用了「中央社」的報道，報道中說婉容是死在敦化，其實後來知道這確實是不對的，這一情況他在1985年就發現了，同年，他就在當時影響很大的《新觀察》上做了明確的更正，文章中對婉容的原籍和族屬也進行了詳細說明。

溥儀根本不可能有兒子

對於王老先生說，他是溥儀和婉容皇后的親生兒子，王慶祥老師很堅決地說：「不可能，絕對不可能，溥儀是沒有生育能力的，他和婉容根本就沒有同過房。對於這件事情，我都是有證據的。李國雄伺候了溥儀30多年，我這有和他談話的錄音，他對溥儀十分瞭解，就是溥儀上廁所也是他跟在後面。此外，我和李淑賢合作了18年，她也說，她和溥儀生活5年中根本都沒合蓋過一床被。後來他們就像兄妹一樣，溥儀稱呼李淑賢小妹。」

王慶祥說，關於溥儀立太子的事情是在1950年3月。當時被關押的溥儀在蘇聯的監獄裡，因為怕引渡回國後必死無疑，溥儀就立了侄子為太子。